鞠某某
周培焱
馬某某
馮瑞海（河北東方光明律師事務所）
華安財產保險股份有限公司河北分公司
王楓
周亞飛

原告鞠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周培焱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托代理人馮瑞海，河北東方光明律師事務所律師。
被告華安財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人凌運海，該公司總經理。
委托代理人王楓，該公司職員。
委托代理人周亞飛，該公司職員。
原告鞠某某與被告馬某某、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱被告保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鞠某某及其委托代理人周培焱、被告馬某某及其委托代理人馮瑞海、被告保險公司的委托代理人王楓、周亞飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的經過及正定縣公安交通警察大隊作出的責任認定無異議，本院予以認定。
二被告對原告主張的醫(yī)療費17373.79元無異議，本院予以認定。原告實際住院11天，住院伙食補助費應為50元×11天=550元。被告馬某某認為，住院伙食補助費應按每天25元計算，未提供證據(jù)支持，本院不予采信。原告主張營養(yǎng)費每天50元過高，被告馬某某認可營養(yǎng)費每天25元，本院予以支持，營養(yǎng)費應為25元×11天=275元。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，賠償義務人應當賠償住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。該法律規(guī)定賠償義務人即應賠償住院伙食補助費，又應賠償營養(yǎng)費。被告保險公司認為，原告已主張了住院伙食補助費，就不應主張營養(yǎng)費，本院不予采信。原告未提供住院期間需2人護理的醫(yī)囑證明，其提供的住院病歷中長期醫(yī)囑記載:家陪1人。護理費應按1人計算。正定縣龍浩商貿有限公司出具的證明證實護理人員月平均收入3000元，護理費應為3000元÷30天×11天=1100元。正定縣龍浩商貿有限公司出具的證明證實原告月平均收入3000元，誤工費應為3000元÷30天×11天=1100元。被告馬某某認為誤工費不應支持，本院不予采信。根據(jù)原告及其必要的陪護人員就醫(yī)治療的實際情況和轉院的救護車費用，交通費本院酌定為750元。原告因此次交通事故造成左膝關節(jié)韌帶損傷，走路、上廁所不方便，購買坐便椅、輪椅系生活上需要所支出的必要費用，因此，對原告主張坐便椅85元、輪椅800元，本院予以支持。原告電動車損失經被告保險公司定損為200元，原告對此予以認可，本院予以認定。原告未提供衣服和鞋損失的評估報告，對衣服和鞋的損失，本院不予支持。原告主張于家莊村衛(wèi)生所拆線上藥費用40元，因未提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。原告的傷未評殘，對原告精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。原告后續(xù)治療費等其他損失可待實際發(fā)生后，另行主張權利。
被告馬某某駕駛的冀A6132D號車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費1100元、護理費1100元、坐便椅85元、輪椅800元、電動車損失200元、交通費750元。原告剩余醫(yī)療費8198.79元，因被告馬某某在此次事故中負全部責任，應由被告馬某某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限自本判決生效后15日內，被告華安財產保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告鞠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、坐便椅、輪椅、電動車損失、交通費共計14035元。
二、限自本判決生效后15日內，被告馬某某賠償原告鞠某某醫(yī)療費8198.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3234元，由被告馬某某負擔650元，原告鞠某某負擔2584元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的經過及正定縣公安交通警察大隊作出的責任認定無異議，本院予以認定。
二被告對原告主張的醫(yī)療費17373.79元無異議，本院予以認定。原告實際住院11天，住院伙食補助費應為50元×11天=550元。被告馬某某認為，住院伙食補助費應按每天25元計算，未提供證據(jù)支持，本院不予采信。原告主張營養(yǎng)費每天50元過高，被告馬某某認可營養(yǎng)費每天25元，本院予以支持，營養(yǎng)費應為25元×11天=275元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，賠償義務人應當賠償住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。該法律規(guī)定賠償義務人即應賠償住院伙食補助費，又應賠償營養(yǎng)費。被告保險公司認為，原告已主張了住院伙食補助費，就不應主張營養(yǎng)費，本院不予采信。原告未提供住院期間需2人護理的醫(yī)囑證明，其提供的住院病歷中長期醫(yī)囑記載:家陪1人。護理費應按1人計算。正定縣龍浩商貿有限公司出具的證明證實護理人員月平均收入3000元，護理費應為3000元÷30天×11天=1100元。正定縣龍浩商貿有限公司出具的證明證實原告月平均收入3000元，誤工費應為3000元÷30天×11天=1100元。被告馬某某認為誤工費不應支持，本院不予采信。根據(jù)原告及其必要的陪護人員就醫(yī)治療的實際情況和轉院的救護車費用，交通費本院酌定為750元。原告因此次交通事故造成左膝關節(jié)韌帶損傷，走路、上廁所不方便，購買坐便椅、輪椅系生活上需要所支出的必要費用，因此，對原告主張坐便椅85元、輪椅800元，本院予以支持。原告電動車損失經被告保險公司定損為200元，原告對此予以認可，本院予以認定。原告未提供衣服和鞋損失的評估報告，對衣服和鞋的損失，本院不予支持。原告主張于家莊村衛(wèi)生所拆線上藥費用40元，因未提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。原告的傷未評殘，對原告精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。原告后續(xù)治療費等其他損失可待實際發(fā)生后，另行主張權利。
被告馬某某駕駛的冀A6132D號車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費1100元、護理費1100元、坐便椅85元、輪椅800元、電動車損失200元、交通費750元。原告剩余醫(yī)療費8198.79元，因被告馬某某在此次事故中負全部責任，應由被告馬某某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限自本判決生效后15日內，被告華安財產保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告鞠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、坐便椅、輪椅、電動車損失、交通費共計14035元。
二、限自本判決生效后15日內，被告馬某某賠償原告鞠某某醫(yī)療費8198.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3234元，由被告馬某某負擔650元，原告鞠某某負擔2584元。

審判長：張俊華
審判員：朱愛軍
審判員：周志峰

書記員：劉苗苗