鞠某某
周培焱
馬某某
馮瑞海（河北東方光明律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
王楓
周亞飛

原告鞠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周培焱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托代理人馮瑞海，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責(zé)人凌運海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楓，該公司職員。
委托代理人周亞飛，該公司職員。
原告鞠某某與被告馬某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱被告保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鞠某某及其委托代理人周培焱、被告馬某某及其委托代理人馮瑞海、被告保險公司的委托代理人王楓、周亞飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的經(jīng)過及正定縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認定無異議，本院予以認定。
二被告對原告主張的醫(yī)療費17373.79元無異議，本院予以認定。原告實際住院11天，住院伙食補助費應(yīng)為50元×11天=550元。被告馬某某認為，住院伙食補助費應(yīng)按每天25元計算，未提供證據(jù)支持，本院不予采信。原告主張營養(yǎng)費每天50元過高，被告馬某某認可營養(yǎng)費每天25元，本院予以支持，營養(yǎng)費應(yīng)為25元×11天=275元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。該法律規(guī)定賠償義務(wù)人即應(yīng)賠償住院伙食補助費，又應(yīng)賠償營養(yǎng)費。被告保險公司認為，原告已主張了住院伙食補助費，就不應(yīng)主張營養(yǎng)費，本院不予采信。原告未提供住院期間需2人護理的醫(yī)囑證明，其提供的住院病歷中長期醫(yī)囑記載:家陪1人。護理費應(yīng)按1人計算。正定縣龍浩商貿(mào)有限公司出具的證明證實護理人員月平均收入3000元，護理費應(yīng)為3000元÷30天×11天=1100元。正定縣龍浩商貿(mào)有限公司出具的證明證實原告月平均收入3000元，誤工費應(yīng)為3000元÷30天×11天=1100元。被告馬某某認為誤工費不應(yīng)支持，本院不予采信。根據(jù)原告及其必要的陪護人員就醫(yī)治療的實際情況和轉(zhuǎn)院的救護車費用，交通費本院酌定為750元。原告因此次交通事故造成左膝關(guān)節(jié)韌帶損傷，走路、上廁所不方便，購買坐便椅、輪椅系生活上需要所支出的必要費用，因此，對原告主張坐便椅85元、輪椅800元，本院予以支持。原告電動車損失經(jīng)被告保險公司定損為200元，原告對此予以認可，本院予以認定。原告未提供衣服和鞋損失的評估報告，對衣服和鞋的損失，本院不予支持。原告主張于家莊村衛(wèi)生所拆線上藥費用40元，因未提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。原告的傷未評殘，對原告精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。原告后續(xù)治療費等其他損失可待實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。
被告馬某某駕駛的冀A6132D號車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。被告保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費1100元、護理費1100元、坐便椅85元、輪椅800元、電動車損失200元、交通費750元。原告剩余醫(yī)療費8198.79元，因被告馬某某在此次事故中負全部責(zé)任，應(yīng)由被告馬某某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限自本判決生效后15日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告鞠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、坐便椅、輪椅、電動車損失、交通費共計14035元。
二、限自本判決生效后15日內(nèi)，被告馬某某賠償原告鞠某某醫(yī)療費8198.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3234元，由被告馬某某負擔(dān)650元，原告鞠某某負擔(dān)2584元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的經(jīng)過及正定縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認定無異議，本院予以認定。
二被告對原告主張的醫(yī)療費17373.79元無異議，本院予以認定。原告實際住院11天，住院伙食補助費應(yīng)為50元×11天=550元。被告馬某某認為，住院伙食補助費應(yīng)按每天25元計算，未提供證據(jù)支持，本院不予采信。原告主張營養(yǎng)費每天50元過高，被告馬某某認可營養(yǎng)費每天25元，本院予以支持，營養(yǎng)費應(yīng)為25元×11天=275元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。該法律規(guī)定賠償義務(wù)人即應(yīng)賠償住院伙食補助費，又應(yīng)賠償營養(yǎng)費。被告保險公司認為，原告已主張了住院伙食補助費，就不應(yīng)主張營養(yǎng)費，本院不予采信。原告未提供住院期間需2人護理的醫(yī)囑證明，其提供的住院病歷中長期醫(yī)囑記載:家陪1人。護理費應(yīng)按1人計算。正定縣龍浩商貿(mào)有限公司出具的證明證實護理人員月平均收入3000元，護理費應(yīng)為3000元÷30天×11天=1100元。正定縣龍浩商貿(mào)有限公司出具的證明證實原告月平均收入3000元，誤工費應(yīng)為3000元÷30天×11天=1100元。被告馬某某認為誤工費不應(yīng)支持，本院不予采信。根據(jù)原告及其必要的陪護人員就醫(yī)治療的實際情況和轉(zhuǎn)院的救護車費用，交通費本院酌定為750元。原告因此次交通事故造成左膝關(guān)節(jié)韌帶損傷，走路、上廁所不方便，購買坐便椅、輪椅系生活上需要所支出的必要費用，因此，對原告主張坐便椅85元、輪椅800元，本院予以支持。原告電動車損失經(jīng)被告保險公司定損為200元，原告對此予以認可，本院予以認定。原告未提供衣服和鞋損失的評估報告，對衣服和鞋的損失，本院不予支持。原告主張于家莊村衛(wèi)生所拆線上藥費用40元，因未提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。原告的傷未評殘，對原告精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。原告后續(xù)治療費等其他損失可待實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。
被告馬某某駕駛的冀A6132D號車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。被告保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費1100元、護理費1100元、坐便椅85元、輪椅800元、電動車損失200元、交通費750元。原告剩余醫(yī)療費8198.79元，因被告馬某某在此次事故中負全部責(zé)任，應(yīng)由被告馬某某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限自本判決生效后15日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告鞠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、坐便椅、輪椅、電動車損失、交通費共計14035元。
二、限自本判決生效后15日內(nèi)，被告馬某某賠償原告鞠某某醫(yī)療費8198.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3234元，由被告馬某某負擔(dān)650元，原告鞠某某負擔(dān)2584元。

審判長：張俊華
審判員：朱愛軍
審判員：周志峰

書記員：劉苗苗