原告鞠某某，公民身份號碼xxx********，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住址黑龍江省樺川縣。
委托代理人張仲達，上海市爾立律師事務所律師。
委托代理人郭冬梅，黑龍江國大律師事務所律師。
被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)，組織機構(gòu)代碼xxxx。
法定代表人鮑建勝，男，該公司董事長。
委托代理人孫少敏，黑龍江正泰律師事務所律師。
委托代理人姜惠琳，黑龍江正泰律師事務所律師。

原告鞠某某與被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，于2014年8月28日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月22日、2014年11月17日、2015年3月2日對本案公開開庭進行了審理。原告鞠某某委托代理人張仲達、郭冬梅，被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司委托代理人孫少敏、姜惠琳，證人張瑞杰到庭參加了訴訟。2015年1月15日經(jīng)本院審判委員會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鞠某某訴稱：被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司因原告等人主張歸還逾期的欠款及利息，商請原告提供超短期借款作為臨時周轉(zhuǎn)。經(jīng)協(xié)商，原、被告雙方于2014年8月15日簽訂了人民幣735萬元的借款合同。因是超短期借款，合同約定的利率為月息1%，違約金為每日萬分之二。原告根據(jù)被告的授權(quán)，依約于2014年8月15日將735萬元借款匯入了被告指定的張瑞杰的戶頭。但被告沒有根據(jù)合同返還該735萬元臨時借款，且經(jīng)催索未果。原告鞠某某訴訟請求：1.判令被告向原告返還借款本金735萬元；2.判令給付原告借款利息25.73萬元（按月利率1%計算，自2014年8月15日起至2014年11月30日）；3.判令被告向原告償付律師費6萬元；4.本案的訴訟費由被告承擔。
被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司辯稱：原告所述事實不存在，原告未按借款合同履行借款義務，被告請求判決駁回原告的訴訟請求。

根據(jù)原、被告陳述，本院確認本案的爭議焦點是：原、被告之間是否存在735萬元的借款合同關(guān)系？原告是否已給付被告借款本金735萬元，被告應否償還原告該借款本息及律師代理費？
原告鞠某某為證明其主張的事實和理由，向本院舉示如下證據(jù)：
1.2014年8月15日借款合同、借款憑證、收據(jù)、委托書、銀行匯款單回執(zhí)各1份。原告意在證明：被告于2014年8月15日向原告借款735萬元，月利率1%，該借款到期后，被告未能如期還本付息，被告的行為已違約；原告于2014年8月15日受原告委托向張瑞杰個人賬戶中分兩次匯入共735萬元借款，張瑞杰是被告指定的收款人，原告已經(jīng)履行了735萬元借款合同。
2.律師委托代理合同2份、律師代理費發(fā)票2份、律師服務收費指導價標準2份。原告意在證明：依據(jù)原、被告雙方借款合同的約定，原告的律師代理費6萬元應當由被告承擔。
被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司對原告舉示證據(jù)1的形式要件無異議，但認為被告所舉證據(jù)可以證明案件事實，原告該組證據(jù)證明不了其所要證明的問題，對原告舉示證據(jù)2的形式要件無異議，但認為原告還應當提供律師事務所符合資質(zhì)的證明文件。本院對原告舉示證據(jù)1、2的形式要件予以確認，對原告的證明內(nèi)容不予確認。
被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司為證明其抗辯理由，向本院舉示如下證據(jù)：
1.證人張瑞杰證言。張瑞杰：公民身份號碼xxxxxxxxxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司司機，住址哈爾濱市道外區(qū)。張瑞杰證明：“2014年8月份，牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司董事長鮑建勝找我，跟我說小額貸款公司的顧爽要用我身份證，說是有一筆款要打到我個人賬戶上，要用一下我的身份證。后來顧爽給我打電話，說要用我的身份證，我就將身份證給顧爽了。給他之后我就不知道了，身份證顧爽用了一天后就還給我了”。被告意在證明：原告所舉示的張瑞杰的個人賬戶不是張瑞杰本人開立的，張瑞杰本人從未用此賬戶辦理過任何業(yè)務。
2.張瑞杰、邵俊輝活期賬戶交易流水單2份。被告意在證明：原告鞠某某匯入張瑞杰賬戶里的735萬元，當天又轉(zhuǎn)入到原告鞠某某的賬戶中，從而證明本案訴爭的債務不存在，原告沒有履行借款合同。
原告鞠某某對被告舉示的證據(jù)1有異議，認為證人張瑞杰是被告單位司機，與被告有利害關(guān)系，其證言效力低于物證、書證；原告是按被告的指示向其指定的收款人匯款，該證言內(nèi)容與被告向原告出具的委托書內(nèi)容相矛盾，該證言不能作為定案的依據(jù)。原告鞠某某對被告舉示的證據(jù)2的形式要件無異議，但認為原告已如約將735萬元借款匯入被告指定的張瑞杰的賬戶，該證據(jù)只能證明被告與邵俊輝有往來而與原告無往來，被告匯出此735萬元與原告沒有關(guān)系，該證據(jù)不能證明原告沒有履行合同。本院確認2014年8月15日原告將735萬元借款存入被告指定的張瑞杰賬戶，該735萬元當天在從張瑞杰賬戶存入邵俊輝賬戶中后，又存入原告和邵如蘭賬戶中的事實，本院對被告所舉證據(jù)1、2予以確認。
綜合原、被告雙方陳述、舉證，以及本院認證、調(diào)查情況，本院查明以下事實：
2014年8月15日，原告鞠某某與被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司簽訂一份借款合同，約定鞠某某向牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司提供臨時借款735萬元，借款期限自2014年8月15日至2014年8月20日，借款月利率1%；牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司逾期返還本息的，按應返還部分的日萬分之二承擔違約責任；牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司同意承擔鞠某某為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師費、交通費、訴訟費、執(zhí)行費、財產(chǎn)保全費等但不限于上述費用的全部費用。同日，被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司還向原告鞠某某出具了一份委托書，委托鞠某某將該735萬元借款匯入張瑞杰（牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司司機）個人賬戶。被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司并向原告鞠某某出具了該735萬元的借款憑證和收據(jù)。同日原告持張瑞杰的居民身份證在龍江銀行牡丹江陽明支行開立了其個人活期賬戶，并于2014年8月15日，將735萬款項轉(zhuǎn)入張瑞杰賬戶，同日該735萬元款項轉(zhuǎn)回原告賬戶。另查，被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司此前向牡丹江潤豐小額貸款有限責任公司、顧爽、邵如蘭及原告鞠某某合計借款4,565萬元，欠貸款人利息、違約金合計2,308萬元，本案借款合同所涉735萬元借款系該利息、違約金總額中的部分數(shù)額。
本院認為，原告鞠某某與被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司雖簽訂了735萬元借款合同，但該借款合同所涉735萬元借款系被告此前尚欠原告的借款利息、違約金，原告雖在借款合同簽訂之日將該735萬元款項轉(zhuǎn)入被告的指定賬戶，但此款當天即被轉(zhuǎn)出，被告并未實際占有、支配該筆借款，因此該735萬元借款事實沒有發(fā)生，該735萬元借款合同未實際履行。該合同的簽訂是達到以合法的借款合同形式掩蓋非法收取高利貸的目的。對被告所欠該735萬元借款利息、違約金中的合法部分，原告鞠某某應在本院審理的原、被告其他借貸案件中主張權(quán)利。本院釋明后，原告鞠某某向本院遞交書面意見，堅持其本案訴訟請求，不同意撤回起訴。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鞠某某的訴訟請求。
案件受理費63,810元，由原告鞠某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 姜云虎
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書記員： 平永蘭