原告靳鼎盛，農民。
委托代理人賈云鋒，河北新擇律師事務所律師。
委托代理人吳愛軍，河北新擇律師事務所律師
被告鄭某某，農民，司機。
被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司，
住所地大名縣大名鎮(zhèn)萬大路。
負責人許文英，該公司經理。
委托代理人黃躍輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告靳鼎盛訴被告鄭某某、中國人民財產保險股份有限公司大名支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告靳鼎盛的委托代理人吳愛軍、被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司委托代理人黃躍輝到庭參加訴訟。原告靳鼎盛經本院合法傳喚，被告鄭某某經公告送達均未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年8月8日21時15分，喬玉國駕駛著原告所有的冀D×××××／冀D×××××號半掛車沿106線由南向北行駛至333公里加600米處時，與被告鄭某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××號半掛車相撞，導致兩車不同程度的損壞及喬玉國、劉剛和原告受傷。此事故經南宮市公安交通警察大隊認定喬玉國與被告鄭某某負事故的同等責任。對于原告的損失，被告鄭某某作為直接侵權人和冀D×××××／冀D×××××號半掛車車主理應承擔賠償責任。又由于原告作為冀D×××××／冀D×××××號半半掛車車主及劉剛的雇主，事故發(fā)生后依法對劉剛的醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等進行了賠償，原告因此獲得向被告追償的權利。由于冀D×××××／冀D×××××號半掛車在被告處投保了交強險和第三者責任保險，因此，因這起交通事故給原告造成的經濟損失，被告保險公司理應在交強險保額內承擔直接賠償責任，在第三者責任商業(yè)保險保額范圍內與被告鄭某某承擔連帶責任。故向人民法院訴請請求判令二被告賠償原告各項經濟損失共計221786元。
被告鄭某某未作答辯。
被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司未提交書面答辯狀，當庭辯稱，1、對事故發(fā)生的事實無異議；2、冀D×××××／冀D×××××號半掛車在我公司只投保交強險，沒有投保第三者商業(yè)險；3、發(fā)生交通事故時，肇事車輛應持有合格年檢的行駛證和駕駛證，否則不予賠償；4、醫(yī)療費按照國家基本標準進行賠償；5、根據交強險規(guī)定，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失；6、同意在交強險各分項限額內承擔賠償責任；7、此事故造成三人受傷，交強險賠付應在限額內按損失比例進行賠償。
經審理查明，2012年8月8日，喬玉國駕駛著原告所有的冀D×××××／冀D×××××號半掛車沿106線由南向北行駛至333公里加600米處時，與被告鄭某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××號半掛車相撞，導致兩車不同程度的損壞及喬玉國、劉剛和原告受傷。此事故經南宮市公安交通警察大隊認定喬玉國負此事故的主要責任，鄭某某負此事故的次要責任。原告靳鼎盛事發(fā)后于2012年8月8日至2012年8月10日在河北省南宮市人民醫(yī)院住院治療。原告靳鼎盛為邯鄲市邯山鼎盛球團有限公司的員工，月工資4000元。劉剛在事發(fā)時乘坐冀D×××××／冀D×××××號半掛車，事發(fā)后其于2012年8月8日至2012年8月21日在河北省南宮市人民醫(yī)院住院治療，劉剛因此事故造成的各項損失原告已向其支付，劉剛的身份為道路貨物運輸駕駛員。該事故還造成DG9471／冀／冀D×××××號半掛車駕駛人喬玉國各項損失27408.6元。
另查明冀D×××××／冀D×××××號半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司處僅投保了交強險，未投保其它商業(yè)險，且事故發(fā)生時，車輛處于保險期間內。
上述事實有大名縣交警大隊出具的事故認定書、原告車輛損失鑒定書、醫(yī)院收費票據、醫(yī)院診斷書、費用清單、住院病歷、證明材料、原告工資表、機動車保險報案記錄（代抄單）、拖車費發(fā)票、停車費收據、吊車費收據、鑒定費收據、劉剛營運資質書（復印件）及當事人陳述等在卷佐證。

本院認為，該事故經大名縣交警大隊事故認定書認定，喬玉國負此事故的主要責任，鄭某某負此事故的次要責任。該認定責任劃分準確，客觀真實，符合相關法律規(guī)定，本院予以采信。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案被告鄭某某于事故中所駕駛的冀D×××××／冀D×××××號半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司投保了限額為122000元的機動車交通事故責任強制保險兩份，且事故發(fā)生在保險期內，故依法應由被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司在兩份交強險限額內（即244000元內）首先予以賠償。
原告靳鼎盛的各項損失有車輛損失183960元、鑒定費4700元、停車費1000元、吊車費6000元、拖車費2500元、醫(yī)療費2046.52元、伙食補助費100元、護理費71.25元、住宿費140元，于法有據，本院予以支持。交通費為原告住院期間必然發(fā)生的費用，但因原告提供的交通費發(fā)票與原告住院的時間不符，本院予以酌情支持100元。故原告靳鼎盛的總損失為200617.8元。由于此次事故除造成原告靳鼎盛各項損失外，還造成劉剛受傷的事實，其中劉剛的醫(yī)療費7882.55元、住院期間的誤工費1408元、住院伙食補助650元、護理費456.82元。綜上劉剛因此事故造成的損失共計為10397.4元，故對原告給予劉剛各項損失賠償金超出的部分，本院不予以支持。喬玉國因此事故造成的各項經濟損失為27408.6元，三受害人總損失為238923.7元，三人總損失未超出兩份交強險限額。故對原告的損失依法應由被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司在機動車交通事故強制保險的賠償限額內予以賠付。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十九、二十、二十二、二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司賠償原告靳鼎盛各項經濟損失211015.2元，于本判決生效之日起十日內履行完畢；
二、駁回原告靳鼎盛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4627元，由原告靳鼎盛負擔3238.9元，被告鄭某某負擔1388.1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王瑞祥
代理審判員 王章永
人民陪審員 徐志法

書記員： 王太平