原告靳鼎盛，農(nóng)民。
委托代理人賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師
被告鄭某某，農(nóng)民，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司，
住所地大名縣大名鎮(zhèn)萬大路。
負(fù)責(zé)人許文英，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃躍輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告靳鼎盛訴被告鄭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳鼎盛的委托代理人吳愛軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司委托代理人黃躍輝到庭參加訴訟。原告靳鼎盛經(jīng)本院合法傳喚，被告鄭某某經(jīng)公告送達(dá)均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年8月8日21時(shí)15分，喬玉國(guó)駕駛著原告所有的冀D×××××／冀D×××××號(hào)半掛車沿106線由南向北行駛至333公里加600米處時(shí)，與被告鄭某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××號(hào)半掛車相撞，導(dǎo)致兩車不同程度的損壞及喬玉國(guó)、劉剛和原告受傷。此事故經(jīng)南宮市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定喬玉國(guó)與被告鄭某某負(fù)事故的同等責(zé)任。對(duì)于原告的損失，被告鄭某某作為直接侵權(quán)人和冀D×××××／冀D×××××號(hào)半掛車車主理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又由于原告作為冀D×××××／冀D×××××號(hào)半半掛車車主及劉剛的雇主，事故發(fā)生后依法對(duì)劉剛的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等進(jìn)行了賠償，原告因此獲得向被告追償?shù)臋?quán)利。由于冀D×××××／冀D×××××號(hào)半掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，因這起交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)與被告鄭某某承擔(dān)連帶責(zé)任。故向人民法院訴請(qǐng)請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)221786元。
被告鄭某某未作答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司未提交書面答辯狀，當(dāng)庭辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議；2、冀D×××××／冀D×××××號(hào)半掛車在我公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有投保第三者商業(yè)險(xiǎn)；3、發(fā)生交通事故時(shí)，肇事車輛應(yīng)持有合格年檢的行駛證和駕駛證，否則不予賠償；4、醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家基本標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；5、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失；6、同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；7、此事故造成三人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付應(yīng)在限額內(nèi)按損失比例進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2012年8月8日，喬玉國(guó)駕駛著原告所有的冀D×××××／冀D×××××號(hào)半掛車沿106線由南向北行駛至333公里加600米處時(shí)，與被告鄭某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××號(hào)半掛車相撞，導(dǎo)致兩車不同程度的損壞及喬玉國(guó)、劉剛和原告受傷。此事故經(jīng)南宮市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定喬玉國(guó)負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告靳鼎盛事發(fā)后于2012年8月8日至2012年8月10日在河北省南宮市人民醫(yī)院住院治療。原告靳鼎盛為邯鄲市邯山鼎盛球團(tuán)有限公司的員工，月工資4000元。劉剛在事發(fā)時(shí)乘坐冀D×××××／冀D×××××號(hào)半掛車，事發(fā)后其于2012年8月8日至2012年8月21日在河北省南宮市人民醫(yī)院住院治療，劉剛因此事故造成的各項(xiàng)損失原告已向其支付，劉剛的身份為道路貨物運(yùn)輸駕駛員。該事故還造成DG9471／冀／冀D×××××號(hào)半掛車駕駛?cè)藛逃駠?guó)各項(xiàng)損失27408.6元。
另查明冀D×××××／冀D×××××號(hào)半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司處僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保其它商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)，車輛處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有大名縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書、原告車輛損失鑒定書、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院診斷書、費(fèi)用清單、住院病歷、證明材料、原告工資表、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、拖車費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)收據(jù)、吊車費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、劉剛營(yíng)運(yùn)資質(zhì)書（復(fù)印件）及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，喬玉國(guó)負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定責(zé)任劃分準(zhǔn)確，客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告鄭某某于事故中所駕駛的冀D×××××／冀D×××××號(hào)半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司投保了限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故依法應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（即244000元內(nèi)）首先予以賠償。
原告靳鼎盛的各項(xiàng)損失有車輛損失183960元、鑒定費(fèi)4700元、停車費(fèi)1000元、吊車費(fèi)6000元、拖車費(fèi)2500元、醫(yī)療費(fèi)2046.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)71.25元、住宿費(fèi)140元，于法有據(jù)，本院予以支持。交通費(fèi)為原告住院期間必然發(fā)生的費(fèi)用，但因原告提供的交通費(fèi)發(fā)票與原告住院的時(shí)間不符，本院予以酌情支持100元。故原告靳鼎盛的總損失為200617.8元。由于此次事故除造成原告靳鼎盛各項(xiàng)損失外，還造成劉剛受傷的事實(shí)，其中劉剛的醫(yī)療費(fèi)7882.55元、住院期間的誤工費(fèi)1408元、住院伙食補(bǔ)助650元、護(hù)理費(fèi)456.82元。綜上劉剛因此事故造成的損失共計(jì)為10397.4元，故對(duì)原告給予劉剛各項(xiàng)損失賠償金超出的部分，本院不予以支持。喬玉國(guó)因此事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為27408.6元，三受害人總損失為238923.7元，三人總損失未超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額。故對(duì)原告的損失依法應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十九、二十、二十二、二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司賠償原告靳鼎盛各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失211015.2元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告靳鼎盛的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4627元，由原告靳鼎盛負(fù)擔(dān)3238.9元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)1388.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王瑞祥
代理審判員 王章永
人民陪審員 徐志法

書記員： 王太平