靳秀某
王猛
張某某

原告靳秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣，農(nóng)民。
委托代理人王猛，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣，淶水縣民政局職工。
原告靳秀某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，按照簡易程序，依法獨任審判，于2015年7月16日公開開庭進行了審理，原告靳秀某的委托代理人王猛、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過程中，原告為證明自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):
1、身份證（復(fù)印件存卷）一份，證明原告的主體身份情況。被告的質(zhì)證意見為無異議，本院當(dāng)庭予以認定。
2、淶水縣公安局行政處罰決定書一份，證明2014年10月23日9時許，在淶水縣某某某鄉(xiāng)某某某村，原、被告發(fā)生口角并廝打，被告致傷原告，經(jīng)鑒定原告的損傷為輕微傷，公安機關(guān)對被告行政拘留五日的處罰。被告的質(zhì)證意見為無異議，本院當(dāng)庭予以認定。
3、淶水縣某某某鄉(xiāng)派出所調(diào)取的原被告案件的卷宗，包括三份筆錄及鑒定書，證明通過三份詢問筆錄可以證實，張某某在事發(fā)當(dāng)天毆打過原告靳秀某，同時該鑒定書認定原告的損傷為輕微傷。被告的質(zhì)證意見為:某某某鄉(xiāng)派出所筆錄中閆忠陳述的事實，是原告辱罵我，用手抓我，還搶走我的手機，過錯方是靳秀某，是原告的家人一起打我來著，我屬于自衛(wèi)，對鑒定書無異議。本院認為:綜合全案的證據(jù)情況來看，發(fā)生打架當(dāng)天，原、被告有互相廝打的行為，對事件發(fā)生均有過錯。
4、診斷證明書、用藥清單、住院病歷各一份，該組證據(jù)證明原告受傷情況以及營養(yǎng)費、伙食補助費的計算依據(jù)。被告的質(zhì)證意見為:醫(yī)療費用明細表中載明是4000.44元，而原告的起訴書中是4725.55元，復(fù)查手續(xù)也沒有原件，也沒有醫(yī)囑增加營養(yǎng)，沒有證據(jù)證實需加強營養(yǎng)。原告的解釋為:關(guān)于被告提到的藥費清單是住院期間的，還有一部分門診費用。另外營養(yǎng)費在住院病歷中可以體現(xiàn)醫(yī)囑加強營養(yǎng)。本院認為:對原告提交的該組證據(jù)予以認定，對原告住院8天并需休息兩周的事實予以認定，但該組證據(jù)不能證明原告需加強營養(yǎng)，因此對原告據(jù)此要求營養(yǎng)費的主張不予支持。
5、醫(yī)療費票據(jù)4張，共計4725.55元，包含門診費用的金額。被告的質(zhì)證意見為:CT等檢查費用630.15元，這些費用在住院票據(jù)中又有一次，進行了重復(fù)計算。本院認為:原告的醫(yī)療費票據(jù)均系河北省醫(yī)療住院收費正規(guī)票據(jù)，關(guān)于630.15元的CT檢查費用，是原告于案發(fā)當(dāng)日在醫(yī)院門診進行的檢查，住院費票據(jù)中的該項費用是原告于10月31日復(fù)查時產(chǎn)生的費用，因此并非重復(fù)計算，本院對原告醫(yī)療費予以認定。診斷證明中建議休息期間未要求有專人護理，因此對出院后的護理費不予支持。
6、淶水縣同匯裝飾材料經(jīng)銷部出具的護理證明一份、該公司2014年7、8、9三個月的工資表、該單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明計算原告護理費的依據(jù)。被告的質(zhì)證意見為:有異議，原告為證明陪護人員的護理費用，證據(jù)不充分，因為沒有誤工證明，沒有勞務(wù)合同及完稅證明，只有公司章沒有所在單位的法定代表人簽字，所以我不認可。另外誤工證明上的時間與其母親靳秀某的住院時間也不相吻合，這是后補的，所以是假的，陪護人員也沒有在該單位上班。本院認為:原告出示的證據(jù)能證明護理人員的收入為116.7元／天，但原告僅住院8天，因此護理費為116.7元／天×8天﹦933.6元。
7、交通費票據(jù)5張，金額300元，證明原告住院期間及其必要的陪護人員產(chǎn)生的交通費花費。被告的質(zhì)證意見為:有異議，出示的5張票據(jù)，系住院出院產(chǎn)生的交通費，從某某某村到縣醫(yī)院是5.02公里，輕微傷賠償標準是公共汽車，即便是打車，打車費11元，提供的票據(jù)最小的是50元，還有一張是100元，住院出院復(fù)查三次需要打車，也只不過是幾十元，而提供了300元車費票據(jù)我不認可。本院認為:原告的票據(jù)數(shù)額過高，但其住院出院復(fù)查產(chǎn)生費用是必然的，綜合本地區(qū)的客觀實際，本院酌情支持其交通費150元。
在庭審過程中，被告為證明自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):
淶水縣公安局對原告靳秀某的行政處罰決定書一份，證明靳秀某也是過錯方，也給我的財產(chǎn)造成了損失，請法庭給我減輕賠償責(zé)任。原告的解釋為:對該份證據(jù)的真實性無異議，但是與本案沒有直接的利害關(guān)系，如果被告認為靳秀某對自己的財產(chǎn)也造成了損失，被告應(yīng)另行起訴，與本案無關(guān)。本院認為:結(jié)合原告自己提供的從某某某鄉(xiāng)派出所調(diào)取的閆忠的筆錄分析，原告靳秀某對本案的發(fā)生亦有過錯，應(yīng)酌情承擔(dān)30％的責(zé)任，但被告據(jù)此要求原告賠償財產(chǎn)損失的請求應(yīng)另案起訴。
綜上，根據(jù)原被告雙方當(dāng)事人的陳述和認定的證據(jù)，本院確認如下事實:
2014年10月23日9時許，原被告雙方因宅基地發(fā)生口角，口角過程中原告用手抓被告，導(dǎo)致矛盾激化，雙方發(fā)生廝打，被告致傷原告，原告被送往淶水縣醫(yī)院住院8天后出院，醫(yī)療費花費4725.55元。后經(jīng)淶水縣公安局物證鑒定室鑒定，原告的傷情為輕微傷。同時淶水縣公安局對原被告雙方各自下發(fā)了淶公（東）行罰決字（2015）0004號和0005號行政處罰決定書各一份，原告訴至法院要求被告賠償各項經(jīng)濟損失，并承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，在生活中發(fā)生矛盾雙方均應(yīng)克制禮讓，通過合法途徑解決爭端，而本案中，雙方因瑣事發(fā)生爭吵，原告并首先用手抓被告，導(dǎo)致矛盾激化，雙方發(fā)生打架，被告致原告輕微傷的后果。對此案的發(fā)生，原告應(yīng)承擔(dān)30％的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任，此案中，原告的各項損失為醫(yī)療費4725.55元、誤工費823.46元、護理費933.6元、住院伙食補助費800元、交通費150元，總計7432.61元，對原告的損失被告應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任即5202.83元。經(jīng)調(diào)解無效，故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告靳秀某的各項經(jīng)濟損失5202.83元。
二、駁回原被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告靳秀某負擔(dān)15元，被告張某某負擔(dān)35元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，在生活中發(fā)生矛盾雙方均應(yīng)克制禮讓，通過合法途徑解決爭端，而本案中，雙方因瑣事發(fā)生爭吵，原告并首先用手抓被告，導(dǎo)致矛盾激化，雙方發(fā)生打架，被告致原告輕微傷的后果。對此案的發(fā)生，原告應(yīng)承擔(dān)30％的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任，此案中，原告的各項損失為醫(yī)療費4725.55元、誤工費823.46元、護理費933.6元、住院伙食補助費800元、交通費150元，總計7432.61元，對原告的損失被告應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任即5202.83元。經(jīng)調(diào)解無效，故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告靳秀某的各項經(jīng)濟損失5202.83元。
二、駁回原被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告靳秀某負擔(dān)15元，被告張某某負擔(dān)35元。

審判長：王金儒

書記員：韓海川