原告靳海紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告王反年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告韓某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住涉縣。
法定代理人靳海紅，系王立斌母親。
以上四原告委托代理人李書林，涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告郝海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告趙某某，男，51歲，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告趙某某，男，27歲，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告靳海紅、王反年、韓某連、王某某與被告郝海生、趙某某、趙某某義務(wù)幫工侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2011年6月16日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告靳海紅及委托代理人李書林，被告郝海生到庭參加了訴訟。被告趙某某、趙某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告靳海紅與死者王金太系夫妻關(guān)系，原告王反年、韓某連系死者的父母，原告王某某系死者與原告靳海紅之子。
2011年1月，被告趙某某為其子即被告趙某某辦結(jié)婚典禮，托被告郝海生為其找轎車當婚車。被告郝海生找到王金太，約定2011年1月23日到涉縣井店鎮(zhèn)禪房村為被告趙某某結(jié)婚。典禮結(jié)束后，王金太駕車同被告郝海生返回途中，下午，當王金太行至涉縣張家莊村路段時，約一點半左右，翻車墜入山溝，造成王金太死亡和車輛毀損的事故。事故發(fā)生后，除被告郝海生支付20000元喪葬費用外，其余賠償金被告均無理拒絕。原告認為王金太為被告趙某某結(jié)婚的行為屬幫工行為，因王金太幫工造成人身死亡、財產(chǎn)損失，給原告家庭造成巨大損失。三被告理應(yīng)承擔損害賠償責(zé)任。為維護合法權(quán)益，特向法院提起訴訟請求法院判令：1、被告賠償原告因王金太為其幫工造成車毀人亡的搶救費1345元，喪葬費14191.5元，死亡賠償金103000元，減去被告郝海生已賠償?shù)?0000元，被告還應(yīng)支付98536.5元。2、被告賠付原告精神損害撫慰金2000元，賠償原告車輛損失費13332元，車損評估費650元。3、本案的一切訴訟費用由被告承擔。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
證據(jù)1、原告靳海紅、王反年、韓某連的身份證及王某某的戶口登記卡。證明原告的身份；
證據(jù)2、原告靳海紅與王金太的結(jié)婚證。證明雙方系夫妻關(guān)系；
證據(jù)3、被告郝海生的證明。證明被告趙某某讓被告郝海生為被告趙某某結(jié)婚及王金太開車出事的經(jīng)過；
證據(jù)4、機動車行駛證、駕駛證。證明車輛情況和駕駛執(zhí)照的情況；
證據(jù)5、涉縣醫(yī)院居民死亡醫(yī)生證明書。證明王金太死亡及死因；
證據(jù)6、涉縣醫(yī)院收費單據(jù)8張共計1345元。證明搶救王金太所花費用；
證據(jù)7、車輛損失評估清單。證明車輛損失13332元；
證據(jù)8、車輛鑒定費票據(jù)三張。證明評估損失費用650元；
證據(jù)9、師花太的證明。證明車賣于王金太，但未過戶；
證據(jù)10、王麗放棄參加訴訟的申情書。證明王麗已放棄訴訟權(quán)利。
被告郝海生辯稱，我認為事情已經(jīng)出了，被告趙某某作為受益人應(yīng)給予受害方一定補償。被告趙某某作為被告趙某某的父親，且是他讓我聯(lián)系此事，因此他也應(yīng)該承擔一定責(zé)任。我已經(jīng)出了20000元。
被告郝海生在法定舉證期限內(nèi)未向法庭提供證據(jù)。
被告趙某某、趙某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，未答辯，在法定舉證期限內(nèi)也未向法庭提供任何證據(jù)
庭審質(zhì)證中，被告郝海生對原告所提出證據(jù)無異議。
原告對被告郝海生已支付20000元的事實無異議。
經(jīng)審理查明，2011年1月，被告趙某某為其子即被告趙某某舉辦結(jié)婚典禮，被告趙某某系被告郝海生妻子的叔叔，托被告郝海生為其找轎車為兒子結(jié)婚典禮用。被告郝海生找到朋友王金太為其幫忙，并約定王金太的牌照為冀DSM558的比亞迪7150轎車于2011年1月23日到涉縣井店鎮(zhèn)禪房村為被告趙某某結(jié)婚典禮作婚車使用。典禮結(jié)束后，王金太駕車同被告郝海生返回途中，行駛至涉縣張家莊村路段時，約下午一點半左右，翻車墜入山溝。事故發(fā)生后，王金太經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)查，王金太當日沒有喝酒。2011年2月21日涉縣涉案物品鑒證中心作出涉車鑒2011157號道路交通事故車輛損失評估清單，鑒定車輛冀DSM558損失共為13332元。王金太死后，被告郝海生支付原告20000元喪葬費用，其余賠償金與三被告協(xié)商未果。2011年6月16日四原告訴至本院，請求法院判令三被告賠償原告因王金太死亡所造成的搶救費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、車損評估費共113868.5元；本案的一切訴訟費用由被告承擔。

本院認為：王金太通過被告郝海生開車為被告趙某某結(jié)婚作婚車使用屬于幫工行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條明確規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責(zé)任?！景钢斜桓婧潞Ｉ彝踅鹛珵楸桓孚w某某結(jié)婚典禮用車屬義務(wù)幫工活動。王金太駕駛車輛是在返回途中出現(xiàn)的事故，王金太的死亡及車輛損失與幫工活動具有法律上的因果關(guān)系。故被告趙某某、趙某某對王金太的死亡與車輛損失負有賠償責(zé)任。但對于王金太的死亡與車輛損失其自身存在重大過錯，應(yīng)負損失的主要責(zé)任，故可適當減輕二被告對王金太的死亡及車輛損失的賠償責(zé)任。根據(jù)王金太的過錯程度，結(jié)合本案的實際情況，賠償金宜定為40000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告靳海紅、王反年、韓某連、王某某賠償金40000元，二被告對此賠償互負連帶責(zé)任；
二、駁回原告靳海紅、王反年、韓某連、王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2264元，由原、被告各承擔1132元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王有田
審判員 王金海
代理審判員 王斌斌

書記員： 溫長水