靳某某
馮琳娜（河北崇州律師事務(wù)所）
李所年
高斌煒（河北常錫太律師事務(wù)所）
河北天某建筑安裝工程有限公司
李波（河北常錫太律師事務(wù)所）

原告靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人馮琳娜，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告李所年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人高斌煒，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告河北天某建筑安裝工程有限公司。
法定代表人杜彬，任該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李波，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
原告靳某某與被告李所年、河北天某建筑安裝工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某及其委托代理人馮琳娜、被告李所年及其委托代理人高斌煒、被告河北天某建筑安裝工程有限公司委托代理人李波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在井店三街小槐樹口被告李所年分包的工地打井被砸傷的事實(shí)，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告李所年辯稱與原告系承攬合同關(guān)系，但雙方未簽訂書面協(xié)議；原告的工作場(chǎng)所系被告李所年指定，工地上有李所年安排的人代班，原告完成該項(xiàng)工作并不具有完全獨(dú)立性；雙方約定打護(hù)壁120元／米，打土70元／米，雖然以米數(shù)計(jì)算報(bào)酬，但這是為了提高勞動(dòng)效率而采取的計(jì)酬方式，原告每天所得的報(bào)酬仍相當(dāng)于其出賣勞動(dòng)力應(yīng)得的報(bào)酬，不含技術(shù)因素和利潤(rùn)空間，且在工作期間如需急用可以提前支取勞動(dòng)報(bào)酬；根據(jù)原、被告及證人的當(dāng)庭陳述，原告在受傷之前已完成兩個(gè)井的工作，說明原告系連續(xù)性提供勞務(wù)，并不是一次性提供勞動(dòng)成果。綜上，原告靳某某與被告李所年之間不符合承攬合同的特征，故對(duì)被告李所年的辯稱，本院不予支持。原告與被告李所年之間認(rèn)定為雇傭關(guān)系較為合適。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告李所年應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在打井過程中未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)事件的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告天某建筑安裝工程有限公司擅自將業(yè)務(wù)承包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告李所年，應(yīng)當(dāng)與被告李所年承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告受傷后在涉縣腫瘤醫(yī)院住院治療2天，期間被告李所年實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)1201.2元，并向醫(yī)院預(yù)交款4000元，至今未結(jié)算，所以原告在涉縣腫瘤醫(yī)院實(shí)際花銷的醫(yī)療費(fèi)無法確定，本院暫不予處理。后原告又轉(zhuǎn)往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療34天，醫(yī)療費(fèi)66018.3元，被告李所年已全部支付。出院后，原告因復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)1150元。原告在建筑工地打井受傷，誤工費(fèi)參照河北省建筑業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算為宜，其誤工費(fèi)為9192元（24489元÷365天×137天），護(hù)理費(fèi)為1226元（醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理人員人數(shù)沒有明確意見的，原則上為一人，12432元÷365天×36天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（50元×36天）。原告多處骨折，邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1000元。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為玖級(jí)一處，其傷殘賠償金計(jì)算為23832元（5958元×20年×20%），另支出鑒定費(fèi)800元。交通費(fèi)酌定500元，精神損害撫慰金酌定3000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)108518.3元（含被告李所年墊付的66018.3元）。鑒于原告未盡到安全注意義務(wù)，存在一定的過錯(cuò)，由原告自行承擔(dān)損失的20％即21703.7元。被告李所年賠償原告損失的80％即86814.6元（含被告李所年墊付的66018.3元），被告河北天某建筑安裝工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李所年于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)86814.6元（含被告李所年墊付的66018.3元）。被告河北天某建筑安裝工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1970元，由被告李所年承擔(dān)985元，被告河北天某建筑安裝工程有限公司承擔(dān)985元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在井店三街小槐樹口被告李所年分包的工地打井被砸傷的事實(shí)，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告李所年辯稱與原告系承攬合同關(guān)系，但雙方未簽訂書面協(xié)議；原告的工作場(chǎng)所系被告李所年指定，工地上有李所年安排的人代班，原告完成該項(xiàng)工作并不具有完全獨(dú)立性；雙方約定打護(hù)壁120元／米，打土70元／米，雖然以米數(shù)計(jì)算報(bào)酬，但這是為了提高勞動(dòng)效率而采取的計(jì)酬方式，原告每天所得的報(bào)酬仍相當(dāng)于其出賣勞動(dòng)力應(yīng)得的報(bào)酬，不含技術(shù)因素和利潤(rùn)空間，且在工作期間如需急用可以提前支取勞動(dòng)報(bào)酬；根據(jù)原、被告及證人的當(dāng)庭陳述，原告在受傷之前已完成兩個(gè)井的工作，說明原告系連續(xù)性提供勞務(wù)，并不是一次性提供勞動(dòng)成果。綜上，原告靳某某與被告李所年之間不符合承攬合同的特征，故對(duì)被告李所年的辯稱，本院不予支持。原告與被告李所年之間認(rèn)定為雇傭關(guān)系較為合適。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告李所年應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在打井過程中未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)事件的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告天某建筑安裝工程有限公司擅自將業(yè)務(wù)承包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告李所年，應(yīng)當(dāng)與被告李所年承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告受傷后在涉縣腫瘤醫(yī)院住院治療2天，期間被告李所年實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)1201.2元，并向醫(yī)院預(yù)交款4000元，至今未結(jié)算，所以原告在涉縣腫瘤醫(yī)院實(shí)際花銷的醫(yī)療費(fèi)無法確定，本院暫不予處理。后原告又轉(zhuǎn)往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療34天，醫(yī)療費(fèi)66018.3元，被告李所年已全部支付。出院后，原告因復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)1150元。原告在建筑工地打井受傷，誤工費(fèi)參照河北省建筑業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算為宜，其誤工費(fèi)為9192元（24489元÷365天×137天），護(hù)理費(fèi)為1226元（醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理人員人數(shù)沒有明確意見的，原則上為一人，12432元÷365天×36天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（50元×36天）。原告多處骨折，邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1000元。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為玖級(jí)一處，其傷殘賠償金計(jì)算為23832元（5958元×20年×20%），另支出鑒定費(fèi)800元。交通費(fèi)酌定500元，精神損害撫慰金酌定3000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)108518.3元（含被告李所年墊付的66018.3元）。鑒于原告未盡到安全注意義務(wù)，存在一定的過錯(cuò)，由原告自行承擔(dān)損失的20％即21703.7元。被告李所年賠償原告損失的80％即86814.6元（含被告李所年墊付的66018.3元），被告河北天某建筑安裝工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李所年于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)86814.6元（含被告李所年墊付的66018.3元）。被告河北天某建筑安裝工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1970元，由被告李所年承擔(dān)985元，被告河北天某建筑安裝工程有限公司承擔(dān)985元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：程肖芬
審判員：劉佳佳
審判員：申瓊芳

書記員：黃潔