靳某某
范某某
范某某
范勝利
李某某
李某某
正定縣路通運(yùn)輸有限公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李磊

原告靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告范勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告正定縣路通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張萬增，該公司董事長。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李磊，該公司職員。
原告靳某某、范某某、范某某、范勝利與被告李某某、李某某、正定縣路通運(yùn)輸有限公司（路通運(yùn)輸公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱為英大保險(xiǎn)公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李巧華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告靳某某、范某某委托代理人、原告范某某、范勝利、被告李某某、被告英大保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。
被告李某某、正定縣路通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月27日12時(shí)08分，被告李某某駕駛冀ABA371號重型半掛牽引車冀A3R26掛號車（車主正定縣路通運(yùn)輸有限公司）沿正靈公路由西向東行駛至正靈公路8公路600米路段時(shí)，與前方駕駛電動自行車橫穿公路的錢秀玲追尾相撞，造成兩車損壞，錢秀玲經(jīng)正定縣120搶救無效當(dāng)場死亡的交通事故。
原告認(rèn)為，被告李某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后被告對原告置之不理，特訴至貴院，請求被告賠償原告損失共計(jì)270426元。
被告李某某辯稱，我與李某某系父子關(guān)系。
事故發(fā)生時(shí)由李某某駕駛車輛，是職務(wù)行為，車輛掛靠在正定運(yùn)輸路通有限公司，實(shí)際為我所有。
事故車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，附加不計(jì)免賠。
原告的損失依法賠償。
被告英大保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)李某某駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛的行駛證、營運(yùn)證等法律規(guī)定的證件有效的前提下，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由商業(yè)第三者保險(xiǎn)承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:
一、關(guān)于本次事故的責(zé)任承擔(dān)。
原、被告對正定縣公安交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院予以認(rèn)定，由被告李某某負(fù)主要責(zé)任，錢秀玲負(fù)次要責(zé)任。
因肇事車輛冀ABA371號重型半掛牽引車冀A3R26掛號車登記在被告正定縣路通運(yùn)輸有限公司名下，實(shí)際為被告李某某所有，李某某系李某某兒子，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，故應(yīng)由作為雇主的被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因此車在被告英大保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元，附加不計(jì)免賠，故由被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分依照第三者責(zé)任險(xiǎn)合同承擔(dān)70%賠償責(zé)任，保險(xiǎn)理賠范圍之外的損失由被告李某某賠償。
二、對于原告主張的賠償數(shù)額。
對于原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元，符合法律規(guī)定，對此本院予以認(rèn)定。
對于原告靳某某的撫養(yǎng)費(fèi)，因原告靳某某現(xiàn)年84歲，被撫養(yǎng)人人數(shù)為2人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為6134×5÷2=15335元，計(jì)入死亡賠償金。
對于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，被告亦不予認(rèn)可，對此本院不予支持。
對于原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，原告提供范勝利所在單位出具的工資、誤工證明，計(jì)算期限7天為宜，誤工費(fèi)為770元。
對于原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為500元。
對于原告主張的120搶救費(fèi)114.5元，原告提供相關(guān)票據(jù)與死者姓名不符，對此本院不予支持。
對于原告主張的尸檢費(fèi)350元、整容費(fèi)2500元、存尸費(fèi)1600元、殯儀館收費(fèi)3609元，已包括在上述喪葬費(fèi)用之中，本院不再支持。
對于原告主張的精神損害撫慰金，因在此次事故中死者本身負(fù)次要責(zé)任，考慮到被告的過錯(cuò)程度，以30000元為宜。
綜上所述，本院認(rèn)定的上述損失共計(jì)249911元，首先由被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余139911元按照責(zé)任劃分由被告英大保險(xiǎn)公司依照第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定承擔(dān)70%，即97937.7元。
以上原告獲賠損失共計(jì)207937.7元。
被告李某某、正定縣路通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，可以缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償四原告損失共計(jì)207937.7元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5350元，減半收取后，由被告李某某負(fù)擔(dān)2675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
一、關(guān)于本次事故的責(zé)任承擔(dān)。
原、被告對正定縣公安交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院予以認(rèn)定，由被告李某某負(fù)主要責(zé)任，錢秀玲負(fù)次要責(zé)任。
因肇事車輛冀ABA371號重型半掛牽引車冀A3R26掛號車登記在被告正定縣路通運(yùn)輸有限公司名下，實(shí)際為被告李某某所有，李某某系李某某兒子，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，故應(yīng)由作為雇主的被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因此車在被告英大保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元，附加不計(jì)免賠，故由被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分依照第三者責(zé)任險(xiǎn)合同承擔(dān)70%賠償責(zé)任，保險(xiǎn)理賠范圍之外的損失由被告李某某賠償。
二、對于原告主張的賠償數(shù)額。
對于原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元，符合法律規(guī)定，對此本院予以認(rèn)定。
對于原告靳某某的撫養(yǎng)費(fèi)，因原告靳某某現(xiàn)年84歲，被撫養(yǎng)人人數(shù)為2人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為6134×5÷2=15335元，計(jì)入死亡賠償金。
對于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，被告亦不予認(rèn)可，對此本院不予支持。
對于原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，原告提供范勝利所在單位出具的工資、誤工證明，計(jì)算期限7天為宜，誤工費(fèi)為770元。
對于原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為500元。
對于原告主張的120搶救費(fèi)114.5元，原告提供相關(guān)票據(jù)與死者姓名不符，對此本院不予支持。
對于原告主張的尸檢費(fèi)350元、整容費(fèi)2500元、存尸費(fèi)1600元、殯儀館收費(fèi)3609元，已包括在上述喪葬費(fèi)用之中，本院不再支持。
對于原告主張的精神損害撫慰金，因在此次事故中死者本身負(fù)次要責(zé)任，考慮到被告的過錯(cuò)程度，以30000元為宜。
綜上所述，本院認(rèn)定的上述損失共計(jì)249911元，首先由被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余139911元按照責(zé)任劃分由被告英大保險(xiǎn)公司依照第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定承擔(dān)70%，即97937.7元。
以上原告獲賠損失共計(jì)207937.7元。
被告李某某、正定縣路通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，可以缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償四原告損失共計(jì)207937.7元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5350元，減半收取后，由被告李某某負(fù)擔(dān)2675元。

審判長：李巧華

書記員：劉苗苗