青島約克運(yùn)輸設(shè)備有限公司
楊道興（山東志偉律師事務(wù)所）
崔騰飛
唐山市鴻達(dá)汽車改裝有限公司
袁欣欣（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告青島約克運(yùn)輸設(shè)備有限公司，住所地青島市。
法定代表人紀(jì)愛師，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人楊道興，山東志偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔騰飛，該公司法務(wù)部主任。
被告唐山市鴻達(dá)汽車改裝有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人王浩濤，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人袁欣欣，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
原告青島約克運(yùn)輸設(shè)備有限公司與被告唐山市鴻達(dá)汽車改裝有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡樹軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告自2002年與被告發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系以來，對(duì)所發(fā)生的業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)有書面合同或相關(guān)的欠款證據(jù)，但從原告方提交的證據(jù)來講，屬于原告單方證據(jù)，不能證明被告欠原告貨款，而且原告還提供了收款憑證。因原告起訴證據(jù)不足，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告青島約克運(yùn)輸設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)17144元，減半收取8572元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告自2002年與被告發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系以來，對(duì)所發(fā)生的業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)有書面合同或相關(guān)的欠款證據(jù)，但從原告方提交的證據(jù)來講，屬于原告單方證據(jù)，不能證明被告欠原告貨款，而且原告還提供了收款憑證。因原告起訴證據(jù)不足，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告青島約克運(yùn)輸設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)17144元，減半收取8572元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡樹軍

書記員：李玥