原告霍某山，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人丁瑞紅（系霍某山妻）。
委托代理人屈偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告于某某，個體運輸戶，住黑龍江省青岡縣。
被告陳飛宇，司機，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西五條路南苑小區(qū)。
以上二被告委托代理人韓金，圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司（簡稱人保財險大慶市薩某圖支公司），住所地黑龍江省大慶市薩某圖區(qū)世紀(jì)大道北、金融東街西工商銀行辦公樓1505-1508號。組織機構(gòu)代碼證82934652-1。
法定代表人張麗焱，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告霍某山與被告于某某、被告陳飛宇、被告人保財險大慶市薩某圖支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長，與審判員李建國、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告霍某山的委托代理人丁瑞紅、屈偉，被告于某某、被告陳飛宇以及于某某、陳飛宇共同的委托代理人韓金，被告人保財險大慶市薩某圖支公司委托代理人王波，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某山訴稱，2015年5月27日21時許，霍某山駕駛冀H7L236號小型面包車，由北向南行駛至圍場滿族蒙古族自治縣老窩鋪鄉(xiāng)上窩鋪村磨盤山路段，與對向陳飛宇駕駛的黑MP1673號重型半掛牽引車（掛車號為黑MP367掛）相撞，造成霍某山受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)圍場交警大隊認定，霍某山與陳飛宇負事故的同等責(zé)任。此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失有，1、醫(yī)療費105511.05元。包括前期治療費94996.05元、后期治療費10515.00元。2、誤工費135798.25元。原告經(jīng)營養(yǎng)羊場，同時從事種植業(yè)，經(jīng)營車輛出租業(yè)務(wù)，還兼任護林員，每天收入372.05元，按誤工一年365天計算。3、護理費32900.00元。其中雇傭護工花費8100.00元，家屬護理248天（其中住院66天、出院后182天），每天按100.00元，為24800.00元。4、交通費7100.00元。5、住院伙食補助費6600元。住院66天，每天按100.00元計算。6、營養(yǎng)費1320.00元。按住院66天、每天20.00元計算。7、鑒定費1000.00元。包括酒精檢測費400.00元、后期治療費用鑒定費600.00元。8、車輛損失32810.00元。9、拖車施救費1400.00元。10、車損評估費3500.00元?？傆?27939.30元。因被告陳飛宇駕駛的肇事車輛在被告人保財險大慶市薩某圖支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故請求依法判決被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由其他被告賠償。
被告于某某、被告陳飛宇辯稱，對交通事故責(zé)任認定沒有異議。我方車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險。本案原告的損失由保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠償后，不足部分由我方賠償。陳飛宇是于某某雇傭的司機。
被告人保財險大慶市薩某圖支公司辯稱，對此次交通事故責(zé)任認定沒有異議。事故車輛黑MP1673號（掛車號為黑MP367掛）重型半掛牽引車在我公司投保了交強險和保額為30萬元的商業(yè)三者險（主車20萬元、掛車10萬元），均附加不計免賠，我公司同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。陳飛宇駕駛的肇事車輛存在超載行為，按照保險合同約定，商業(yè)三者險享有10%的絕對免賠額。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2015年5月27日21時許，原告霍某山駕駛冀H7L236號小型面包車，由北向南行駛至圍場滿族蒙古族自治縣老窩鋪鄉(xiāng)上窩鋪村磨盤山路段，與對向被告陳飛宇駕駛的黑MP1673號重型半掛牽引車（掛車號為黑MP367掛）相撞，造成原告霍某山受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)圍場交警大隊認定，霍某山駕駛機動車未右側(cè)通行、未確保安全，是造成此次事故的原因之一，陳飛宇駕駛機動車由于采取措施不當(dāng)致使車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨?、駕駛超載機動車，是造成此次事故的另一原因，霍某山與陳飛宇共同負此次事故的同等責(zé)任。被告陳飛宇駕駛的車輛是被告于某某所有，陳飛宇是于某某雇傭的司機。肇事的黑MP1673號重型半掛牽引車在被告人保財險大慶市薩某圖支公司投保了交強險和保額為20萬元的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險附加不計免賠。肇事車輛掛車黑MP367掛投保了10萬元的商業(yè)三者險，也附加不計免賠。上述事實，有原被告庭審陳述，有原告提交的圍公交認字（2015）第4041號道路交通事故認定書，有被告于某某提交的車輛保險單等予以證實。
原告受傷后入住圍場縣醫(yī)院住院治療，被診斷為，1右股骨粉碎性骨折，2右脛骨骨折，3左股骨干骨折，4左外踝骨折，5急性閉合性顱腦損傷-中（多發(fā)腦挫裂傷），6雙肺挫傷，7右脛前皮膚撕裂傷、右踝部皮膚撕裂傷、右脛前皮膚撕裂傷、額部皮膚裂傷、左上臂皮膚裂傷，8左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶斷裂，9腰1椎體左側(cè)橫突骨折。第一次于2015年5月28日入院，于2015年7月17日出院，住院50天。住院期間于2015年6月15日，行右脛骨、左股骨遠端粉碎性骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，右股骨干、左外踝粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，右踝部、左小腿皮膚裂傷術(shù)后清創(chuàng)VSD引流術(shù)治療。出院醫(yī)囑為，1院外行雙膝關(guān)節(jié)不負重屈伸功能練習(xí)致骨性愈合，如過早負重可致內(nèi)固定物松動、斷裂。2二次手術(shù)取出內(nèi)固定物。3左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶斷裂待取出內(nèi)固定物后再行重建手術(shù)。4每月來院復(fù)查一次。原告于2015年7月22日第二次入圍場縣醫(yī)院住院治療，被診斷為，1左外踝處軟組織感染，2雙股骨干、左外踝、右脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后。于2015年8月7日出院，住院16天。出院醫(yī)囑為，1院外行患肢不負重功能練習(xí)致骨性愈合，如過早負重可致內(nèi)固定物松動、斷裂。2每月來院復(fù)查一次，骨折愈合后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物。3平車送回家中。上述事實，有原告提供的住院病案材料予以證實。
經(jīng)審查認定原告霍某山的經(jīng)濟損失有，（一）因身體受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失。1、醫(yī)療費105511.05元。包括已發(fā)生的醫(yī)療費94996.05元，后期醫(yī)療費經(jīng)圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定原告預(yù)行左股骨骨折、左外踝骨折、右股骨骨折、右脛骨骨折骨性愈合鋼板、鋼針、髓內(nèi)釘取出術(shù)，為10515.00元。有醫(yī)療費單據(jù)、2015年5月28日費用明細表、住院費用結(jié)算清單、后期治療費評定意見書證實。2、誤工費37828.60元。原告霍某山在經(jīng)營養(yǎng)羊場，同時兼作護林員，有老窩鋪鄉(xiāng)人民政府和村委會證明證實。其收入水平應(yīng)參照相近行業(yè)確定，以河北省2015年度商業(yè)服務(wù)業(yè)日工資103.64元計算應(yīng)屬合理。誤工天數(shù)，參照公安部有關(guān)誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告的傷情，按原告請求的誤工天數(shù)365天計算。原告請求給付誤工費為每天372.50元，理由不足，不予支持。3、護理費19700.00元。原告的損傷為雙腿多處骨折、左膝關(guān)節(jié)韌帶斷裂，傷情較重。第一次住院50天，期間支持二人護理。其中前5天為親屬護理，每人每天按一般護理人員日工資100.00元計算，為1000.00元。后45天，一人為雇傭護工，花費8100.00元，有董姐護理服務(wù)有限公司雇工合同、發(fā)票證實，另一人為親屬護理，按一般護理人員日工資100.00元計算，為4500.00元。第二次住院16天，期間支持一人護理，護理費1600.00元。另外，根據(jù)原告?zhèn)?，支持院外護理一個月，每天按一般護理人員日工資100.00元計算，為3000.00元。原告還需二次手術(shù)，經(jīng)鑒定預(yù)期住院為15天，期間支持一人護理，護理費為1500.00元。護理費合計為19700.00元。4、住院伙食補助費6600.00元。參照國家機關(guān)普通工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，按住院期間每天100.00元計算。5、營養(yǎng)費1320.00元。按住院期間每天20.00元計算。6、交通費2000.00元。根據(jù)原告居住地較為偏遠以及治療持續(xù)時間較長等因素酌情認定2000.00元。7、酒精檢測費400.00元。有該項費用單據(jù)證實。8、后期醫(yī)療費用評定費600.00元。有相應(yīng)單據(jù)證實。9、精神損害撫慰金10000.00元。根據(jù)原告的傷情以及原告在此次交通事故中的過錯程度予以確定。原告上述經(jīng)濟損失合計為183959.65元。（二）因車輛損壞產(chǎn)生的經(jīng)濟損失。1、車輛損失32810.00元。經(jīng)本院委托，隆化縣信德車輛交易信息評估有限公司作出關(guān)于冀H7L236號小型面包車事故損失評估報告，評定冀H7L236號車輛事故前價值為37810.00元，殘值為5000.00元，據(jù)此確定車輛損失為32810.00元。2、施救費1400.00元。有施救單位發(fā)票證實。3、車損評估費3500.00元。有評估單位發(fā)票證實。合計37710.00元。綜上，原告霍某山經(jīng)濟損失總計為221669.65元。
另查明，原告霍某山經(jīng)圍場公安交通警察大隊支取被告于某某交付的醫(yī)療費1萬元，經(jīng)本院支取被告于某某交付的醫(yī)療保證金3萬元，合計4萬元。

本院認為，根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯各方按照過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，首先由承保肇事車輛黑MP1673號交強險的保險公司，即被告人保財險大慶市薩某圖支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。交強險賠償不足部分，根據(jù)原告霍某山與被告陳飛宇在事故中各負同等責(zé)任的過錯程度，確定在霍某山與陳飛宇之間按50%比例分擔(dān)。被告陳飛宇駕駛的車輛同時在被告人保財險大慶市薩某圖支公司投保了商業(yè)三者險，被告人保財險大慶市薩某圖支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)，按照陳飛宇過錯比例予以賠償。因陳飛宇駕駛的車輛超載，商業(yè)三者險應(yīng)免賠10%。商業(yè)三者險免賠部分和不屬于保險賠償范圍的經(jīng)濟損失，因陳飛宇是受雇于被告于某某，故由陳飛宇的雇主即于某某予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險大慶市薩某圖支公司在黑MP1673號車輛投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告霍某山經(jīng)濟損失81528.60元（包括醫(yī)療費10000.00元、精神撫慰金10000.00元、誤工費37828.60元、護理費19700.00元、交通費2000.00元、車輛損失2000.00元）。在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告霍某山經(jīng)濟損失62613.47元［按（醫(yī)療費95511.05元＋住院伙食補助費6600.00元＋營養(yǎng)費1320.00元＋車輛損失30810.00元＋施救費1400.00元＋車損評估費3500.00元=139141.05元）×50%-免賠額（10%）6957.05元計算］。保險公司合計賠償原告144142.07元。
二、被告于某某賠償原告霍某山經(jīng)濟損失7457.05元［按（后期治療費評定600.00元＋酒精檢測費400.00元）×50%＋商業(yè)三者險免賠6957.05元計算］。
三、原告霍某山自行承擔(dān)經(jīng)濟損失70070.53元［按（醫(yī)療費95511.05元＋住院伙食補助費6600.00元＋營養(yǎng)費1320.00元＋后期治療費評定600.00元＋酒精檢測費400.00元＋車輛損失30810.00元＋施救費1400.00元＋車損評估費3500.00元）×50%計算］。
四、被告于某某墊付的醫(yī)療費4萬元，在被告保險公司賠償后，扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償款、訴訟費后，余額由原告予以返還。
五、被告陳飛宇不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
上述一、二判項，限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費4625.00元，由原告霍某山與被告于某某各承擔(dān)50%為2312.50元。保全費1520.00元，由被告于某某承擔(dān)。
被告保險公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 王曉輝
審判員 李建國
人民陪審員 李軍志

書記員： 初琦