霍某某
金耀山（河北紫微星律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告霍某某。
委托代理人金耀山，河北紫微星律師事務(wù)所律師；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司；地址:鄭州市鄭東新區(qū)CBD世貿(mào)大廈1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人:陶韜，該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師；
原告霍某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告霍某某及其委托代理人金耀山、被告保險(xiǎn)公司委托代理人董一菲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在本案的交通事故中受傷，曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李國(guó)勤、原告霍某某負(fù)本次事故同等責(zé)任。被告李國(guó)勤駕駛的豫A×××××號(hào)捷達(dá)牌車(chē)，在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)該車(chē)肇事，給原告造成的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。……之規(guī)定，原告之損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有曲周縣醫(yī)院繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)腦細(xì)胞的診斷書(shū)建議，故應(yīng)給付其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)原告提交的車(chē)票，沒(méi)有提供乘車(chē)的人數(shù)和次數(shù)，不宜直接確認(rèn)，考慮到原告發(fā)生事故后往返支出的事實(shí)，可酌情認(rèn)定交通費(fèi)用600元；對(duì)被告保險(xiǎn)公司抗辯外購(gòu)藥147.5元，因沒(méi)有醫(yī)囑，被告亦不認(rèn)可，本院不予支持，對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證明沒(méi)有經(jīng)手人簽字，證據(jù)的形式不合法，這個(gè)證明沒(méi)有顯示扣除工資的具體數(shù)額，也沒(méi)有提供用人單位的勞動(dòng)合同等主張，因原告的相關(guān)證據(jù)已形成證據(jù)鏈，故對(duì)被告抗辯不予采信。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本次事故導(dǎo)致原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)16450.96元；2、誤工費(fèi)2266＋6798=9064元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元及出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000院；4、護(hù)理費(fèi)8800元；5、交通費(fèi)600元；車(chē)損及鑒定費(fèi)930元。以上共計(jì)39644.96元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)21464元；車(chē)輛損失及鑒定費(fèi)930元。
二、駁回原告霍某某的其它訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在本案的交通事故中受傷，曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李國(guó)勤、原告霍某某負(fù)本次事故同等責(zé)任。被告李國(guó)勤駕駛的豫A×××××號(hào)捷達(dá)牌車(chē)，在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)該車(chē)肇事，給原告造成的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?guī)定，原告之損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有曲周縣醫(yī)院繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)腦細(xì)胞的診斷書(shū)建議，故應(yīng)給付其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)原告提交的車(chē)票，沒(méi)有提供乘車(chē)的人數(shù)和次數(shù)，不宜直接確認(rèn)，考慮到原告發(fā)生事故后往返支出的事實(shí)，可酌情認(rèn)定交通費(fèi)用600元；對(duì)被告保險(xiǎn)公司抗辯外購(gòu)藥147.5元，因沒(méi)有醫(yī)囑，被告亦不認(rèn)可，本院不予支持，對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證明沒(méi)有經(jīng)手人簽字，證據(jù)的形式不合法，這個(gè)證明沒(méi)有顯示扣除工資的具體數(shù)額，也沒(méi)有提供用人單位的勞動(dòng)合同等主張，因原告的相關(guān)證據(jù)已形成證據(jù)鏈，故對(duì)被告抗辯不予采信。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本次事故導(dǎo)致原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)16450.96元；2、誤工費(fèi)2266＋6798=9064元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元及出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000院；4、護(hù)理費(fèi)8800元；5、交通費(fèi)600元；車(chē)損及鑒定費(fèi)930元。以上共計(jì)39644.96元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)21464元；車(chē)輛損失及鑒定費(fèi)930元。
二、駁回原告霍某某的其它訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)

審判長(zhǎng)：楊建英
審判員：袁麗靜
審判員：賈志兵

書(shū)記員：張少卿