霍某簣
郭小者
謝某某
謝某某
李志鵬（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
溫某某
石家莊暢行汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
高躍林
董少輝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
張景波
衡水康某貨車服務(wù)有限責(zé)任公司
渠永建
李某某
高闊

原告:霍某簣
原告:郭小者
原告:謝某某
原告:謝某某
上述
原告
委托代理人:李志鵬，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:溫某某
被告:石家莊暢行汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
負(fù)責(zé)人:馬麗欣，經(jīng)理。
委托代理人:高躍林、董少輝，系公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
法定代表人:丁萍，經(jīng)理.
委托代理人:張景波，公司職員。
被告:衡水康某貨車服務(wù)有限責(zé)任公司
法定代表人:朱春生，經(jīng)理
委托代理人:渠永建，該公司員工。
被告:李某某
被告:高闊
原告霍某簣、郭小者、謝某某、謝某某與被告溫某某、暢行公司、人保石家莊市分公司及康某公司、李某某、高闊機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告霍某簣等四原告委托代理人李志鵬與被告溫某某、暢行公司委托代理人高躍林及人保石家莊市分公司委托代理人張景波、被告李某某、高闊、康某公司委托代理人渠永建到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某簣等人訴稱:2016年3月25時(shí)，謝萬洲駕駛冀Ｔ68583、冀TP922（掛）重型倉(cāng)柵式半掛牽引車，沿保倉(cāng)公路由西向東行駛至滄縣境內(nèi)大劉蔡村路段時(shí)，與前方同向在快車道內(nèi)行駛的被告溫某某駕駛的冀AY7863、冀A26L8（掛）解放牌重型倉(cāng)柵式半掛牽引車尾部相撞，造成車輛損壞、車上貨物部分損失、謝萬洲受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
溫某某駕駛的車輛登記在暢行公司，并在人保石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)245000元。
被告溫某某辯稱:對(duì)事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不予認(rèn)可。
車輛是我自己的，登記在暢行公司名下，該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生后給原告墊付1萬元喪葬費(fèi)，請(qǐng)求返還我墊付的款項(xiàng)。
被告暢行公司辯稱:事故車輛是溫某某以分期付款方式購(gòu)買，根據(jù)最高院相關(guān)司法解釋，我公司不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
被告人保石家莊市分公司辯稱:事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失。
被告康某公司辯稱:本車實(shí)際車主為高闊，除保險(xiǎn)承擔(dān)外，其他不予賠償。
被告高闊辯稱:法院依法判決。
謝萬洲駕駛的車輛是李某某、高闊、謝萬洲三人共同出資購(gòu)買，該車登記在康某公司名下，在康某公司投保座位險(xiǎn)每座10萬元。
被告李某某辯稱:請(qǐng)法院依法判決。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥x萬洲駕駛超載車輛上路行駛違反道路交通安全法的規(guī)定，與被告溫某某發(fā)生追尾相撞事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定謝萬洲負(fù)事故主要責(zé)任，溫某某負(fù)事故次要責(zé)任，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定符合法律規(guī)定，該道路交通事故認(rèn)定書合法有效。
被告溫某某對(duì)事故認(rèn)定書的異議，本人因沒有在法定期限內(nèi)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，故本院對(duì)其異議不予支持。
原告損失認(rèn)定如下:一、死亡賠償金，謝萬洲事故死亡時(shí)年齡50歲，計(jì)算死亡賠償金年限依法為20年。
根據(jù)河北省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為（20年×11051元/年）221020元。
二、喪葬費(fèi)（52409元/年÷12月/年×6個(gè)月）26204.5元和搶救費(fèi)5883.59元，本院予以認(rèn)定；三、精神損害撫慰金，謝萬洲因交通事故死亡，原告作為近親屬精神受到損害，但駕駛?cè)酥x萬洲本人對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，有重大過錯(cuò)，根據(jù)受害人的過錯(cuò)和本院所在地生活水平，本院酌情支持原告精神撫慰金5000元。
四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)謝萬洲母親郭小者年齡75歲以上，有三個(gè)子女扶養(yǎng)，結(jié)合我省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年，為（9023元/年×5年÷3人）15038元。
原告請(qǐng)求處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失2000元，沒有提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告損失合計(jì)273146.09元。
對(duì)原告的損失，首先由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5883.59元，在死亡傷殘賠償分項(xiàng)限額11萬元內(nèi)（該限額內(nèi)已經(jīng)賠償本次事故死者宋增印近親屬55000元）賠償原告（死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）55000元，剩余損失（273146.09－5883－55000）212263.09元，被告溫某某以承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜，即（212263.09×30%）63678.93元，該部分損失由被告人保石家莊市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。
對(duì)原告的另70%的損失148584.16元，因謝萬洲駕駛的車輛在被告康某公司投保座位險(xiǎn)10萬元，故由被告康某公司賠償原告10萬元，對(duì)其他損失48584.16元，因被告高闊、李某某與駕駛?cè)酥x萬洲系車輛合伙人，被告高闊、李某某對(duì)原告的賠償4萬元，本院不持異議，不足部分該三人可根據(jù)合伙協(xié)議確定。
被告溫某某給原告預(yù)先支付1萬元，在人保石家莊市分公司賠償原告后，原告應(yīng)返還被告溫某某。
被告暢行公司系分期購(gòu)車出賣方，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)124562.52元。
二、保險(xiǎn)公司賠償原告損失后，原告立即返還被告溫某某1萬元。
三、被告衡水康某貨車服務(wù)有限責(zé)任公司在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10萬元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)2488元、保全費(fèi)620元，共計(jì)3108元，由被告溫某某負(fù)擔(dān)900元，被告李某某、高闊共同負(fù)擔(dān)2208元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥x萬洲駕駛超載車輛上路行駛違反道路交通安全法的規(guī)定，與被告溫某某發(fā)生追尾相撞事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定謝萬洲負(fù)事故主要責(zé)任，溫某某負(fù)事故次要責(zé)任，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定符合法律規(guī)定，該道路交通事故認(rèn)定書合法有效。
被告溫某某對(duì)事故認(rèn)定書的異議，本人因沒有在法定期限內(nèi)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，故本院對(duì)其異議不予支持。
原告損失認(rèn)定如下:一、死亡賠償金，謝萬洲事故死亡時(shí)年齡50歲，計(jì)算死亡賠償金年限依法為20年。
根據(jù)河北省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為（20年×11051元/年）221020元。
二、喪葬費(fèi)（52409元/年÷12月/年×6個(gè)月）26204.5元和搶救費(fèi)5883.59元，本院予以認(rèn)定；三、精神損害撫慰金，謝萬洲因交通事故死亡，原告作為近親屬精神受到損害，但駕駛?cè)酥x萬洲本人對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，有重大過錯(cuò)，根據(jù)受害人的過錯(cuò)和本院所在地生活水平，本院酌情支持原告精神撫慰金5000元。
四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)謝萬洲母親郭小者年齡75歲以上，有三個(gè)子女扶養(yǎng)，結(jié)合我省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年，為（9023元/年×5年÷3人）15038元。
原告請(qǐng)求處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失2000元，沒有提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告損失合計(jì)273146.09元。
對(duì)原告的損失，首先由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5883.59元，在死亡傷殘賠償分項(xiàng)限額11萬元內(nèi)（該限額內(nèi)已經(jīng)賠償本次事故死者宋增印近親屬55000元）賠償原告（死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）55000元，剩余損失（273146.09－5883－55000）212263.09元，被告溫某某以承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜，即（212263.09×30%）63678.93元，該部分損失由被告人保石家莊市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。
對(duì)原告的另70%的損失148584.16元，因謝萬洲駕駛的車輛在被告康某公司投保座位險(xiǎn)10萬元，故由被告康某公司賠償原告10萬元，對(duì)其他損失48584.16元，因被告高闊、李某某與駕駛?cè)酥x萬洲系車輛合伙人，被告高闊、李某某對(duì)原告的賠償4萬元，本院不持異議，不足部分該三人可根據(jù)合伙協(xié)議確定。
被告溫某某給原告預(yù)先支付1萬元，在人保石家莊市分公司賠償原告后，原告應(yīng)返還被告溫某某。
被告暢行公司系分期購(gòu)車出賣方，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)124562.52元。
二、保險(xiǎn)公司賠償原告損失后，原告立即返還被告溫某某1萬元。
三、被告衡水康某貨車服務(wù)有限責(zé)任公司在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10萬元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)2488元、保全費(fèi)620元，共計(jì)3108元，由被告溫某某負(fù)擔(dān)900元，被告李某某、高闊共同負(fù)擔(dān)2208元。

審判長(zhǎng)：相曉武

書記員：石利輝