原告：霍娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山街恒春里402號202室，身份證號：xxxx。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)白沙路1號，身份證號：xxxx。
被告：秦唯唯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，住址同上，身份證號：xxxx。
被告：宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地：宜昌市伍家崗區(qū)白沙路1號。
法定代表人：林某某，該公司總經(jīng)理。
被告：宜昌市海峰商旅酒店連鎖管理有限公司，住所地：宜昌市伍家夷陵大道384號。
法定代表人：林某某，該公司總經(jīng)理。
四被告共同委托代理人：汪洋、汪琦，湖北七君律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告霍娟訴被告林某某、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司（以下簡稱海峰大酒店）、宜昌市海峰商旅酒店連鎖管理有限公司（以下簡稱海峰大酒店連鎖公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，組成由審判員汪德秋擔任審判長，審判員齊志彬、孔能飛參加的合議庭對該案進行審理。2015年8月5日，依原告霍娟財產(chǎn)保全的申請，裁定凍結(jié)被告林某某、秦唯唯、海峰大酒店、海峰大酒店連鎖公司在金融機構(gòu)的存款人民幣4，500，000元或查封、扣押其它等額財產(chǎn)。被告海峰大酒店、海峰大酒店連鎖公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2015年11月2日裁定駁回被告海峰大酒店、海峰大酒店連鎖公司對本案管轄權(quán)提出的異議。被告海峰大酒店、海峰大酒店連鎖公司不服該裁定并提起上訴，鄂州市中級人民法院于2016年1月18日作出（2016）鄂07民轄終2號民事裁定書，裁定駁回上訴維持原裁定。本院于2016年3月29日公開開庭審理了本案。原告霍娟的委托代理人徐玉清，被告林某某、秦唯唯、海峰大酒店、海峰大酒店連鎖公司的共同委托代理人汪洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月27日，被告林某某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告霍娟借款人民幣3，000，000元，原告霍娟通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告林某某個人賬戶匯款3，000，000元。次日，原、被告簽訂書面《借款合同》，約定被告林某某向原告霍娟借款人民幣3，000，000元，借款期限為三個月，借款利率為月息4%，同時被告林某某向原告霍娟出具3，000，000元借條一張。被告秦唯唯個人向原告出具《個人無限責任擔保書》，自愿對上述借款本、息承擔連帶保證責任。
2014年9月，被告海峰大酒店、海峰大酒店連鎖公司為被告林某某的該筆借款出具書面《保證合同》，約定的保證范圍為除主合同項下借款本金、利息、罰息、綜合費用、違約金、損害賠償金外，還包括為簽訂或履行本合同債權(quán)人所發(fā)生的相關(guān)費用、以及債權(quán)人實現(xiàn)擔保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的損失于費用（包括但不限于實際損失、間接損失、訴訟費用、法院執(zhí)行費用、仲裁費用、律師費用等），以及主合同生效后，經(jīng)債權(quán)人要求追加而未追加的保證金金額。保證方式為，連帶責任保證。保證期限為，債務(wù)履行期屆滿兩年。
2015年4月9日，被告林某某向原告霍娟出具書面《對賬函》，承認曾收到原告霍娟支付的借款3，000，000元，截止2014年10月31日止，尚欠原告霍娟借款本金3，000，000元及利息660，000元。
還查明，截止2015年7月24日，被告林某某向原告霍娟償還借款1，744，000元。因被告未依約定及時償還借款本息，故原告訴至本院，請求判令1、被告立即償還原告2014年10月31日前的借款本息3，660，000元；2、2014年11月1日至2015年7月31日期間的利息691，740元；3、由被告承擔本案訴訟費。

本院認為，本案爭議焦點為：1、被告林某某、秦唯唯是否是本案適格的訴訟主體；2、被告還下欠的借款本、息金額。
一、被告林某某、秦唯唯是否是本案適格的訴訟主體。
原告霍娟認為，是與被告林某某個人之間發(fā)生的借貸關(guān)系，被告秦唯唯是以個人名義提供擔保，故被告林某某、秦唯唯均應(yīng)作為本案被告。
被告林某某、秦唯唯、海峰大酒店、海峰大酒店連鎖公司認為，被告林某某、秦唯唯的行為均為履行職務(wù)的行為，其個人不應(yīng)作為本案的訴訟主體。
本院認為，原告霍娟與被告林某某于2012年8月28日簽訂的《借款合同》的主體分別為原告霍娟和被告林某某，借款3，000，000元也是直接匯入被告林某某個人賬戶，被告林某某以個人名義出具借條。在《對賬函》上，被告林某某承認收到原告霍娟支付給本人借款，故可以認定借款主體為被告林某某個人，而并非被告辯稱的屬于職務(wù)行為。被告秦唯唯向原告霍娟出具的是《個人無限責任擔保書》，是以個人名義為該借款提供擔保，也非被告辯稱的屬于職務(wù)行為。綜上所述，根據(jù)合同相對性原則，應(yīng)認定被告林某某、秦唯唯是本案適格的訴訟主體。被告辯稱的被告林某某、秦唯唯的行為均為履行職務(wù)的行為，其個人不應(yīng)作為本案的訴訟主體的意見，本院不予采納。
二、被告還下欠的借款本、息金額。
原告霍娟認為，2012年8月27日借款本金3，000，000元，被告林某某至2014年3月7日還款14筆，共計1，680，000元。2015年5月16日至7月24日還款23筆，共計64，000元。至雙方于2015年4月9日對賬，被告林某某償還利息1，680，000元，沒有超出法律規(guī)定的年利率36%，故被告林某某截止2015年4月9日尚欠原告借款本金3，000，000元、利息660，000元。2015年7月24日起至2016年3月29日，利息為595，360元，合計借款本、息為4，255，360元。
被告林某某、秦唯唯、海峰大酒店、海峰大酒店連鎖公司認為，雙方約定的利率超過法律規(guī)定，原告霍娟的計算的借款利息沒有法律依據(jù)，應(yīng)按還款時間分段計算并扣減。
本院認為，原告霍娟與被告林某某簽訂的《借款合同》，約定按月利率4%計算借款利息，不符合法律規(guī)定，超出部分本院不予支持。本院依法確定借款本金人民幣3，000，000元，利息為1，109，463.32元（自2012年8月27日借款，按同期銀行貸款利率的四倍計算至2015年4月9日雙方對賬時為2，090，316.66元，扣減被告林某某已支付的利息1，680，000元，還下欠借款本金3，000，000元，利息410，316.66元。2015年4月10日至2016年3月29日按同期銀行貸款利率的四倍計算為763，146.66元，扣減已經(jīng)支付的64，000元，還下欠利息699，146.66元。合計借款本金為3，000，000元，利息為1，109，463.32元）。
綜上所述，本院認為，被告林某某與原告霍娟簽訂的借款合同，雙方意思表示真實，被告林某某在原告霍娟取得借款后，未依約定及時還本付息，是造成本案糾紛的責任方，應(yīng)當立即向原告償還借款本、息。被告秦唯唯、海峰大酒店、海峰大酒店連鎖公司對上述借款應(yīng)當承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某于本判決生效后三日內(nèi)日償還原告霍娟借款本金人民幣3，000，000元及利息1，109，463.32元。
二、被告秦唯唯、被告宜昌市海峰大酒店有限公司、被告宜昌市海峰商旅酒店連鎖管理有限公司對上述借款本、息承擔連帶保證責任。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐棏?yīng)按本判決書規(guī)定期限履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告霍娟的其他訴訟請求。
本案受理費41，614元，保全費5，000元，由被告林某某、被告秦唯唯、被告宜昌市海峰大酒店有限公司、被告宜昌市海峰商旅酒店連鎖管理有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，戶名：湖北省鄂州市中級人民法院，帳號：17-591701040009761。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　汪德秋 審判員　　齊志彬 審判員　　孔能飛

書記員：王志剛