霍某某
高闖（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
張新偉

原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)XXXXXXXX-X。
負(fù)責(zé)人王華新，任經(jīng)理。
委托代理人張新偉，該公司職員，特別授權(quán)。
原告霍某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人高闖和被告的委托代理人張新偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，雙方系保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同合法有效，被告應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定對(duì)原告進(jìn)行理賠。對(duì)于此次事故給原告方造成的損失，原告作為賠償權(quán)利人，有權(quán)選擇向事故對(duì)方索賠，即提起侵權(quán)之訴；也有權(quán)選擇向保險(xiǎn)人請(qǐng)求理賠，即提起合同之訴。本案原告選擇向保險(xiǎn)人請(qǐng)求理賠，是對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以支持。被告關(guān)于原告應(yīng)先向事故對(duì)方索賠，對(duì)其余損失再行理賠的主張本院不予支持。被告可在向原告賠償保險(xiǎn)金后，在其賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者（事故對(duì)方）請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告主張的韓占中人身?yè)p害相關(guān)損失160000元，扣減已從事故對(duì)方強(qiáng)制險(xiǎn)獲得的賠償款110000元，余款50000元，應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠付。原告主張的車損213822元，扣減已從事故對(duì)方強(qiáng)制險(xiǎn)獲得的賠償款2000元，余款211822元，依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同之約定，應(yīng)加免5%，故被告應(yīng)賠付原告車損201230.9元。原告支出的施救費(fèi)18000元和鑒定費(fèi)5276.44元，是為減少和確定事故損失而支出的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，被告共計(jì)應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金274507.34元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司給付原告霍某某保險(xiǎn)金274507.34元，本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5576元，由原告負(fù)擔(dān)207元，由被告負(fù)擔(dān)5369元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，雙方系保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同合法有效，被告應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定對(duì)原告進(jìn)行理賠。對(duì)于此次事故給原告方造成的損失，原告作為賠償權(quán)利人，有權(quán)選擇向事故對(duì)方索賠，即提起侵權(quán)之訴；也有權(quán)選擇向保險(xiǎn)人請(qǐng)求理賠，即提起合同之訴。本案原告選擇向保險(xiǎn)人請(qǐng)求理賠，是對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以支持。被告關(guān)于原告應(yīng)先向事故對(duì)方索賠，對(duì)其余損失再行理賠的主張本院不予支持。被告可在向原告賠償保險(xiǎn)金后，在其賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者（事故對(duì)方）請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告主張的韓占中人身?yè)p害相關(guān)損失160000元，扣減已從事故對(duì)方強(qiáng)制險(xiǎn)獲得的賠償款110000元，余款50000元，應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠付。原告主張的車損213822元，扣減已從事故對(duì)方強(qiáng)制險(xiǎn)獲得的賠償款2000元，余款211822元，依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同之約定，應(yīng)加免5%，故被告應(yīng)賠付原告車損201230.9元。原告支出的施救費(fèi)18000元和鑒定費(fèi)5276.44元，是為減少和確定事故損失而支出的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，被告共計(jì)應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金274507.34元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司給付原告霍某某保險(xiǎn)金274507.34元，本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5576元，由原告負(fù)擔(dān)207元，由被告負(fù)擔(dān)5369元。

審判長(zhǎng)：任峻山
審判員：楊慶華
審判員：張翔宇

書記員：劉藝辰