雷某太
徐年華（江西華興律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司
周劍樹(shù)（江西錦成律師事務(wù)所）

原告:雷某太，男，漢族，住江西省上饒市。
委托代理人:徐年華，江西華興律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，漢族，住江西省南昌市。
被告:劉某某，男，漢族，住江西省南昌市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地:江西省南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城a座寫字樓15-17層。組織機(jī)構(gòu)代碼:74606545-X。
負(fù)責(zé)人:程航，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人:周劍樹(shù)，江西錦成律師事務(wù)所律師。
原告雷某太訴被告劉某某、劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員占菡菁獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某太的委托代理人徐年華、被告劉某某、劉某某及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周劍樹(shù)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告劉某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，為此交警部門作出劉某某負(fù)全部責(zé)任的事故認(rèn)定，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其合同約定的范圍內(nèi)，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)對(duì)原告的賠付責(zé)任，不足部分按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。仍有不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因無(wú)證據(jù)證明贛AS6208號(hào)轎車的所有人被告劉某某對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，因此被告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司雖辯稱南昌急救中心出具的330元的急救費(fèi)發(fā)票付款人處為無(wú)名氏，但是該發(fā)票開(kāi)具的時(shí)間為事故發(fā)生當(dāng)日，由原告持有，被告劉某某予以認(rèn)可，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案案情，本院對(duì)原告雷某太在本次事故中所造成的損失計(jì)算如下:
1.醫(yī)療費(fèi):本院認(rèn)定急救費(fèi)330元、門診費(fèi)2188.69元、住院費(fèi)10402.88元，共計(jì)12921.57元。因原告提供2015年4月9日發(fā)生的檢查費(fèi)632.50元，因無(wú)相應(yīng)的門診病歷佐證，本院對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)定。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):結(jié)合原告的實(shí)際住院天數(shù)，按每天100元計(jì)算為1700元（100元／天×17天）。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):結(jié)合原告的實(shí)際住院天數(shù)，按每天20元計(jì)算為340元（20元／天×17天）。
4.護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告出院記錄中的出院情況描述，本院認(rèn)為原告出院后無(wú)需護(hù)理。對(duì)其住院期間的護(hù)理費(fèi)，因原告未提供證據(jù)予以證明護(hù)理人員的工資收入狀況，故本院參照2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)的城鎮(zhèn)私營(yíng)單位在崗職工平均工資25931元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為1207.74元（25931元／年÷365天×17天）。
5.誤工費(fèi):因原告缺乏證據(jù)證明其有固定收入，故參照2014年度江西省農(nóng)村居民人均可支配收入10117元計(jì)算，結(jié)合原告出院醫(yī)囑及出院時(shí)情況，本院認(rèn)為其出院后誤工期為7天，故其誤工費(fèi)為665.22元（10117元／年÷365天×24天）。
6.交通費(fèi):原告雖未提供相應(yīng)票據(jù)，但結(jié)合考慮原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者治療實(shí)際可能發(fā)生的費(fèi)用以及原告住院時(shí)間，本院酌定為400元。
7.殘疾賠償金:按照2014年度江西省農(nóng)村居民人均可支配收入10117元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為20234元（10117元／年×20年×10%）。
8.精神損害撫慰金:鑒于本事故給原告雷某造成了十級(jí)傷殘，帶來(lái)了一定的精神損害，本院酌定為3000元。
上述損失合計(jì)40468.53元。因被告劉某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)12921.57元且其同意承擔(dān)10%非醫(yī)保用藥即1292.16元，故被告保險(xiǎn)公司在本應(yīng)返還被告劉某某12921.57元中扣減非醫(yī)保用藥1292.16元。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告25506.96元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2040元，返還被告劉某某11629.41元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告雷某太醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用25506.96元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告雷某太醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用2040元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)用11629.41元；
四、駁回原告雷某太的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1607元，減半收取803.50元，由原告雷某太承擔(dān)400元，被告劉某某承擔(dān)403.50元。鑒定費(fèi)1000元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告劉某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，為此交警部門作出劉某某負(fù)全部責(zé)任的事故認(rèn)定，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其合同約定的范圍內(nèi)，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)對(duì)原告的賠付責(zé)任，不足部分按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。仍有不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因無(wú)證據(jù)證明贛AS6208號(hào)轎車的所有人被告劉某某對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，因此被告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司雖辯稱南昌急救中心出具的330元的急救費(fèi)發(fā)票付款人處為無(wú)名氏，但是該發(fā)票開(kāi)具的時(shí)間為事故發(fā)生當(dāng)日，由原告持有，被告劉某某予以認(rèn)可，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案案情，本院對(duì)原告雷某太在本次事故中所造成的損失計(jì)算如下:
1.醫(yī)療費(fèi):本院認(rèn)定急救費(fèi)330元、門診費(fèi)2188.69元、住院費(fèi)10402.88元，共計(jì)12921.57元。因原告提供2015年4月9日發(fā)生的檢查費(fèi)632.50元，因無(wú)相應(yīng)的門診病歷佐證，本院對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)定。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):結(jié)合原告的實(shí)際住院天數(shù)，按每天100元計(jì)算為1700元（100元／天×17天）。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):結(jié)合原告的實(shí)際住院天數(shù)，按每天20元計(jì)算為340元（20元／天×17天）。
4.護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告出院記錄中的出院情況描述，本院認(rèn)為原告出院后無(wú)需護(hù)理。對(duì)其住院期間的護(hù)理費(fèi)，因原告未提供證據(jù)予以證明護(hù)理人員的工資收入狀況，故本院參照2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)的城鎮(zhèn)私營(yíng)單位在崗職工平均工資25931元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為1207.74元（25931元／年÷365天×17天）。
5.誤工費(fèi):因原告缺乏證據(jù)證明其有固定收入，故參照2014年度江西省農(nóng)村居民人均可支配收入10117元計(jì)算，結(jié)合原告出院醫(yī)囑及出院時(shí)情況，本院認(rèn)為其出院后誤工期為7天，故其誤工費(fèi)為665.22元（10117元／年÷365天×24天）。
6.交通費(fèi):原告雖未提供相應(yīng)票據(jù)，但結(jié)合考慮原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者治療實(shí)際可能發(fā)生的費(fèi)用以及原告住院時(shí)間，本院酌定為400元。
7.殘疾賠償金:按照2014年度江西省農(nóng)村居民人均可支配收入10117元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為20234元（10117元／年×20年×10%）。
8.精神損害撫慰金:鑒于本事故給原告雷某造成了十級(jí)傷殘，帶來(lái)了一定的精神損害，本院酌定為3000元。
上述損失合計(jì)40468.53元。因被告劉某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)12921.57元且其同意承擔(dān)10%非醫(yī)保用藥即1292.16元，故被告保險(xiǎn)公司在本應(yīng)返還被告劉某某12921.57元中扣減非醫(yī)保用藥1292.16元。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告25506.96元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2040元，返還被告劉某某11629.41元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告雷某太醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用25506.96元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告雷某太醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用2040元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)用11629.41元；
四、駁回原告雷某太的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1607元，減半收取803.50元，由原告雷某太承擔(dān)400元，被告劉某某承擔(dān)403.50元。鑒定費(fèi)1000元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：占菡菁

書記員：劉廬琴