雷某某
鞏麗艷（黑龍江京華律師事務所）
宋某某
朱某某
劉新福（黑龍江興福律師事務所）

原告雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人鞏麗艷，黑龍江京華律師事務所律師。
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉新福，黑龍江興福律師事務所律師。
原告雷某某訴被告宋某某，朱某某共同共有糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告雷某某及其委托代理人鞏麗艷，被告宋某某、朱某某及其委托代理人劉新福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經過對以上證據(jù)的審查核實，認定案件事實如下:
原告雷某某的愛人朱某某于2013年6月死于工傷，獲得紅星區(qū)營林處支付的工傷死亡賠償金491，300元。原告雷某某系朱某某的配偶，被告宋某某為朱某某的母親，被告朱某某為朱某某與前妻的婚生子。三人均享有分割死亡賠償金的權利。
本院認為，分割死亡賠償金的權利主體是死者的近親屬，經本院查明，原、被告三人是本案的適格主體，有權利分割死亡賠償金。本案的爭議焦點如下:
1、死亡賠償金的性質。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?對死亡賠償金計算方式的規(guī)定，可知死亡賠償金是對死者近親屬因死者死亡導致未來二十年生活資源減少和喪失的經濟補償。死亡賠償金不屬于夫妻共同財產，原告雷某某與朱某某的婚姻關系已經在朱某某死亡時終結，死亡賠償金產生于兩人婚姻關系終結之后，因此不能作為夫妻共同財產予以平分。死亡賠償金亦不能規(guī)劃到死者遺產的范疇。遺產是死者生前取得的合法財產，而死亡賠償金的產生發(fā)生于死者死亡之后，死亡賠償金的分割不同于遺產的繼承。
2、本案死亡賠償金分配時考慮的因素及具體分配比例。
本案中原告雷某某主張身體狀況不佳，生活困難，每月領受低保并與死者為夫妻關系且共同生活，具有生活緊密性，應當多分得死亡賠償金。被告朱某某學習等相關費用來源于死者，對死者有經濟依賴性。被告宋某某現(xiàn)年74歲，并且有工資收入。
本院綜合考慮各權利人的狀況以及對受害人的依賴程度，經合議庭評議，報請審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國物權法》第九十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
朱某某因公死亡賠償金491，300元，原告雷某某分得193，768元，被告宋某某分得113，766元，被告朱某某分得183，766元。
案件受理費8，670元，由原告雷某某承擔3，468元，被告宋某某承擔1，994元，被告朱某某承擔3，208元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級人民法院。

本院認為，分割死亡賠償金的權利主體是死者的近親屬，經本院查明，原、被告三人是本案的適格主體，有權利分割死亡賠償金。本案的爭議焦點如下:
1、死亡賠償金的性質?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?對死亡賠償金計算方式的規(guī)定，可知死亡賠償金是對死者近親屬因死者死亡導致未來二十年生活資源減少和喪失的經濟補償。死亡賠償金不屬于夫妻共同財產，原告雷某某與朱某某的婚姻關系已經在朱某某死亡時終結，死亡賠償金產生于兩人婚姻關系終結之后，因此不能作為夫妻共同財產予以平分。死亡賠償金亦不能規(guī)劃到死者遺產的范疇。遺產是死者生前取得的合法財產，而死亡賠償金的產生發(fā)生于死者死亡之后，死亡賠償金的分割不同于遺產的繼承。
2、本案死亡賠償金分配時考慮的因素及具體分配比例。
本案中原告雷某某主張身體狀況不佳，生活困難，每月領受低保并與死者為夫妻關系且共同生活，具有生活緊密性，應當多分得死亡賠償金。被告朱某某學習等相關費用來源于死者，對死者有經濟依賴性。被告宋某某現(xiàn)年74歲，并且有工資收入。
本院綜合考慮各權利人的狀況以及對受害人的依賴程度，經合議庭評議，報請審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國物權法》第九十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

朱某某因公死亡賠償金491，300元，原告雷某某分得193，768元，被告宋某某分得113，766元，被告朱某某分得183，766元。
案件受理費8，670元，由原告雷某某承擔3，468元，被告宋某某承擔1，994元，被告朱某某承擔3，208元。

審判長：高曉明
審判員：付晶霞
審判員：符玉杰

書記員：趙偉