原告雷某某，男，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市土默特右旗。
委托代理人李增義，系內(nèi)蒙古鹿苑律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)沙爾沁鎮(zhèn)。

原告雷某某訴被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告雷某某及委托代理人李增義、被告劉某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年10月14日18時50分許，被告駕駛收割機由東向西行駛至110國道莎木佳村西加油站對面向北右轉(zhuǎn)彎時，與其右側(cè)由東向西的原告駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，致使原告受傷之交通事故，經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊東興大隊道路交通事故責任認定書責任認定，被告應(yīng)負此次事故的主要責任；原告應(yīng)負此次事故的次要責任的事實存在，有原告提供的包頭市公安局交通管理支隊東興大隊道路交通事故責任認定書包公交東興認字[2014]第1331號佐證，本院予以確認。被告應(yīng)承擔民事賠償?shù)闹饕熑?，原告承擔次要責任。原告與事故發(fā)生的當日，在包頭市第三醫(yī)院治療，診斷為：“1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，皮下氣腫；2、右足內(nèi)側(cè)楔骨開放骨折；”原告住院治療31天，于2014年11月14日16時出院，花門診醫(yī)療費264.5元，住院醫(yī)療費24120.40元。被告給原告墊付了醫(yī)療費12264.5元，原告后于2015年3月6日經(jīng)包頭市公安局司法鑒定中心交管分中心包頭市道路交通事故傷殘評定為：“十級傷殘?！庇性嫣峁┑陌^市第三醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、住院費用結(jié)算收據(jù)、包頭市公安局司法鑒定中心交管分中心包頭市道路交通事故傷殘評定書（包）公（交）鑒（傷殘）字[2015]32號及被告提供的包頭市第三醫(yī)院門診收費收據(jù)三張、住院預(yù)交金收據(jù)六張佐證，本院予以認定。原告及其父母均系土默特右旗明沙淖鄉(xiāng)楊家圪堵村農(nóng)民，原告父母生有四個子女，有原告提供的父母親的戶籍卡復(fù)印件及身份證復(fù)印件、土默特右旗明沙淖鄉(xiāng)楊家圪堵村委會證明一份佐證，本院予以采信。對于原告的陪護費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告請求的傷殘賠償金應(yīng)按照《2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)牧民純收入的標準計算即為：9976元/年×20年×10%=19952元。對于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照原告的傷殘程度及被扶養(yǎng)人的人數(shù)計算，即為原告父親雷茂威生活費9972元/年×5年÷4×10%=1246.5元、母親楊桂花生活費9972元/年×9年÷4×10%=2243.7元。原告請求的交通費未有具體數(shù)額也未有交通費票據(jù)，本院不予考慮。由于被告的收割機雖屬于農(nóng)田作業(yè)機械，應(yīng)歸屬于機動車類型，屬于應(yīng)該投保機動車交強險的車輛，被告未給該車輛投保交強險也應(yīng)先按交強險的限額賠付，原告要求被告應(yīng)先按交強險賠償標準向原告賠償?shù)恼埱?，本院予支持。對于被告所述，收割機屬于農(nóng)田作業(yè)機械，由農(nóng)機監(jiān)理部門管理，不存在交強險一說，所以不能用交強險的方法進行賠償及原告的酒精含量抽血化驗時間與發(fā)生事故的時間相隔了六個小時，使原告的酒精含量與發(fā)生交通事故時的酒精含量有了較大的落差，直接的影響了交通事故的責任認定。被告雖提供了證人證明及原被告的血中乙醇檢驗報告各一份，但證人未出庭作證，本院不予采信。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第一款（三）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，第二十二條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，判決如下：

本院確認的原告所花門診醫(yī)療費264.5元，住院醫(yī)療費24120.40元，陪護費3410元，住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費3100元，傷殘賠償金19952元，精神撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費：父親1246.5元、母親2243.7元，誤工費2793.1元；以上共計63230.2元；被告應(yīng)先按交強險賠償標準賠償原告42645.3元，剩余63230.2元-42645.3元=20584.9元；原告承擔30%計6175.47元；被告承擔70%計14409.43元；
以上被告應(yīng)賠償原告42645.3元+14409.43元=57054.73元減去被告已給原告墊付醫(yī)療費12264.5元，剩余57054.73元-12264.5元=44790.23元，被告于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告；
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2303.9元，由原告承擔691.17元，被告承擔1612.73元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。
本判決書的申請執(zhí)行期限自最后履行期限界滿之日起為兩年，逾期不向本院申請執(zhí)行，視為放棄申請執(zhí)行權(quán)利。

審　判　長　　蘇智杰 審　判　員　　郝　威 人民陪審員　　李桂芳

書記員：劉明 本判決適用的法律條文 一、《中華人民共和國民道路交通安全法》 第一百一十九條第一款第（三）項本法中下列用語的含義： （三）“機動車”，是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛。 二、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入、造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 三、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一、二款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。