原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省滎經(jīng)縣人，住四川省滎經(jīng)縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：樂天康，四川青衣律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：孫堯斌，四川青衣律師事務(wù)所律師。
被告：李光云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省滎經(jīng)縣人，住四川省滎經(jīng)縣。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛區(qū)。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛區(qū)。
被告：成都市汽車運輸（集團(tuán)）公司。住所地，成都市青羊區(qū)。
法定代表人：張華德，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）：高航，該公司安全科副科長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司。住所地，成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人：姜曉香，該公司經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）：陳忠琴，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告雷某某訴被告周某、成都市汽車運輸（集團(tuán)）公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（以下簡稱“中國財保成都市分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由審判員何俊超獨任審判。后原告雷某某申請追加陳某、李光云為本案被告，經(jīng)審查后，本院依法追加陳某、李光云為本案共同被告，并于2016年9月27日、11月4日公開開庭審理。原告雷某某及其委托代理人、被告李光云、被告成都市汽車運輸（集團(tuán)）公司委托代理人高航、被告中國財保成都市分公司委托代理人陳忠琴到庭參加了訴訟。被告周某、陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告周某、成都市汽車運輸（集團(tuán)）公司連帶賠償原告殘疾賠償金52410元、評殘費用1330元、交通費1000元、護(hù)理費7300元、誤工費41168元、住院伙食補助費1460元、營養(yǎng)費1460元、精神損害撫慰金5000元、墊支醫(yī)療費19139.68元、后續(xù)醫(yī)療費17440元，共計147707元；2.被告中國財保成都市分公司在交強險和商業(yè)險保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險賠付責(zé)任；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月17日11時30分，原告駕駛川T06719號普通二輪摩托車，與另一當(dāng)事人李光云駕駛的川TV7229號普通二輪摩托車，由寶興方向沿省道210線往蘆山縣城方向行駛，行至省道210線（馬爾康-飛仙關(guān)）322公里800米處時，均摔倒滑向道路左側(cè)，與被告周某駕駛的川AK6950號大型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告及李光云受傷，三車受損的交通事故。該事故經(jīng)蘆山縣公安局交警大隊認(rèn)定原告和李光云共同承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告周某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在蘆山縣人民醫(yī)院治療5天，被轉(zhuǎn)至天全縣中醫(yī)院住院治療到2015年12月28日。后經(jīng)鑒定，原告的傷情達(dá)到十級傷殘，且需后續(xù)治療費。另，川AK6950號大型普通客車在被告中國財保成都市分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求法院判準(zhǔn)上述請求。
經(jīng)審理查明：2015年10月17日11時30分，原告雷某某駕駛川T06719號普通二輪摩托車，與被告李光云駕駛的川TV7229號普通二輪摩托車，由寶興方向沿省道210線往蘆山縣城方向行駛，行至省道210線（馬爾康-飛仙關(guān)）322公里800米處時，均摔倒滑向道路左側(cè)，與被告周某駕駛的川AK6950號大型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告雷某某及李光云受傷，三車受損的交通事故。原告雷某某受傷后，被送至蘆山縣人民醫(yī)院救治，在該院住院5天，支出醫(yī)療費1197.63元后，于2015年10月21日轉(zhuǎn)至天全縣中醫(yī)醫(yī)院，入院診斷：左股骨上段粉碎骨折。2015年12月28日，原告雷某某好轉(zhuǎn)出院，支出醫(yī)療費23057.05元，出院醫(yī)囑及建議：“1.漸進(jìn)性加強左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，扶雙拐至骨折愈合。休息6個月；2.手術(shù)后3、6、9、12個月來院復(fù)查，骨折愈合后解除內(nèi)固定物，手術(shù)費用大約需5000.00元左右，具體以實際花費為準(zhǔn)；4......。”原告雷某某住院期間于2015年12月8日到12月15日外出，未在院接受治療。2016年3月29日，雅安雅正司法鑒定中心出具鑒定意見書“被鑒定人雷某某的交通傷殘等級：評定為十級；后期醫(yī)療費：共預(yù)計捌仟（8000.00）元人民幣；取出內(nèi)固定物期間住院及休息時限，共評定為40日，同時需一人護(hù)理20日?！睘榇?，原告雷某某支付鑒定費1300元。2015年10月20日，蘆山縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“雷某某、李光云共同承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人周某承擔(dān)此起交通事故的次要責(zé)任?！?br/>另，原告雷某某住院期間，被告陳某給付其5000元。庭審中，被告陳某請求并案處理。同時，川AK6950號大型普通客車的登記車主為被告成都市汽車運輸（集團(tuán)）公司，實際車主為被告陳某，二被告為掛靠關(guān)系，被告周某系被告陳某雇請的駕駛員。該車在被告中國財保成都市分公司處投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險（不計免賠），事故發(fā)生時正值保險期內(nèi)。同時，被告李光云駕駛的川TV7229號普通二輪摩托車未投保交強險，其已訴至本院，經(jīng)本院（2016）川1826民初632號民事判決書確認(rèn)李光云的損失為97886.95元。
上述事實有原告身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書原件、司法鑒定意見書及票據(jù)原件、住院病歷、出院病情證明書、費用清單及醫(yī)療票據(jù)原件、被告周某的身份信息、被告陳某提交的《收條》、被告中國財保成都市分公司提交的川AK6950號大型普通客車交強險和商業(yè)三者險保險抄件及原、被告的當(dāng)庭陳述，在案為證，應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于原告雷某某訴被告李光云、周某、陳某、成都市汽車運輸（集團(tuán)）公司、中國財保成都市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院綜合評判如下：
一、案件性質(zhì)及責(zé)任劃分

本院認(rèn)為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡谌龡l規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某承擔(dān)次要責(zé)任，原告雷某某和被告李光云共同承擔(dān)主要責(zé)任。故，本院依照雙方在此次交通事故中的過錯程度，將責(zé)任比例劃分為原告雷某某自行承擔(dān)35%的責(zé)任，被告李光云承擔(dān)35%的責(zé)任，被告周某承擔(dān)30%的責(zé)任。由于被告周某為被告陳某雇請的駕駛員，且被告陳某與被告成都市汽車運輸（集團(tuán)）公司為掛靠關(guān)系，因此被告周某對原告雷某某造成的損害，依法由被告陳某、被告成都市汽車運輸（集團(tuán)）公司承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。因川AK6950號大型普通客車在被告中國財保成都市分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，被告李光云駕駛的川TV7229號普通二輪摩托車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！币约暗诙粭l第一款：“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告雷某某的損失應(yīng)由被告李光云、被告中國財保成都市分公司在交強險責(zé)任限額之和內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任后，不足的部分，再由原、被告按各自責(zé)任比例承擔(dān)，被告陳某、被告成都市汽車運輸（集團(tuán)）公司承擔(dān)的部分，由被告中國財保成都市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
二、賠償項目
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！币虼?，原告雷某某的損失包括：
1.醫(yī)療費。原告雷某某先后在蘆山縣人民醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院治療，共支出醫(yī)療費24254.68元，有醫(yī)療票據(jù)在案為證，本院予以支持。
2.住院伙食補助費。原告雷某某受傷后在蘆山縣人民醫(yī)院住院5天，在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院60天(已扣減其2015年12月8日至12月15日外出8天)，且其后期取出內(nèi)固定物需住院40天，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)20元/天予以計算，則住院伙食補助費為20元/天×（5天+60天+40天）=2100元，原告訴請超出部分，本院不予支持。
3.護(hù)理費。原告雷某某未向本院提交護(hù)理人員收入狀況的相關(guān)證據(jù)，因此，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)60元/天予以計算，且其后期取內(nèi)固定物需一人護(hù)理20天，則護(hù)理費為60元/天×（65天+20天）=5100元，原告訴請超出部分，本院不予支持。
4.營養(yǎng)費。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告雷某某提交的天全縣中醫(yī)醫(yī)院出院病情證明書，并未載明確需必要營養(yǎng)，故對該費用，本院不予支持。
5.殘疾賠償金。原告雷某某為農(nóng)村居民，其傷殘等級為十級，2015年度四川省農(nóng)村居民人均可支配收入為10247元，則殘疾賠償金為10247元/年×20年×10%=20494元，原告訴請超出部分，本院不予支持。
6.鑒定費。原告雷某某為評定傷殘等級支出鑒定費1300元，有正式票據(jù)在案為證，本院予以支持。由于該費用不屬于被告中國財保成都市分公司賠付范疇，因此，應(yīng)由被告陳某給付原告雷某某390元（1300元×30%），由被告李光云給付455元，原告雷某某自行承擔(dān)455元。
7.精神損害撫慰金。原告雷某某在本次交通事故中因傷致殘，其精神和心理受到一定程度的損害，本院根據(jù)其傷殘等級，酌情認(rèn)定1000元。原告訴請超出部分，本院不予支持。
8.交通費。原告雷某某雖未向本院提供交通費正式票據(jù)，但不可否認(rèn)的是該費用已實際發(fā)生。本院根據(jù)其就醫(yī)地點、時間和次數(shù)酌情認(rèn)定400元。原告訴請超出部分，本院不予支持。
9.誤工費。本院認(rèn)為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。其誤工時限本院確定為195天（2015年10月17日至評殘前一天，并扣減其外出的8天，再加后期取內(nèi)固定物休息40天）。庭審中，原告雷某某未向本院舉證證明最近三年的平均收入。因此，本院參照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資38023元計算，則誤工費為38023元/年÷365天×195天=20313.66元，原告訴請超出部分，本院不予支持。
10.后續(xù)醫(yī)療費。根據(jù)出院病情證明書，原告雷某某后期確需取出內(nèi)固定物，該費用已經(jīng)鑒定機構(gòu)確認(rèn)為8000元，本院予以支持。
上列各項費用，扣除鑒定費1300元后，共計81662.34元。依上述規(guī)定，被告李光云應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)給付原告雷某某40831.17元，以及鑒定費455元、訴訟費569元，共計41855.17元。被告中國財保成都市分公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)給付原告雷某某40831.17元。由于被告陳某請求一并處理為原告雷某某墊付的5000元，為減少訴累，該費用應(yīng)在交強險內(nèi)從支付給原告雷某某的費用中扣除，同時被告陳某應(yīng)給付原告雷某某鑒定費390元及案件受理費488元。上述費用抵扣后，被告中國財保成都市分公司應(yīng)給付原告雷某某36709.17元（40831.17元-5000元+390元+488元），給付被告陳某4122元（5000元-390元-488元），被告李光云給付原告雷某某41855.17元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告雷某某36709.17元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告陳某4122元；
三、被告李光云于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告雷某某41855.17元；
四、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1627元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)570元，被告李光云負(fù)擔(dān)569元，被告陳某負(fù)擔(dān)488元。已在上述費用中抵扣。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

審判員　　何俊超

書記員：劉小路