原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省滎經(jīng)縣人，住四川省滎經(jīng)縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：樂天康，四川青衣律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：孫堯斌，四川青衣律師事務(wù)所律師。
被告：李光云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省滎經(jīng)縣人，住四川省滎經(jīng)縣。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛區(qū)。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛區(qū)。
被告：成都市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）公司。住所地，成都市青羊區(qū)。
法定代表人：張華德，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）：高航，該公司安全科副科長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司。住所地，成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人：姜曉香，該公司經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）：陳忠琴，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告雷某某訴被告周某、成都市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)財(cái)保成都市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由審判員何俊超獨(dú)任審判。后原告雷某某申請(qǐng)追加陳某、李光云為本案被告，經(jīng)審查后，本院依法追加陳某、李光云為本案共同被告，并于2016年9月27日、11月4日公開開庭審理。原告雷某某及其委托代理人、被告李光云、被告成都市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）公司委托代理人高航、被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司委托代理人陳忠琴到庭參加了訴訟。被告周某、陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告周某、成都市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）公司連帶賠償原告殘疾賠償金52410元、評(píng)殘費(fèi)用1330元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)7300元、誤工費(fèi)41168元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1460元、精神損害撫慰金5000元、墊支醫(yī)療費(fèi)19139.68元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)17440元，共計(jì)147707元；2.被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月17日11時(shí)30分，原告駕駛川T06719號(hào)普通二輪摩托車，與另一當(dāng)事人李光云駕駛的川TV7229號(hào)普通二輪摩托車，由寶興方向沿省道210線往蘆山縣城方向行駛，行至省道210線（馬爾康-飛仙關(guān)）322公里800米處時(shí)，均摔倒滑向道路左側(cè)，與被告周某駕駛的川AK6950號(hào)大型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告及李光云受傷，三車受損的交通事故。該事故經(jīng)蘆山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定原告和李光云共同承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告周某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在蘆山縣人民醫(yī)院治療5天，被轉(zhuǎn)至天全縣中醫(yī)院住院治療到2015年12月28日。后經(jīng)鑒定，原告的傷情達(dá)到十級(jí)傷殘，且需后續(xù)治療費(fèi)。另，川AK6950號(hào)大型普通客車在被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判準(zhǔn)上述請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2015年10月17日11時(shí)30分，原告雷某某駕駛川T06719號(hào)普通二輪摩托車，與被告李光云駕駛的川TV7229號(hào)普通二輪摩托車，由寶興方向沿省道210線往蘆山縣城方向行駛，行至省道210線（馬爾康-飛仙關(guān)）322公里800米處時(shí)，均摔倒滑向道路左側(cè)，與被告周某駕駛的川AK6950號(hào)大型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告雷某某及李光云受傷，三車受損的交通事故。原告雷某某受傷后，被送至蘆山縣人民醫(yī)院救治，在該院住院5天，支出醫(yī)療費(fèi)1197.63元后，于2015年10月21日轉(zhuǎn)至天全縣中醫(yī)醫(yī)院，入院診斷：左股骨上段粉碎骨折。2015年12月28日，原告雷某某好轉(zhuǎn)出院，支出醫(yī)療費(fèi)23057.05元，出院醫(yī)囑及建議：“1.漸進(jìn)性加強(qiáng)左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，扶雙拐至骨折愈合。休息6個(gè)月；2.手術(shù)后3、6、9、12個(gè)月來院復(fù)查，骨折愈合后解除內(nèi)固定物，手術(shù)費(fèi)用大約需5000.00元左右，具體以實(shí)際花費(fèi)為準(zhǔn)；4......?！痹胬啄衬匙≡浩陂g于2015年12月8日到12月15日外出，未在院接受治療。2016年3月29日，雅安雅正司法鑒定中心出具鑒定意見書“被鑒定人雷某某的交通傷殘等級(jí)：評(píng)定為十級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)：共預(yù)計(jì)捌仟（8000.00）元人民幣；取出內(nèi)固定物期間住院及休息時(shí)限，共評(píng)定為40日，同時(shí)需一人護(hù)理20日。”為此，原告雷某某支付鑒定費(fèi)1300元。2015年10月20日，蘆山縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“雷某某、李光云共同承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人周某承擔(dān)此起交通事故的次要責(zé)任。”
另，原告雷某某住院期間，被告陳某給付其5000元。庭審中，被告陳某請(qǐng)求并案處理。同時(shí)，川AK6950號(hào)大型普通客車的登記車主為被告成都市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）公司，實(shí)際車主為被告陳某，二被告為掛靠關(guān)系，被告周某系被告陳某雇請(qǐng)的駕駛員。該車在被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)正值保險(xiǎn)期內(nèi)。同時(shí)，被告李光云駕駛的川TV7229號(hào)普通二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其已訴至本院，經(jīng)本院（2016）川1826民初632號(hào)民事判決書確認(rèn)李光云的損失為97886.95元。
上述事實(shí)有原告身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書原件、司法鑒定意見書及票據(jù)原件、住院病歷、出院病情證明書、費(fèi)用清單及醫(yī)療票據(jù)原件、被告周某的身份信息、被告陳某提交的《收條》、被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司提交的川AK6950號(hào)大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)抄件及原、被告的當(dāng)庭陳述，在案為證，應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于原告雷某某訴被告李光云、周某、陳某、成都市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）公司、中國(guó)財(cái)保成都市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院綜合評(píng)判如下：
一、案件性質(zhì)及責(zé)任劃分

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！贝舜谓煌ㄊ鹿式?jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某承擔(dān)次要責(zé)任，原告雷某某和被告李光云共同承擔(dān)主要責(zé)任。故，本院依照雙方在此次交通事故中的過錯(cuò)程度，將責(zé)任比例劃分為原告雷某某自行承擔(dān)35%的責(zé)任，被告李光云承擔(dān)35%的責(zé)任，被告周某承擔(dān)30%的責(zé)任。由于被告周某為被告陳某雇請(qǐng)的駕駛員，且被告陳某與被告成都市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）公司為掛靠關(guān)系，因此被告周某對(duì)原告雷某某造成的損害，依法由被告陳某、被告成都市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）公司承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。因川AK6950號(hào)大型普通客車在被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告李光云駕駛的川TV7229號(hào)普通二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”以及第二十一條第一款：“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告雷某某的損失應(yīng)由被告李光云、被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任后，不足的部分，再由原、被告按各自責(zé)任比例承擔(dān)，被告陳某、被告成都市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）公司承擔(dān)的部分，由被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
二、賠償項(xiàng)目
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”因此，原告雷某某的損失包括：
1.醫(yī)療費(fèi)。原告雷某某先后在蘆山縣人民醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)24254.68元，有醫(yī)療票據(jù)在案為證，本院予以支持。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告雷某某受傷后在蘆山縣人民醫(yī)院住院5天，在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院60天(已扣減其2015年12月8日至12月15日外出8天)，且其后期取出內(nèi)固定物需住院40天，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天予以計(jì)算，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元/天×（5天+60天+40天）=2100元，原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。
3.護(hù)理費(fèi)。原告雷某某未向本院提交護(hù)理人員收入狀況的相關(guān)證據(jù)，因此，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元/天予以計(jì)算，且其后期取內(nèi)固定物需一人護(hù)理20天，則護(hù)理費(fèi)為60元/天×（65天+20天）=5100元，原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告雷某某提交的天全縣中醫(yī)醫(yī)院出院病情證明書，并未載明確需必要營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該費(fèi)用，本院不予支持。
5.殘疾賠償金。原告雷某某為農(nóng)村居民，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，2015年度四川省農(nóng)村居民人均可支配收入為10247元，則殘疾賠償金為10247元/年×20年×10%=20494元，原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。
6.鑒定費(fèi)。原告雷某某為評(píng)定傷殘等級(jí)支出鑒定費(fèi)1300元，有正式票據(jù)在案為證，本院予以支持。由于該費(fèi)用不屬于被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司賠付范疇，因此，應(yīng)由被告陳某給付原告雷某某390元（1300元×30%），由被告李光云給付455元，原告雷某某自行承擔(dān)455元。
7.精神損害撫慰金。原告雷某某在本次交通事故中因傷致殘，其精神和心理受到一定程度的損害，本院根據(jù)其傷殘等級(jí)，酌情認(rèn)定1000元。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。
8.交通費(fèi)。原告雷某某雖未向本院提供交通費(fèi)正式票據(jù)，但不可否認(rèn)的是該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生。本院根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間和次數(shù)酌情認(rèn)定400元。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。
9.誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。其誤工時(shí)限本院確定為195天（2015年10月17日至評(píng)殘前一天，并扣減其外出的8天，再加后期取內(nèi)固定物休息40天）。庭審中，原告雷某某未向本院舉證證明最近三年的平均收入。因此，本院參照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資38023元計(jì)算，則誤工費(fèi)為38023元/年÷365天×195天=20313.66元，原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。
10.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)出院病情證明書，原告雷某某后期確需取出內(nèi)固定物，該費(fèi)用已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)為8000元，本院予以支持。
上列各項(xiàng)費(fèi)用，扣除鑒定費(fèi)1300元后，共計(jì)81662.34元。依上述規(guī)定，被告李光云應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告雷某某40831.17元，以及鑒定費(fèi)455元、訴訟費(fèi)569元，共計(jì)41855.17元。被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告雷某某40831.17元。由于被告陳某請(qǐng)求一并處理為原告雷某某墊付的5000元，為減少訴累，該費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)從支付給原告雷某某的費(fèi)用中扣除，同時(shí)被告陳某應(yīng)給付原告雷某某鑒定費(fèi)390元及案件受理費(fèi)488元。上述費(fèi)用抵扣后，被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司應(yīng)給付原告雷某某36709.17元（40831.17元-5000元+390元+488元），給付被告陳某4122元（5000元-390元-488元），被告李光云給付原告雷某某41855.17元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告雷某某36709.17元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告陳某4122元；
三、被告李光云于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告雷某某41855.17元；
四、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1627元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)570元，被告李光云負(fù)擔(dān)569元，被告陳某負(fù)擔(dān)488元。已在上述費(fèi)用中抵扣。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　何俊超

書記員：劉小路