原告：雄縣雄州鎮(zhèn)家簡誠廚餐廳，地址：雄縣。法定代表人：韓峰。委托代理人：王德橋，河北冀雄律師事務(wù)所律師。被告：賴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市雄縣。委托代理人：董桂林，河北惠通律師事務(wù)所律師。

雄縣雄州鎮(zhèn)家簡誠廚餐廳向本院提出訴訟請求：1、請貴院依法判決原告不應(yīng)賠償被告任何經(jīng)濟損失共計80656.29元；2、訴訟費用由原告負擔(dān)。事實和理由：被告在我處工作中受傷屬實，但出院后，雙方簽訂了協(xié)議：“出院后家簡誠廚餐廳一次性付給賴某某3700元，另付工資2300元，雙方無任何責(zé)任糾紛問題，互不相干”。協(xié)議簽訂后，我方已經(jīng)給付被告3700元和工資2300元。協(xié)議履行完畢，雙方互無糾紛，被告又申請仲裁，雄勞人仲字[2018]第001號認可“申請人與被申請人曾達成協(xié)議，由被申請人一次性支付給申請人3700元”，但最終又裁決我方支付給被告賴某某80656.29元，是屬不妥，故此，特向貴院提起訴訟，請依法判決。賴某某辯稱，被告出院后與原告達成協(xié)議，原告賠償被告3700元，但是這個協(xié)議不是本次雙方解決糾紛的最后結(jié)論。雙方協(xié)議后原告繼續(xù)治療，有醫(yī)療費用開支，后經(jīng)過評殘，有要求仲裁委給予仲裁，仲裁書才是解決雙方糾紛的結(jié)論。被告認為仲裁書真實有效，原告應(yīng)以仲裁書履行對被告賠償?shù)牧x務(wù)。雙方協(xié)議只解決出院后達成協(xié)議之日之前的問題，不解決達成協(xié)議后的問題。經(jīng)審理查明，被告于2016年8月25日到原告處工作，從事后廚雜活工作，工資每月2500元，雙方未簽訂勞動合同。被告于2016年9月25日工作時受傷，被送到雄縣醫(yī)院住院治療，住院21天。2017年雄縣醫(yī)院出具診斷證明書載明：1、右橈骨遠端骨折AO分型C1，右尺骨莖突骨折；2、甲狀腺切除術(shù)后。建議：于2016年9月25日至2016年10月9日住院治療。被告住院由丈夫護理。住院治療費由原告支付，另外原告支付被告伙食費、食宿費共計900元。被告出院后，原告委托其職工王超與被告協(xié)商并簽訂了協(xié)議書，協(xié)議約定：“住院期間所有費用由家簡誠廚音樂餐廳承擔(dān)，出院后家簡誠廚餐廳一次性付給賴某某3700元，另付工資2300元，雙方無任何責(zé)任糾紛問題，互不相干”。簽字人為原告職工王超和被告的丈夫楊寶恒，協(xié)議簽訂后，原告已經(jīng)給付被告3700元和工資2300元。被告后來又復(fù)查3次，自行付費467.25元。雄縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2017年3月23日做出雄勞人仲案字[2017]002號仲裁裁決書，裁決如下：賴某某在被申請人（本案原告）處工作期間至醫(yī)療期內(nèi)存在勞動關(guān)系。保定市人力資源和社會保障局于2017年6月28日出具冀傷險認決字[2017]06041246號認定工傷決定書，認定賴某某同志的事故傷害，符合《工傷保險條例》第十四條第（一）項之規(guī)定，屬于工傷認定范圍，現(xiàn)予以認定（或視同）為工傷。2017年9月19日保定市勞動能力鑒定委員會初次鑒定結(jié)論書保勞鑒2017年1154號鑒定結(jié)論：符合十級12條，拾級傷殘。2017年7月18日保定市勞動能力鑒定委員會保定市工傷職工停工留薪期鑒定結(jié)論表鑒定意見：同意被告停工留薪期為叁個月（自2016年9月25日至2016年12月24日）。雄縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會經(jīng)審理于2018年3月20日作出雄勞人仲案字[2018]第001號仲裁裁決書：1、申請人與被申請人解除勞動關(guān)系，終止醫(yī)療待遇。2、被申請人支付申請人一次性傷殘補助金17500元；一次性工傷醫(yī)療補助金34939.36元；一次性傷殘就業(yè)補助金17469.68元；停工留薪期工資7500元；申請人墊付醫(yī)療費467.25元；護理費1680元；住院期間食宿費1120元；住院期間伙食補助費共計280元；墊付勞動能力鑒定費600元；以上九項共計捌萬壹仟伍佰伍拾陸元貳角玖分（81556.29元）。申請人應(yīng)返還被申請人支付住院期間伙食補助費、食宿費共計玖佰元（900）。以上總計，被申請人應(yīng)支付申請人人民幣捌萬零陸佰伍拾陸元貳角玖分（80656.29元）。上述事實由雄勞人仲案字[2017]002號仲裁裁決書、冀傷險認決字[2017]06041246號認定工傷決定書、保定市工傷職工停工留薪期鑒定結(jié)論表、保勞鑒2017年1154號初次鑒定結(jié)論書、雄勞人仲案字[2018]第001號仲裁裁決書、協(xié)議書和庭審筆錄予以證實。本院認為，被告提交的雄縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會雄勞人仲案字[2017]002號仲裁裁決書、保定市人力資源和社會保障局冀傷險認決字[2017]06041246號認定工傷決定書、保定市勞動能力鑒定委員會保定市工傷職工停工留薪期鑒定結(jié)論表、保定市勞動能力鑒定委員會保勞鑒2017年1154號初次鑒定結(jié)論書客觀、真實、合法，本院予以認定。依據(jù)上述證據(jù)可確認被告在原告處工作期間至受傷后醫(yī)療期內(nèi)存在勞動關(guān)系；原告賴某某受到的事故傷害為工傷；拾級傷殘；原告停工留薪期為叁個月。本院認為，勞動者的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法予以保護。被告賴某某在原告處工作期間遭受工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。因用人單位未參加工傷保險統(tǒng)籌，因此應(yīng)由用人單位（即原告）按照國家的有關(guān)標準負擔(dān)工傷職工（即被告）的工傷保險待遇，所以被告主張原告按工傷標準賠償其損失的訴訟請求，本院予以支持。原告庭審中提交協(xié)議書稱，原告按照協(xié)議約定已經(jīng)實際履行賠償了被告，所以不再需要賠償被告經(jīng)濟損失；被告對此提出異議稱，對協(xié)議書的真實性無異議，但雙方簽訂的協(xié)議只是解決簽訂協(xié)議之前的問題，不解決達成協(xié)議之后的問題，對此本院認為，由于該協(xié)議沒有被告賴某某本人簽名且事后也未經(jīng)其本人確認，所以該協(xié)議不能作為賠償終結(jié)的依據(jù)，可作為給付賠償款額的證據(jù)。庭審中原告稱對保定市勞動能力鑒定委員會保勞鑒2017年1154號初次鑒定結(jié)論書沒有收到，對鑒定過程不知情，不認可被告的十級傷殘，申請重新鑒定，被告認為原告在庭審中申請重新鑒定已經(jīng)超過舉證期間，法院對原告申請重新鑒定應(yīng)不予支持。對此本院認為，被告所述理據(jù)充分，本院予以采信，故對保定市勞動能力鑒定委員會保勞鑒2017年1154號初次鑒定結(jié)論書予以認定。依據(jù)《工傷保險條例》第三十七條，《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第二十九條、第三十四條規(guī)定，原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補助金7個月×2500元=17500元，一次性工傷醫(yī)療補助金8個月×4367.42元=17469.68元，一次性傷殘就業(yè)補助金4個月×4367.42元=17469.68元，停工留薪期工資3個月×2500元=7500元。依據(jù)《工傷保險條例》第三十條規(guī)定，按河北省工傷待遇標準計算。被告住院期間工傷醫(yī)療費原告已經(jīng)支付，出院后被告支付醫(yī)療費467.25元，應(yīng)由原告再向被告支付工傷醫(yī)療費467.25元。依據(jù)河北省人力資源和社會保障廳《關(guān)于貫徹落實新修訂<工傷保險條例>有關(guān)問題的通知》（冀人社字[2011]4號）中規(guī)定的標準，計算被告住院期間的食宿費為1680元（21天×80元），住院期間伙食補助費為420元（21天×20元）。經(jīng)查，2016年雄縣醫(yī)院護工護理費為每天120元，被告住院期間護理費為2520元（21天×120元），被告在本地就醫(yī)，交通費實報實銷。依據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第三十八條第九款規(guī)定，由被告支付的勞動能力鑒定費600元應(yīng)由原告支付。被告住院期間以及出院后原告支付的住院期間伙食補助費、食宿費、已經(jīng)按照協(xié)議履行的賠償款共計6900元，計算原告賠償款項時應(yīng)予扣減。依據(jù)《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
原告雄縣雄州鎮(zhèn)家簡誠廚餐廳與被告賴某某勞動爭議一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告雄縣雄州鎮(zhèn)家簡誠廚餐廳委托代理人王德橋、被告賴某某委托代理人董桂林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、解除原告雄縣雄州鎮(zhèn)家簡誠廚餐廳與被告賴某某勞動關(guān)系,終止醫(yī)療待遇。二、原告雄縣雄州鎮(zhèn)家簡誠廚餐廳支付被告賴某某一次性傷殘補助金17500元；一次性工傷醫(yī)療補助金34939.36元；一次性傷殘就業(yè)補助金17469.68元；停工留薪期工資7500元；醫(yī)療費467.25元；護理費2520元；住院期間食宿費1680元；住院期間伙食補助費共計420元；勞動能力鑒定費600元；以上九項共計83096.29元?？鄢嬉阎Ц兜淖≡浩陂g伙食補助費、食宿費及協(xié)議賠償款等共計6900元。原告再支付被告賠償款76196.29元。限本判決生效后七日內(nèi)履行。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由原告雄縣雄州鎮(zhèn)家簡誠廚餐負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。