原告：雄縣立亞包裝材料有限公司，住所地雄縣塑料包裝園區(qū)。
法定代表人：申峰，總經(jīng)理。
委托代理人：張君保，河北盛譽(yù)（白溝）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張振震，河北盛譽(yù)（白溝）律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人：田賀斌，河北助友律師事務(wù)所律師。

原告雄縣立亞包裝材料有限公司與被告張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雄縣立亞包裝材料有限公司委托代理人張振震、被告張某某及其委托代理人田賀斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雄縣立亞包裝材料有限公司訴稱，原告因與被告工傷賠償糾紛一案，不服雄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年10月18日所作的雄勞人仲案字2018第030號(hào)仲裁裁決書，現(xiàn)提出起訴。理由如下：一、保定市人力資源和社會(huì)保障局于2018年2月5日作出的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2018]06066285號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定程序違法。二、2018年7月9日保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的保勞鑒2018年0706號(hào)初次鑒定結(jié)論書違法。三、雄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年10月18日所作的雄勞人仲案字2018第030號(hào)仲裁裁決書所依據(jù)的證據(jù)違法，適用的法律錯(cuò)誤。綜上所述，雄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年10月18日所作的雄勞人仲案字2018第030號(hào)仲裁裁決書是違法且錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決撤銷雄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年10月18日所作的雄勞人仲案字2018第030號(hào)仲裁裁決書，并依法駁回其工傷賠償?shù)恼?qǐng)求；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，一、冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2018]06062856號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》是保定市人力資源和社會(huì)保障局按照法定程序在2018年2月5日做出的，工傷認(rèn)定書是行政部門作出的行政決定，做出時(shí)賦予了原告救濟(jì)的權(quán)利程序，現(xiàn)已經(jīng)生效其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性應(yīng)以認(rèn)定。二、保勞鑒2018年0706號(hào)《初次鑒定結(jié)論書》系保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)在2018年7月9日作出的，其是保定市唯一法定的專業(yè)工傷鑒定機(jī)構(gòu)，承擔(dān)著全保定市職工工傷與職業(yè)病致殘能力鑒定，0706號(hào)鑒定結(jié)論書不可能違法。三、雄縣勞動(dòng)仲裁作出[2018]第030號(hào)仲裁裁決書，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)作出，適用法律正確。
經(jīng)審理查明，被告于2017年6月6日入職雄縣立亞包裝材料有限公司，在該公司塑料紙袋車間擔(dān)任總廠氣墊膜部氣墊膜流延機(jī)機(jī)長(zhǎng)。原告未與被告簽訂勞動(dòng)合同，未為被告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。被告2017年6月工資4845元，2017年7月工資5313元，兩個(gè)月工資平均計(jì)算為5079元。2017年8月17日21時(shí)許，被告在纏繞膜車間操作氣泡膜制袋機(jī)過程中左手被皮帶擠傷，先送到雄縣醫(yī)院，當(dāng)日又轉(zhuǎn)到北京水利醫(yī)院住院治療，共住院6天。醫(yī)院診斷為：1、指骨骨折；2、屈指肌腱斷裂；3、指神經(jīng)損傷；4、指動(dòng)脈斷裂；5、甲床裂傷。被告治療期間，原告支付給被告伙食補(bǔ)助費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)1000元，被告支付交通費(fèi)400元。根據(jù)被告申請(qǐng)，保定市人力資源和社會(huì)保障局于2018年2月5日作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2018]06062856號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定被告為工傷。該認(rèn)定工傷決定書于2018年4月18日送達(dá)原被告雙方，送達(dá)后原被告雙方在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2018年5月18日出具保定市工傷職工停工留薪期鑒定結(jié)論表，鑒定被告停工留薪期為3個(gè)月,2017年8月17日至2017年11月17日。該鑒定結(jié)論表于2018年5月30日送達(dá)原被告雙方，送達(dá)后原被告雙方在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2018年7月9日作出保勞鑒2018年0706號(hào)初次鑒定結(jié)論書，鑒定被告為十級(jí)傷殘，該鑒定結(jié)論書于2018年8月28日送達(dá)原被告雙方，送達(dá)后原被告雙方在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。被告于2018年9月11日向雄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，要求：1、解除勞動(dòng)關(guān)系；2、給予一次性工傷賠償12萬元;3、支付本人醫(yī)療費(fèi)3000元。雄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)委經(jīng)審理于2018年10月18日作出雄勞人仲案字[2018]第013號(hào)仲裁裁決書，裁決：1、被告與原告解除勞動(dòng)關(guān)系、終止醫(yī)療待遇。2、原告支付給被告一次性傷殘補(bǔ)助金35553元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43510.64元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21755.32元；停工留薪期工資15237元；護(hù)理費(fèi)600元；住院期間食宿費(fèi)900元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)210元；交通費(fèi)400元，以上八項(xiàng)共計(jì)118165.96元。被告應(yīng)返還原告支付住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)1000元。原告應(yīng)支付給被告人民幣117165.96元。3、對(duì)申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人支付醫(yī)療費(fèi)3000元，予以駁回。原告不服雄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)該仲裁裁決，訴至本院。被告認(rèn)可雄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)該仲裁裁決，并按該仲裁裁決結(jié)果一、二項(xiàng)在本案中主張權(quán)利進(jìn)行請(qǐng)求。原被告對(duì)解除雙方勞動(dòng)關(guān)系無異議。
本案審理中，原告提出對(duì)被告構(gòu)成十級(jí)傷殘的賠償項(xiàng)目不予認(rèn)可，其他賠償項(xiàng)目數(shù)額無異議。原告對(duì)其所訴主張未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
以上事實(shí)，有認(rèn)定工傷決定書、保定市工傷職工停工留薪期鑒定結(jié)論表、初次鑒定結(jié)論書、庭審筆錄及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，保定市人力資源和社會(huì)保障局作出的認(rèn)定工傷決定書、保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的保定市工傷職工停工留薪期鑒定結(jié)論表和初次鑒定結(jié)論書均應(yīng)合法有效。被告主張的雄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決的賠償項(xiàng)目及數(shù)額合理、合法、有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告已支付給被告的1000元應(yīng)予扣除。原告所訴主張理由證據(jù)不足，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。原被告對(duì)解除雙方勞動(dòng)關(guān)系無異議，本院應(yīng)予確認(rèn)解除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告雄縣立亞包裝材料有限公司與被告張某某解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告雄縣立亞包裝材料有限公司賠償被告張某某一次性傷殘補(bǔ)助金35553元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43510.64元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21755.32元、停工留薪期工資15237元、護(hù)理費(fèi)600元、住院期間食宿費(fèi)900元、伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、交通費(fèi)400元，共計(jì)118165.96元，扣除原告已支付給被告的1000元，原告雄縣立亞包裝材料有限公司實(shí)際賠償被告張某某人民幣117165.96元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告雄縣立亞包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 龐永生

書記員： 劉琴