原告雄縣惠某醫(yī)院。
負(fù)責(zé)人左彥會(huì)，院長。
委托代理人王建波，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)通化中心支公司）。
負(fù)責(zé)人叢培剛，總經(jīng)理。
委托代理人姜浩，公司員工。

原告雄縣惠某醫(yī)院與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)通化中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雄縣惠某醫(yī)院負(fù)責(zé)人左彥會(huì)及其委托代理人王建波，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)通化中心支公司的委托代理人姜浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月14日，原告雄縣惠某醫(yī)院與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)通化中心支公司訂有“醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同”。合同約定，被保險(xiǎn)人的醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中因醫(yī)療事故造成患者的人身損害，被保險(xiǎn)人依法承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，最高限額為80000元。此醫(yī)療事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2014年5月6日，患者丁夢芝因肺炎、冠心病、糖尿病、高血壓在雄縣惠某醫(yī)院治療過程中死亡。雄縣衛(wèi)生局對此醫(yī)療糾紛出具了初步認(rèn)定意見書，載明：1、丁夢芝在雄縣醫(yī)院診斷為“肺炎”、“冠心病”，并伴有“糖尿病”病史10年、“高血壓”病史5年，患者入雄縣惠某醫(yī)院后未全面檢查即行診斷、給予治療。2、診療中給予輸液藥物復(fù)方丹參注射液，該藥為中藥制劑，按說明書應(yīng)用5-10%葡萄糖配制，而該院用0.9%氯化鈉配制因鹽析作用容易形成大分子微粒，可能導(dǎo)致過敏或栓塞。3、患者突然出現(xiàn)胸悶、憋氣繼而昏迷癥狀，護(hù)士巡視不及時(shí)，護(hù)理不到位，醫(yī)生當(dāng)時(shí)不在場，未及時(shí)吸氧，搶救措施不到位，延誤了搶救。根據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》規(guī)定，初步認(rèn)定此次事故為一級甲等醫(yī)療事故，惠某醫(yī)院在治療過程中診斷不明確、藥物搭配不當(dāng)，搶救不及時(shí)，對此次事故負(fù)全部責(zé)任。
上述事實(shí)，有雄縣衛(wèi)生局出具的初步認(rèn)定意見書，保險(xiǎn)合同，原告與丁夢苓家屬之間的賠償協(xié)議，本院的開庭筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的“醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同”合法有效，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)通化中心支公司應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。事故發(fā)生后，雄縣衛(wèi)生局經(jīng)過調(diào)查，出具了初步認(rèn)定意見書。該意見書載明，事故發(fā)生的全部過程。對此事故發(fā)生過程，被告無異議，故此事故發(fā)生過程清楚，可認(rèn)定原告在對丁夢芝的輸液過程中未按說明書配藥，且護(hù)理人員不到位，搶救不及時(shí)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第58條之規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，事實(shí)清楚可以推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。故對原告在對丁夢芝的治療過程中存在過錯(cuò)本院予以認(rèn)定。關(guān)于雄縣惠某醫(yī)院對丁夢芝的賠償比例問題，雄縣衛(wèi)生局出具的初步認(rèn)定意見書，認(rèn)為雄縣惠某醫(yī)院負(fù)全部責(zé)任，因丁夢芝的死亡未排除自身疾病的原因，所有損害后果由該院承擔(dān)證據(jù)不足。丁夢芝死亡時(shí)間已逾兩年，雄縣惠某醫(yī)院自始至終無法啟動(dòng)鑒定程序。為使?fàn)幾h合理解決，根據(jù)本案實(shí)際情況，以丁夢芝的損害按公平原則由雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)50%的比例為宜。丁夢芝的死亡賠償金為152790元（10186×15），喪葬費(fèi)為23120元，共計(jì)175910元。其二分之一為87955元。原告雄縣惠某醫(yī)院已賠償丁夢芝家屬25萬元，現(xiàn)要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)通化中心支公司賠償8萬元，未超出法定限額，符合雙方間的合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司賠償原告雄縣惠某醫(yī)院保險(xiǎn)金80000元，限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)900元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　常忠學(xué)

書記員：康倩