雄縣天潤紙箱包裝廠
趙書清（河北冀雄律師事務所）
河北硅谷肥業(yè)有限公司
李建峰（河北眾意律師事務所）

原告:雄縣天潤紙箱包裝廠。
法定代表人:張秋菊，廠長。
委托代理人:趙書清，河北冀雄律師事務所律師。
被告:河北硅谷肥業(yè)有限公司。
法定代表人:宋利強，總經(jīng)理。
委托代理人:李建峰，河北眾意律師事務所律師。
原告雄縣天潤紙箱包裝廠訴被告河北硅谷肥業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙占軍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告雄縣天潤紙箱包裝廠的法定代表人張秋菊、委托代理人趙書清、被告河北硅谷肥業(yè)有限公司的委托代理人李建峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雄縣天潤紙箱包裝廠訴稱，原、被告雙方存在長期業(yè)務往來，原告在住所地為被告加工定做紙箱產(chǎn)品，根據(jù)被告要求的尺寸、紙張，制作紙箱，并按被告的要求在紙箱上印制“硅谷”注冊商標、“有機硅大量元素水溶肥”、“有機硅磷酸二氫鉀”等產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品介紹、相關圖案，“河北硅谷肥業(yè)有限公司出品”、“河北硅谷農(nóng)業(yè)科學研究院研制”等文字內(nèi)容。
2015年9月1日，經(jīng)原、被告雙方核對賬目，被告共欠原告加工貨款876116.85元，欠款數(shù)額確定后，被告以承兌匯票方式向原告付款172400元，扣款20000元，至今被告尚欠原告款683716.85元。
后經(jīng)原告多次催要，被告拒不履行付款義務，為維護自身合法權益，特訴至法院，請求依法判令被告向原告支付貨款683716.85元及按日百分之0.5向原告支付違約金705714元（違約金計算至2016年2月22日，以后順延）并由被告承擔的訴訟費用。
被告河北硅谷肥業(yè)有限公司辯稱，1、原、被告雙方并非加工定作合同關系，而是買賣合同關系。
2、對原、被告之間的買賣合同關系不作否認，對原告訴稱的交易總額及被告實際付款金額和欠款總額均不認可。
被告實際欠原告貨款為57128.21元。
3、原告訴稱的違約金不能成立，被告實際付款事實證明被告不存在違約的事實，因此訴爭的違約金不應支持。
本院認為，原、被告雙方簽訂的采購合同，符合承攬合同的法律特征，為承攬合同，合法有效，本院予以確認。
被告河北硅谷肥業(yè)有限公司欠原告雄縣天潤紙箱包裝廠貨款683716.85元未付的事實清楚、證據(jù)充分，本院予以認定。
此款被告理應給付原告，未及時給付已構成違約，應承擔違約責任，支付逾期付款違約金。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?；《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北硅谷肥業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告雄縣天潤紙箱包裝廠欠款683716.85元并支付逾期付款利息33459.39（利息自2015年9月2日起計付至2016年6月2日，以后順延至付清日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率4.35％上浮50%計算）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8652元，原告負擔3166元，被告負擔5486元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的采購合同，符合承攬合同的法律特征，為承攬合同，合法有效，本院予以確認。
被告河北硅谷肥業(yè)有限公司欠原告雄縣天潤紙箱包裝廠貨款683716.85元未付的事實清楚、證據(jù)充分，本院予以認定。
此款被告理應給付原告，未及時給付已構成違約，應承擔違約責任，支付逾期付款違約金。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?；《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北硅谷肥業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告雄縣天潤紙箱包裝廠欠款683716.85元并支付逾期付款利息33459.39（利息自2015年9月2日起計付至2016年6月2日，以后順延至付清日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率4.35％上浮50%計算）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8652元，原告負擔3166元，被告負擔5486元。

審判長：趙占軍

書記員：劉宇丹