原告：雄縣和旺紙塑包裝制品有限公司，住所地雄縣一鋪西村。法定代表人：宋老池，該公司總經理。委托代理人何秋龍，河北助友律師事務所律師。被告：天津天寶某某科技有限公司，住所地天津市武清開發(fā)區(qū)福源道3號。法定代表人：李建臣，該公司董事長。委托代理人張培英，該公司法律顧問。委托代理人周新光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市武清區(qū)。該公司副總經理。

原告雄縣和旺紙塑包裝制品有限公司訴稱，原被告自2016年開始，有業(yè)務往來，原告供給被告光盤袋。2017年11月3日經雙方對賬，被告共欠原告531278元貨款，雙方對賬無誤，簽訂了《還款協(xié)議》，協(xié)議約定：被告于2017年11月底前給付原告12萬元。2017年12月底前付清余下貨款。還款協(xié)議簽訂以后，被告未償還任何貨款，2017年12月30日原告催要，雙方再次對賬，被告仍然欠531278元未還。為了維護原告的合法權益，故訴至貴院，請求依法判令：1、被告給付貨款531278元，并支付利息（利息自2017年12月30日開始按照同期銀行貸款利率計算至還清日止）及違約金。2、訴訟費用由被告承擔。被告天津天寶某某科技有限公司辯稱：對原告訴狀中主張的欠款數(shù)額531278元無異議，對原告主張的利息及違約金有異議，理由是2017年11月3日雙方簽訂了《還款協(xié)議》，該協(xié)議雙方只是對本金約定了分期付款的期限，沒有再就違約金和利息提出任何約定，我們認為原告對這兩項訴求已經放棄。經審理查明：原被告于2016年3月10日簽訂《供銷合同》，由原告供給被告光盤紙袋，雙方開始有業(yè)務往來。之后原告陸續(xù)向被告供貨。截止2017年11月3日經雙方對賬被告共欠原告貨款531278元，雙方簽訂《還款協(xié)議》一份，內容是：“1、截止2017年11月3日，被告所欠原告貨款為531278元。原告所欠被告增值稅發(fā)票77118.5元雙方已經對賬確認無誤。2、原告應在貨款付清前將所欠77118.5元增值稅發(fā)票交到被告。3、計劃還款時間2017年11月底前付給原告貨款12萬元整，2017年12月底前付清原告余下貨款”。協(xié)議簽訂后被告未償還貨款。2017年12月30日原被告雙方再次對賬，被告仍欠原告貨款531278元，被告給原告出具對賬單一份，該對賬單載明原告已將所欠被告增值稅發(fā)票全部開齊，被告仍欠原告貨款531278元。原告訴至本院。本案在審理過程中，原告自愿放棄要求被告支付利息及違約金的請求。上述事實有原告提供的《供銷合同》、《還款協(xié)議》、《對賬單》及庭審筆錄等證實。
原告雄縣和旺紙塑包裝制品有限公司與被告天津天寶某某科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后。于2018年1月26日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告雄縣和旺紙塑包裝制品有限公司委托代理人何秋龍、被告天津天寶某某科技有限公司委托代理人張培英、周新光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告簽訂的《供銷合同》、《還款協(xié)議》合法有效，本院予以確認，雙方應依法全面履行約定的義務。因被告所欠貨款531278元未按協(xié)議約定期限償還原告，現(xiàn)原告要求被告償還該欠款于法有據(jù)，本院予以支持。原告自愿放棄利息及違約金的主張，符合法律規(guī)定，本院予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告天津天寶某某科技有限公司償還原告雄縣和旺紙塑包裝制品有限公司貨款531278元，限本判決生效后五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4557元，訴訟保全費3270元，共計7827元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李彩華

書記員：劉琴