蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告雄縣農村信用合作聯社與被告徐某先、梁海某、劉小某借款合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

雄縣農村信用合作聯社
趙冬強
楊愛華
徐某先
劉小某
梁海某
高立柱(河北高立柱律師事務所)

原告:雄縣農村信用合作聯社。地址雄縣東環(huán)路165號。
法定代表人:張同嶺,該社理事長。
委托代理人:趙冬強,該社職工。
委托代理人楊愛華,該社職工。
被告:徐某先,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住雄縣大營鎮(zhèn)大營村9區(qū)001號。
被告劉小某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住雄縣大營鎮(zhèn)大營村9區(qū)001號。
被告梁海某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住雄縣大營鎮(zhèn)大營村。
以上三
被告
委托代理人高立柱,河北高立柱律師事務所律師。
原告雄縣農村信用合作聯社(以下簡稱雄縣聯社)訴被告徐某先、劉小某、梁海某借款合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員趙占軍獨任審判,公開開庭進行了審理,原告雄縣聯社的委托代理人趙冬強,被告徐某先、劉小某、梁海某的委托代理人高立柱到庭參加訴訟,本案現已審理終結。

本院認為,雄縣聯社大營信用社與被告徐某先、梁海某、劉小某簽訂的保證擔保借款合同,是雙方當事人的真實意思表示,合法、有效,本院予以確認。雙方均應按合同約定履行。雄縣聯社大營信用社履行合同義務后,被告徐某先亦應按合同約定履行償還借款本金及利息的義務,未按合同約定履行,已構成違約,應承擔違約責任,支付逾期付款利息。被告梁海某、劉小某作為借款合同的連帶保證人,應在保證期間內對被告徐某先借款承擔連帶償付責任。雄縣聯社大營信用社不具備法人資格,由雄縣聯社作為原告主張權利,主體適格,故對原告要求被告徐某先償還借款本息及被告梁海某、劉小某承擔連帶責任的訴訟請求,本院予以支持。被告徐某先、梁海某、劉小某辯稱三被告并未收到特快專遞等相關材料,該筆款已超訴訟時效期間,應駁回原告訴訟請求的意見,根據最高人民法院(2003)民二他字第6號《關于債權人在保證期間內通過郵局以特快專遞方式向保證人發(fā)出逾期貸款通知書,但沒有保證人對郵件簽收或拒收的證據,能否認定債權人向保證人主張權利的復函》載明:債權人通過郵局以特快專遞的方式向保證人發(fā)出逾期貸款通知書,在債權人能夠提供特快專遞郵件存根及內容的情況下,除非保證人有相反證據推翻債權人所提供的證據,應認定債權人向保證人主張了權利。本案中,原告提供特快專遞存根證實其在訴訟時效期間和保證期間內向三被告送達了貸款催收通知書,三被告并無相反證據推翻原告所提供的證據,故應認定原告向三被告主張了權利,引起訴訟時效中斷,故對被告所辯,本院不予采信。根據《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐某先償還原告雄縣農村信用合作聯社借款本金50000元,利息30494.89元(利息截止到2014年3月27日,以后順延至本判決指定的履行屆滿日止),合計80494.89元,于本判決生效后十日內付清。
二、被告劉小某、梁海某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費906元,由三被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為,雄縣聯社大營信用社與被告徐某先、梁海某、劉小某簽訂的保證擔保借款合同,是雙方當事人的真實意思表示,合法、有效,本院予以確認。雙方均應按合同約定履行。雄縣聯社大營信用社履行合同義務后,被告徐某先亦應按合同約定履行償還借款本金及利息的義務,未按合同約定履行,已構成違約,應承擔違約責任,支付逾期付款利息。被告梁海某、劉小某作為借款合同的連帶保證人,應在保證期間內對被告徐某先借款承擔連帶償付責任。雄縣聯社大營信用社不具備法人資格,由雄縣聯社作為原告主張權利,主體適格,故對原告要求被告徐某先償還借款本息及被告梁海某、劉小某承擔連帶責任的訴訟請求,本院予以支持。被告徐某先、梁海某、劉小某辯稱三被告并未收到特快專遞等相關材料,該筆款已超訴訟時效期間,應駁回原告訴訟請求的意見,根據最高人民法院(2003)民二他字第6號《關于債權人在保證期間內通過郵局以特快專遞方式向保證人發(fā)出逾期貸款通知書,但沒有保證人對郵件簽收或拒收的證據,能否認定債權人向保證人主張權利的復函》載明:債權人通過郵局以特快專遞的方式向保證人發(fā)出逾期貸款通知書,在債權人能夠提供特快專遞郵件存根及內容的情況下,除非保證人有相反證據推翻債權人所提供的證據,應認定債權人向保證人主張了權利。本案中,原告提供特快專遞存根證實其在訴訟時效期間和保證期間內向三被告送達了貸款催收通知書,三被告并無相反證據推翻原告所提供的證據,故應認定原告向三被告主張了權利,引起訴訟時效中斷,故對被告所辯,本院不予采信。根據《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告徐某先償還原告雄縣農村信用合作聯社借款本金50000元,利息30494.89元(利息截止到2014年3月27日,以后順延至本判決指定的履行屆滿日止),合計80494.89元,于本判決生效后十日內付清。
二、被告劉小某、梁海某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費906元,由三被告負擔。

審判長:趙占軍

書記員:馬斌

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top