雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
姚立新
張某某
王文甫（河北冀雄律師事務(wù)所）
雄縣振華防水材料有限公司
劉敬宇（河北冀雄律師事務(wù)所）

原告:雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。地址雄縣東環(huán)路165號。
法定代表人:張同嶺，理事長。
委托代理人:姚立新，男，昝崗信用社主任，住雄縣。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫雄縣昝崗鎮(zhèn)東河崗村4組075號，農(nóng)民，住雄縣昝崗鎮(zhèn)東河崗村4組075號。
委托代理人:王文甫，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告:雄縣振華防水材料有限公司，住所地雄縣東留官營村。
法定代表人:雷戰(zhàn)良，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告張某某、被告雄縣振華防水材料有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬獻民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人姚立新、被告張某某的委托代理人王文甫、被告雄縣振華防水材料有限公司的委托代理人劉敬宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某、雄縣振華防水材料有限公司與雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社昝崗信用社簽訂的保證擔保借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法、有效，本院予以確認。雙方均應(yīng)按合同約定履行。雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社昝崗信用社履行合同義務(wù)后，被告張某某應(yīng)按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)，而其未按合同約定履行已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，支付逾期付款利息。被告雄縣振華防水材料有限公司作為借款合同的連帶責任保證人，應(yīng)在保證期間內(nèi)對被告張某某的借款本息承擔連帶清償責任。雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬昝崗信用社不具備法人資格，雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為原告，主體適格。故對原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求被告張某某償還借款本息及被告雄縣振華防水材料有限公司承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告張某某所辯“實際借款時間為2009年6月4日”的意見屬實，且與原告訴訟請求的時間相符，本院予以認定。原告訴訟請求的利息包括借款期間的利息和逾期付款期間的利息，其請求適當，本院予以支持，被告張某某所辯“應(yīng)起訴欠利息111284元，多起訴20724元”的意見，本院不予采信。被告雄縣振華防水材料有限公司所辯“擔保人的保證范圍包括借款本金、利息以及實現(xiàn)債權(quán)的費用，其中對利息的界定應(yīng)為借款期間內(nèi)的利息不包括逾期還款期間的利息”的意見，與法無據(jù)，本院不予采信，但其在履行保證責任后，有權(quán)向被告張某某追償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某償還原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金40萬元及利息132008元（利息計算至2013年9月18日，以后順延至本判決書規(guī)定的履行期限屆滿），兩項合計532008元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告雄縣振華防水材料有限公司對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4560元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張某某、雄縣振華防水材料有限公司與雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社昝崗信用社簽訂的保證擔保借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法、有效，本院予以確認。雙方均應(yīng)按合同約定履行。雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社昝崗信用社履行合同義務(wù)后，被告張某某應(yīng)按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)，而其未按合同約定履行已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，支付逾期付款利息。被告雄縣振華防水材料有限公司作為借款合同的連帶責任保證人，應(yīng)在保證期間內(nèi)對被告張某某的借款本息承擔連帶清償責任。雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬昝崗信用社不具備法人資格，雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為原告，主體適格。故對原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求被告張某某償還借款本息及被告雄縣振華防水材料有限公司承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告張某某所辯“實際借款時間為2009年6月4日”的意見屬實，且與原告訴訟請求的時間相符，本院予以認定。原告訴訟請求的利息包括借款期間的利息和逾期付款期間的利息，其請求適當，本院予以支持，被告張某某所辯“應(yīng)起訴欠利息111284元，多起訴20724元”的意見，本院不予采信。被告雄縣振華防水材料有限公司所辯“擔保人的保證范圍包括借款本金、利息以及實現(xiàn)債權(quán)的費用，其中對利息的界定應(yīng)為借款期間內(nèi)的利息不包括逾期還款期間的利息”的意見，與法無據(jù)，本院不予采信，但其在履行保證責任后，有權(quán)向被告張某某追償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某償還原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金40萬元及利息132008元（利息計算至2013年9月18日，以后順延至本判決書規(guī)定的履行期限屆滿），兩項合計532008元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告雄縣振華防水材料有限公司對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4560元，由被告張某某負擔。

審判長：馬獻民

書記員：馬斌