雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
姚立新
張某某
王文甫（河北冀雄律師事務(wù)所）
雄縣振華防水材料有限公司
劉敬宇（河北冀雄律師事務(wù)所）

原告:雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。地址雄縣東環(huán)路165號(hào)。
法定代表人:張同嶺，理事長(zhǎng)。
委托代理人:姚立新，男，昝崗信用社主任，住雄縣。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省雄縣，農(nóng)民，住雄縣昝崗鎮(zhèn)東河崗村4組075號(hào)。
委托代理人:王文甫，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告:雄縣振華防水材料有限公司，住所地雄縣東留官營(yíng)村。
法定代表人:雷戰(zhàn)良，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告張某某、被告雄縣振華防水材料有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬獻(xiàn)民獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人姚立新、被告張某某的委托代理人王文甫、被告雄縣振華防水材料有限公司的委托代理人劉敬宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某、雄縣振華防水材料有限公司與雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社昝崗信用社簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按合同約定履行。雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社昝崗信用社履行合同義務(wù)后，被告張某某應(yīng)按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)，而未按合同約定履行已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付逾期付款利息。被告雄縣振華防水材料有限公司作為借款合同的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在保證期間內(nèi)對(duì)被告張某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬昝崗信用社不具備法人資格，雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為原告，主體適格。故對(duì)原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求被告張某某償還借款本息及被告雄縣振華防水材料有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某某所辯“實(shí)際借款時(shí)間為2009年6月24日而并非6月10日”的意見(jiàn)屬實(shí)，且與原告訴訟請(qǐng)求的時(shí)間相符，本院予以認(rèn)定。原告訴訟請(qǐng)求的利息包括借款期間的利息和逾期付款期間的利息，其請(qǐng)求適當(dāng)，本院予以支持，被告張某某所辯“起訴書(shū)起訴欠利息275253元，多起訴15988.5元”的意見(jiàn)，本院不予采信。被告雄縣振華防水材料有限公司所辯“擔(dān)保人的保證范圍包括借款本金、利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，其中對(duì)利息的界定應(yīng)為借款期間內(nèi)的利息不包括逾期還款期間的利息”，與法無(wú)據(jù)，本院不予采信，但其在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某償還原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金95萬(wàn)元及利息275253元（利息計(jì)算至2013年9月18日，以后順延至本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)），兩項(xiàng)合計(jì)1225253元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告雄縣振華防水材料有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5754元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某、雄縣振華防水材料有限公司與雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社昝崗信用社簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按合同約定履行。雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社昝崗信用社履行合同義務(wù)后，被告張某某應(yīng)按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)，而未按合同約定履行已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付逾期付款利息。被告雄縣振華防水材料有限公司作為借款合同的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在保證期間內(nèi)對(duì)被告張某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬昝崗信用社不具備法人資格，雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為原告，主體適格。故對(duì)原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求被告張某某償還借款本息及被告雄縣振華防水材料有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某某所辯“實(shí)際借款時(shí)間為2009年6月24日而并非6月10日”的意見(jiàn)屬實(shí)，且與原告訴訟請(qǐng)求的時(shí)間相符，本院予以認(rèn)定。原告訴訟請(qǐng)求的利息包括借款期間的利息和逾期付款期間的利息，其請(qǐng)求適當(dāng)，本院予以支持，被告張某某所辯“起訴書(shū)起訴欠利息275253元，多起訴15988.5元”的意見(jiàn)，本院不予采信。被告雄縣振華防水材料有限公司所辯“擔(dān)保人的保證范圍包括借款本金、利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，其中對(duì)利息的界定應(yīng)為借款期間內(nèi)的利息不包括逾期還款期間的利息”，與法無(wú)據(jù)，本院不予采信，但其在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某償還原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金95萬(wàn)元及利息275253元（利息計(jì)算至2013年9月18日，以后順延至本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)），兩項(xiàng)合計(jì)1225253元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告雄縣振華防水材料有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5754元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬獻(xiàn)民

書(shū)記員：馬斌