原告：雄縣一貸通科技小額貸款有限公司，地址雄縣鈴鐺閣大街東段路南。
法定代表人：許領華。
委托代理人：田福中，該公司咨服經(jīng)理。
被告：侯鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣朱各莊鎮(zhèn)小謝村。
被告：侯建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣朱各莊鎮(zhèn)小謝村。
被告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣路欣小區(qū)3號樓3單元302室。
委托代理人：張立強，雄縣法律援助中心律師。

原告雄縣一貸通科技小額貸款有限公司訴被告侯鐵軍、侯建軍、方某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉衛(wèi)紅獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人田福中，被告侯建軍、方某某及方某某委托代理人張立強到庭參加訴訟，被告侯鐵軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年5月23日，被告侯鐵軍經(jīng)營服裝生意因資金短缺，向我公司借款200000元，月利率1.8%，借款期限為2014年5月23日至2014年8月22日，該借款由被告侯建軍、方某某提供擔保，同時簽有保證合同。被告侯鐵軍從今年6月起開始拖欠利息，經(jīng)百般催要至今未付，并且，以上貸款已逾期，為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟1、請求判令被告償還原告本金200000元。2、判令被告向原告支付以上借款截止到2015年1月12日的利息26400元。3、判令被告支付拖欠利息產(chǎn)生的違約金（欠息額的日5%）151200元，共計377600元。4、判令被告承擔本案的訴訟費。
被告方某某辯稱1、對借款有異議。2本案違約金過高。3、沒償還能力。4、對借款數(shù)額有異議。
被告侯建軍辯稱，對借款數(shù)額有異議。
被告侯鐵軍在法定期限內(nèi)未作答辯。
經(jīng)審理查明，被告侯鐵軍于2014年5月23日與原告簽訂借款合同，被告侯鐵軍向原告雄縣一貸通科技小額貸款有限公司借款20萬元，月利率1.8%，借款期限為2014年5月23日至2014年8月22日。于同日原告與被告侯建軍、方某某簽訂保證合同一份，保證合同規(guī)定，保證方式，連帶責任保證。保證范圍，包括主債權本金、利息、復息、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權和擔保權利的費用。違約責任，本合同生效后任何一方不履行或完全不履行其在本合同項下的任何義務或違背其本合同項下所作的任何陳述、保證承諾的，即構(gòu)成違約。因此而給對方造成損失的，應予賠償。保證期間，自主合同債務人的借款期限屆滿之日起兩年。合同簽訂后，原告雄縣一貸通科技小額貸款有限公司已履行放貸義務，借款到期后經(jīng)原告多次催要，被告未付借款本金20萬元及利息10800元（利息月利率1.8%，2014年5月23日至2014年8月22日）。原告訴來法院。
在庭審過程中，原告雄縣一貸通科技小額貸款有限公司與被告侯建軍于2015年4月7日達成和解協(xié)議，被告侯建軍償付借款本金10萬元及訴訟費1741元，2015年5月29日原告與被告方某某也已達成調(diào)解協(xié)議，被告方某某償付原告借款本金10萬元，同時雙方簽訂了《解除擔保責任協(xié)議書》，原告申請撤回對被告侯建軍、方某某起訴。
以上事實有原告出示的借款合同，（合同編號20140514）保證合同，河北省小額貸款公司借款借據(jù)及原、被告的庭審筆錄證實。

本院認為，原告雄縣一貸通科技小額貸款有限公司與被告侯鐵軍簽訂的借款合同與被告侯建軍、方某某簽訂的保證合同，合法有效、應受到法律保護。雙方均應按合同約定履行。雄縣一貸通科技小額貸款有限公司已履行合同義務，被告侯鐵軍應在借款到期后償付借款本金及利息，未按期歸還，應按合同約定，承擔違約責任支付逾期付款違約金。原告要求違約金按欠息額的日5%計算，違約金過高，違反了法律規(guī)定，對超出部分本院不予支持，利息及逾期付款違約金，按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算。故被告侯鐵軍應償還原告20萬元本金，借款期限內(nèi)利息10800元（借款月利率1.8%。2014年5月23日至2014年8月22日共計3月），違約金27851.689元（從借款到期后2014年8月23日起至原告與被告侯建軍簽訂協(xié)議日2015年4月6日），違約金3139元（2015年4月7日至2015月5月29日），違約金按中國人民銀行同類同期貸款利率5.6%的4倍計算，月利息5.6%×4÷12=1.876%。連帶保證人方某某、侯建軍應在保證期內(nèi)對上述債務承擔連帶清償責任。
在庭審中原告與被告侯建軍、方某某達成合解協(xié)議，被告侯建軍于2015年4月7日償還本金10萬元，被告方某某于2015年5月29日償還本金10萬元，原告要求撤回對被告侯建軍、方某某的起訴，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以準許，被告侯鐵軍應償還原告，期限內(nèi)利息10800元，（2014年5月23日至2014年8月22日）違約金27851.689元，本金10萬（2014年8月23日至2015年4月6日）。違約金3139元，本金10萬元，（2015年4月7日至2015年5月29日），被告侯鐵軍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條、第一百四十五條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于人民法院審理借款案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告侯鐵軍償還原告雄縣一貸通科技小額貸款有限公司利息10800元（利息自2014年5月23日至2014年8月22日），違約金27851.689元（本金20萬元違約金2014年8月23日至2015年4月6日），違約金3139元（本金10萬元從2015年4月7日起至2015年5月29日），共計41841元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3482元，由原告雄縣一代通小額貸款有限公司負擔3099元，被告侯鐵軍、負擔383元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員 劉衛(wèi)紅

書記員： 馬斌