隗某某
曹建華
淶水金泰商品混凝土有限公司
劉振生（河北精偉律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）

原告隗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶水縣。
委托代理人曹建華，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告的妻子。
被告淶水金泰商品混凝土有限公司
負責人李強，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
負責人龐淑娟，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告隗某某訴被告淶水金泰商品混凝土有限公司、民安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱民安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年3月27日公開開庭進行了審理，原告隗某某及其委托代理人曹建華，被告淶水金泰商品混凝土有限公司的委托代理人劉振生、被告民安財產(chǎn)保險公司的委托代理人王海洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。張玉福因未確保行車安全駕駛冀FD5406號貨車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成自行車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，張玉福負事故的全部責任，原告無責任。冀FD5406號車輛系被告淶水金泰商品混凝土有限公司所有，該車在被告民安財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者責任險，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告民安財產(chǎn)保險公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由民安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告的各項經(jīng)濟損失，仍有不足部分由被告金泰商品混凝土有限公司承擔賠償責任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:1、醫(yī)療費238元，2、住院伙食補助費伙補35天×50元-968.4元（金泰公司支付）=781.60元，3、鑒定費1346元，4、被撫養(yǎng)人生活費6134元×23年÷2人×30%=21162.3元，5、誤工費6850元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于傷殘賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，居住在城鎮(zhèn)一年以上，故損害賠償標準按城鎮(zhèn)居民計算；被告保險公司對傷殘等級有異議，但未申請重新鑒定，故按城鎮(zhèn)居民八級傷殘計算傷殘賠償金為:22580元×20年×30%=135480元。本次交通事故造成原告頭面部及四肢多處缺損，經(jīng)鑒定為八級傷殘的嚴重后果，其身體和精神上都遭受了嚴重的損害，使其從事的教師職業(yè)受到嚴重影響，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持20000元。關(guān)于住宿費，被告不予認可，考慮到原告?zhèn)檩^重其住院治療，陪護人員需住宿的實際情況，本院支持住宿費864元。原告主張營養(yǎng)費2763元，綜合考慮原告?zhèn)樯眢w多處受傷，本院予以支持。關(guān)于護理費，被告不予認可，本院認為北京水利醫(yī)院出具證明住院期間及出院后一月需一人陪護，原告住院期間支付護理費850元（5天），故護理費為850元＋城鎮(zhèn)居民可支配收入20543元÷12個月×2個月=4273.83元。關(guān)于交通費5134元，考慮到本案受害人及其必要的陪護人員因出院、復(fù)查，做傷殘鑒定必然發(fā)生交通費的實際情況，本院酌定支持3600元。關(guān)于后續(xù)治療費150000元，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”原告提供了醫(yī)療機構(gòu)證明，故對原告主張的后續(xù)治療費予以支持。關(guān)于財產(chǎn)損失3975元，原告未提供證據(jù)，但結(jié)合交通事故認定書認定造成原告自行車損失及原告在該事故中的損傷程度，酌定支持財產(chǎn)損失1000元。手機費370元、必需物品1220元，不屬賠償范圍，故不予支持。以上原告損失共計348358.73元。事故發(fā)生后，被告金泰商品混凝土有限公司為原告墊付醫(yī)療88246.85元，支付救護車費2050元，為原告交住院伙食費968.4元，給付原告現(xiàn)金7000元。上述費用要求在本案中一并處理，被告保險公司同意，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解未果，故《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條，第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省2013年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、河北省統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局河北調(diào)查總隊公布的數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元，農(nóng)民人均生活消費支出6134元的數(shù)額，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計348358.73元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)三者責任險限額范圍內(nèi)給付被告淶水金泰商品混凝土有限公司91265.25元；
三、原告獲得被告民安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司賠償款后，同時返還被告淶水金泰商品混凝土有限公司7000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8104元，由被告淶水金泰商品混凝土有限公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。張玉福因未確保行車安全駕駛冀FD5406號貨車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成自行車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，張玉福負事故的全部責任，原告無責任。冀FD5406號車輛系被告淶水金泰商品混凝土有限公司所有，該車在被告民安財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者責任險，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告民安財產(chǎn)保險公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由民安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告的各項經(jīng)濟損失，仍有不足部分由被告金泰商品混凝土有限公司承擔賠償責任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:1、醫(yī)療費238元，2、住院伙食補助費伙補35天×50元-968.4元（金泰公司支付）=781.60元，3、鑒定費1346元，4、被撫養(yǎng)人生活費6134元×23年÷2人×30%=21162.3元，5、誤工費6850元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于傷殘賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，居住在城鎮(zhèn)一年以上，故損害賠償標準按城鎮(zhèn)居民計算；被告保險公司對傷殘等級有異議，但未申請重新鑒定，故按城鎮(zhèn)居民八級傷殘計算傷殘賠償金為:22580元×20年×30%=135480元。本次交通事故造成原告頭面部及四肢多處缺損，經(jīng)鑒定為八級傷殘的嚴重后果，其身體和精神上都遭受了嚴重的損害，使其從事的教師職業(yè)受到嚴重影響，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持20000元。關(guān)于住宿費，被告不予認可，考慮到原告?zhèn)檩^重其住院治療，陪護人員需住宿的實際情況，本院支持住宿費864元。原告主張營養(yǎng)費2763元，綜合考慮原告?zhèn)樯眢w多處受傷，本院予以支持。關(guān)于護理費，被告不予認可，本院認為北京水利醫(yī)院出具證明住院期間及出院后一月需一人陪護，原告住院期間支付護理費850元（5天），故護理費為850元＋城鎮(zhèn)居民可支配收入20543元÷12個月×2個月=4273.83元。關(guān)于交通費5134元，考慮到本案受害人及其必要的陪護人員因出院、復(fù)查，做傷殘鑒定必然發(fā)生交通費的實際情況，本院酌定支持3600元。關(guān)于后續(xù)治療費150000元，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！痹嫣峁┝酸t(yī)療機構(gòu)證明，故對原告主張的后續(xù)治療費予以支持。關(guān)于財產(chǎn)損失3975元，原告未提供證據(jù)，但結(jié)合交通事故認定書認定造成原告自行車損失及原告在該事故中的損傷程度，酌定支持財產(chǎn)損失1000元。手機費370元、必需物品1220元，不屬賠償范圍，故不予支持。以上原告損失共計348358.73元。事故發(fā)生后，被告金泰商品混凝土有限公司為原告墊付醫(yī)療88246.85元，支付救護車費2050元，為原告交住院伙食費968.4元，給付原告現(xiàn)金7000元。上述費用要求在本案中一并處理，被告保險公司同意，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解未果，故《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條，第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省2013年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、河北省統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局河北調(diào)查總隊公布的數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元，農(nóng)民人均生活消費支出6134元的數(shù)額，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計348358.73元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)三者責任險限額范圍內(nèi)給付被告淶水金泰商品混凝土有限公司91265.25元；
三、原告獲得被告民安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司賠償款后，同時返還被告淶水金泰商品混凝土有限公司7000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8104元，由被告淶水金泰商品混凝土有限公司負擔。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹