隋某某
肖慶斌（北京李建成律師事務所）
楊某某
李少卿（河北秦海律師事務所）
秦某某和某同遠物流有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
張男（河北昊海律師事務所）

原告隋某某，現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū)。
委托代理人肖慶斌，北京李建成律師事務所律師。
被告楊某某，現(xiàn)住河北省秦某某海港區(qū)。
委托代理人李少卿，河北秦海律師事務所律師。
被告秦某某和某同遠物流有限公司，住所地河北省秦某某市撫寧縣。
委托代理人李少卿，河北秦海律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
負責人李洪升，總經(jīng)理。
委托代理人張男，河北昊海律師事務所律師。
原告隋某某訴被告楊某某、秦某某和某同遠物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱:太平洋保險秦某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由審判員曹雪彬適用簡易程序于7月29日開庭進行了審理。原告隋某某及委托代理人肖慶斌、被告楊某某、秦某某和某同遠物流有限公司的委托代理人李少卿、被告太平洋保險秦某某支公司的委托代理人張男出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告楊某某辯稱，事發(fā)時我是秦某某和某同遠物流有限公司司機，依據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應該由秦某某和某同遠物流有限公司承擔賠償責任。
被告秦某某和某同遠物流有限公司辯稱，冀大貨車的所有人是秦某某道勝工貿物流有限公司，該車是借給我公司使用的，該車在太平洋保險秦某某支公司投保了交強險和第三者責任保險50萬。原告請求的賠償數(shù)額應當由該保險公司進行賠付。另外，在事發(fā)后我公司為原告墊付了醫(yī)療費1萬元，有收據(jù)為證。
被告太平洋保險秦某某支公司辯稱，我公司在被保險人行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證合法有效且年檢合格的情況下，按照保險合同的約定對原告合理合法的損失進行賠償，但是不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，被告楊某某因駕駛機動車上路行駛自身存在違法行為從而引發(fā)交通事故，并造成原告身體受傷，應依法承擔賠償責任，公安交警部門認定被告楊某某承擔本次事故的全部責任并無不妥，本院依法予以認定。事發(fā)時楊某某駕駛機動車的行為屬于履行職務行為，根據(jù)相關法律規(guī)定，賠償責任應該由秦某某和某同遠物流有限公司承擔。因冀大型轎車在太平洋保險秦某某支公司投保了交強險和第三者責任保險50萬元且不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由太平洋保險秦某某支公司在交強險限額內予以賠償；對于交強險不足部分或者不屬于交強險賠償責任范圍內賠償?shù)膿p失，由太平洋保險秦某某支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償；對于不屬于商業(yè)第三者責任保險賠償范圍內的損失，由秦某某和某同遠物流有限公司賠償。
事故給原告造成的損失，應以填平損失為原則，以合理為限。關于原告主張的賠償項目及費用，本院認為:
（1）醫(yī)療費。原告發(fā)生的檢查費、醫(yī)療費以及評殘時發(fā)生的檢查費，共計24091.17元（含墊付醫(yī)療費1萬元）均屬于治療傷情發(fā)生的合理費用，本院依法予以支持；
（2）住院伙食補助費。原告住院19天，按照50元／天的標準計算，依法支持住院伙食補助費950元；
（3）殘疾賠償金。原告為海港區(qū)城鎮(zhèn)居民戶口，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年的標準計算，賠償20年，十級傷殘的賠償指數(shù)為10%，故依法支持殘疾賠償金48282元。因原告的傷殘等級并未達到喪失勞動能力的程度，故主張的被撫養(yǎng)人生活費缺乏法律依據(jù)，本院依法不予支持；
（4）精神損害撫慰金。根據(jù)事故責任、造成的損害后果及當?shù)厣钏降纫蛩?，依法支持精神損害撫慰金5000元；
（5）誤工費。根據(jù)提交的證據(jù)，事發(fā)時原告系秦某某卓遠洗滌有限公司業(yè)務員，工資收入為3300元／月，休息期間所在單位扣發(fā)工資。原告住院治療19天，出院后遵醫(yī)囑休息六個月，但是原告定殘時間則為4月21日，故依法支持從1月12日起至4月20日止，共計99天的誤工費10890元；
（6）護理費。原告住院期間，由妻子于燕護理。根據(jù)提價的證據(jù)，于燕工資收入為3400元／月，故依法支持19天的護理費2147元。因診斷證明書中未有出院后需人陪護的醫(yī)囑，故原告主張出院后護理費缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；
（7）鑒定費。原告因評殘發(fā)生的鑒定費800元屬于合理費用，本院予以支持；
（8）交通費。根據(jù)原告出院、復查、評殘的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費300元；
（9）營養(yǎng)費。根據(jù)原告的傷情，按照50元／天的標準，依法支持住院19天的營養(yǎng)費950元；
（10）財產(chǎn)損失。公安交警部門出具的道路交通事故認定書中，載有雙方車輛損壞的內容。原告提交的購車信譽卡雖寫有購車時間和金額，但該信譽卡為殘缺票據(jù)，無法證明信譽卡上購買的車輛為本次事故受損車輛。另外，原告主張衣物損失1400元，也無相關證據(jù)佐證。鑒于原告電動自行車損壞的事實存在，本院依法酌情支持損失500元。
綜上，原告的合理損失共計93910.17元，由太平洋保險秦某某支公司在交強險限額內賠償77119元。不足部分16791.17元，由太平洋保險秦某某支公司在第三者責任保險限額內賠償15991.17元，由秦某某和某同遠物流有限公司賠償鑒定費800元。因秦某某和某同遠物流有限公司事發(fā)后已經(jīng)為原告墊付了醫(yī)療費1萬元，故原告還需返還秦某某和某同遠物流有限公司墊付款9200元。原告取內固定物產(chǎn)生的后續(xù)治療費，可待實際發(fā)生后另案解決。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內在交強險限額內賠償原告隋某某損失77119元人民幣；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內在第三者責任保險限額內賠償原告隋某某損失15991.17元人民幣；
三、原告隋某某于本判決生效后十五日內返還被告秦某某和某同遠物流有限公司墊付款9200元人民幣；
四、駁回原告隋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2718元，減半收取，由被告秦某某和某同遠物流有限公司擔負。與上述款項同時履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某因駕駛機動車上路行駛自身存在違法行為從而引發(fā)交通事故，并造成原告身體受傷，應依法承擔賠償責任，公安交警部門認定被告楊某某承擔本次事故的全部責任并無不妥，本院依法予以認定。事發(fā)時楊某某駕駛機動車的行為屬于履行職務行為，根據(jù)相關法律規(guī)定，賠償責任應該由秦某某和某同遠物流有限公司承擔。因冀大型轎車在太平洋保險秦某某支公司投保了交強險和第三者責任保險50萬元且不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由太平洋保險秦某某支公司在交強險限額內予以賠償；對于交強險不足部分或者不屬于交強險賠償責任范圍內賠償?shù)膿p失，由太平洋保險秦某某支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償；對于不屬于商業(yè)第三者責任保險賠償范圍內的損失，由秦某某和某同遠物流有限公司賠償。
事故給原告造成的損失，應以填平損失為原則，以合理為限。關于原告主張的賠償項目及費用，本院認為:
（1）醫(yī)療費。原告發(fā)生的檢查費、醫(yī)療費以及評殘時發(fā)生的檢查費，共計24091.17元（含墊付醫(yī)療費1萬元）均屬于治療傷情發(fā)生的合理費用，本院依法予以支持；
（2）住院伙食補助費。原告住院19天，按照50元／天的標準計算，依法支持住院伙食補助費950元；
（3）殘疾賠償金。原告為海港區(qū)城鎮(zhèn)居民戶口，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年的標準計算，賠償20年，十級傷殘的賠償指數(shù)為10%，故依法支持殘疾賠償金48282元。因原告的傷殘等級并未達到喪失勞動能力的程度，故主張的被撫養(yǎng)人生活費缺乏法律依據(jù)，本院依法不予支持；
（4）精神損害撫慰金。根據(jù)事故責任、造成的損害后果及當?shù)厣钏降纫蛩?，依法支持精神損害撫慰金5000元；
（5）誤工費。根據(jù)提交的證據(jù)，事發(fā)時原告系秦某某卓遠洗滌有限公司業(yè)務員，工資收入為3300元／月，休息期間所在單位扣發(fā)工資。原告住院治療19天，出院后遵醫(yī)囑休息六個月，但是原告定殘時間則為4月21日，故依法支持從1月12日起至4月20日止，共計99天的誤工費10890元；
（6）護理費。原告住院期間，由妻子于燕護理。根據(jù)提價的證據(jù)，于燕工資收入為3400元／月，故依法支持19天的護理費2147元。因診斷證明書中未有出院后需人陪護的醫(yī)囑，故原告主張出院后護理費缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；
（7）鑒定費。原告因評殘發(fā)生的鑒定費800元屬于合理費用，本院予以支持；
（8）交通費。根據(jù)原告出院、復查、評殘的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費300元；
（9）營養(yǎng)費。根據(jù)原告的傷情，按照50元／天的標準，依法支持住院19天的營養(yǎng)費950元；
（10）財產(chǎn)損失。公安交警部門出具的道路交通事故認定書中，載有雙方車輛損壞的內容。原告提交的購車信譽卡雖寫有購車時間和金額，但該信譽卡為殘缺票據(jù)，無法證明信譽卡上購買的車輛為本次事故受損車輛。另外，原告主張衣物損失1400元，也無相關證據(jù)佐證。鑒于原告電動自行車損壞的事實存在，本院依法酌情支持損失500元。
綜上，原告的合理損失共計93910.17元，由太平洋保險秦某某支公司在交強險限額內賠償77119元。不足部分16791.17元，由太平洋保險秦某某支公司在第三者責任保險限額內賠償15991.17元，由秦某某和某同遠物流有限公司賠償鑒定費800元。因秦某某和某同遠物流有限公司事發(fā)后已經(jīng)為原告墊付了醫(yī)療費1萬元，故原告還需返還秦某某和某同遠物流有限公司墊付款9200元。原告取內固定物產(chǎn)生的后續(xù)治療費，可待實際發(fā)生后另案解決。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內在交強險限額內賠償原告隋某某損失77119元人民幣；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內在第三者責任保險限額內賠償原告隋某某損失15991.17元人民幣；
三、原告隋某某于本判決生效后十五日內返還被告秦某某和某同遠物流有限公司墊付款9200元人民幣；
四、駁回原告隋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2718元，減半收取，由被告秦某某和某同遠物流有限公司擔負。與上述款項同時履行。

審判長：曹雪彬

書記員：袁芳