隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司
徐某某
劉鐵柱
馮某某
黃建軍（河北承天律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司。
法定代表人:閆寶順，該公司董事長(zhǎng)。
被告（反訴原告）:徐某某。
被告（反訴原告）:劉鐵柱。
被告（反訴原告）:馮某某。
三
被告
委托代理人:黃建軍，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍某金匯礦業(yè)）因與被告徐某某、劉鐵柱、馮某某企業(yè)承包合同糾紛暨反訴原告徐某某、劉鐵柱、馮某某與反訴被告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司企業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2012年4月16日作出一審判決，以證據(jù)不足為由，駁回原告本訴請(qǐng)求、被告反訴請(qǐng)求。三被告不服，提出上訴。承德市中級(jí)人民法院以原判認(rèn)定事實(shí)不清、判決駁回徐某某、劉鐵柱、馮某某反訴請(qǐng)求證據(jù)不足為由，于2012年12月21日發(fā)回本院重新審判，本院于同日立案受理，并依法重新組成合議庭，于2013年2月28日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人閆寶順、被告徐某某、馮某某及三被告委托代理人黃建軍到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限六個(gè)月，并于2013年6月28日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司法定代表人閆寶順經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟；被告徐某某、劉鐵柱、馮某某及三被告委托代理人黃建軍到庭參加訴訟，因反訴被告未到庭，對(duì)反訴部分依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂承包協(xié)議的意思表示真實(shí)，合同有效。合同履行中，原告違約，原、被告于2011年7月17日已就雙方互相尚欠款事宜進(jìn)行核算，三被告對(duì)結(jié)算結(jié)果無(wú)異議，原告法定代表人當(dāng)時(shí)亦同意，且自結(jié)算至提起訴訟后，原告一直持有雙方結(jié)算清單，并將清單作為證據(jù)提交法庭，應(yīng)視為對(duì)該清單默認(rèn)，嗣后又提出對(duì)尚欠被告的損失清單不認(rèn)可，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，原、被告的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方2011年7月17日結(jié)算清單為依據(jù)。
在原告向被告發(fā)出解除通知后，三被告既未提起訴訟又未申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求宣告解除通知無(wú)效，應(yīng)視為原、被告間的承包協(xié)議已解除；因雙方在核算時(shí)對(duì)各方損失計(jì)算方法及數(shù)額無(wú)爭(zhēng)議，各方損失應(yīng)當(dāng)以雙方核算清單計(jì)算的數(shù)額為準(zhǔn)。原、被告均同意通過(guò)賠償損失的方式承擔(dān)違約責(zé)任，未另行約定違約金，因此，被告要求原告支付違約金的訴訟請(qǐng)求不成立，本院不予支持。因原告法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加第二次庭審，亦未委托代理人參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，對(duì)于本訴部分按撤訴處理；對(duì)本案反訴部分缺席審判。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?一款、第九十三條 ?一款、第九十七條 ?、第九十九條 ?一款、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告徐某某、劉鐵柱、馮某某經(jīng)濟(jì)損失548041元。
二、駁回被告徐某某、劉鐵柱、馮某某的其他反訴請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)15390元，減半收取7695元，由原告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)10936元，由原告負(fù)擔(dān)7765元，被告負(fù)擔(dān)3171元。
訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂承包協(xié)議的意思表示真實(shí)，合同有效。合同履行中，原告違約，原、被告于2011年7月17日已就雙方互相尚欠款事宜進(jìn)行核算，三被告對(duì)結(jié)算結(jié)果無(wú)異議，原告法定代表人當(dāng)時(shí)亦同意，且自結(jié)算至提起訴訟后，原告一直持有雙方結(jié)算清單，并將清單作為證據(jù)提交法庭，應(yīng)視為對(duì)該清單默認(rèn)，嗣后又提出對(duì)尚欠被告的損失清單不認(rèn)可，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，原、被告的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方2011年7月17日結(jié)算清單為依據(jù)。
在原告向被告發(fā)出解除通知后，三被告既未提起訴訟又未申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求宣告解除通知無(wú)效，應(yīng)視為原、被告間的承包協(xié)議已解除；因雙方在核算時(shí)對(duì)各方損失計(jì)算方法及數(shù)額無(wú)爭(zhēng)議，各方損失應(yīng)當(dāng)以雙方核算清單計(jì)算的數(shù)額為準(zhǔn)。原、被告均同意通過(guò)賠償損失的方式承擔(dān)違約責(zé)任，未另行約定違約金，因此，被告要求原告支付違約金的訴訟請(qǐng)求不成立，本院不予支持。因原告法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加第二次庭審，亦未委托代理人參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，對(duì)于本訴部分按撤訴處理；對(duì)本案反訴部分缺席審判。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?一款、第九十三條 ?一款、第九十七條 ?、第九十九條 ?一款、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告徐某某、劉鐵柱、馮某某經(jīng)濟(jì)損失548041元。
二、駁回被告徐某某、劉鐵柱、馮某某的其他反訴請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)15390元，減半收取7695元，由原告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)10936元，由原告負(fù)擔(dān)7765元，被告負(fù)擔(dān)3171元。
訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王玉華
審判員：冀成遠(yuǎn)
審判員：段云龍

書(shū)記員：王然