隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
劉中華
何海軍
石某某
辛彥林
劉海軍
高紅
于福
汪立峰
石艷剛
于宏君
尹淑榮
劉桂芹（北京中尚律師事務(wù)所）
北京市中尚律師事務(wù)所（北京中尚律師事務(wù)所）

原告隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)。
法定代表人馬國(guó)成，理事長(zhǎng)。
委托代理人劉中華，系隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職員。
委托代理人何海軍，系隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職員。
被告石某某，住隆化縣。
被告辛彥林，住隆化縣。
被告劉海軍，住隆化縣。
被告高紅，住隆化縣。
被告于福，住隆化縣。
被告汪立峰，住隆化縣。
被告石艷剛，住隆化縣。
被告于宏君，住隆化縣。
被告尹淑榮，住隆化縣。
委托代理人劉桂芹，北京市中尚律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
委托代理人齊玉單，北京市中尚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):01011406210096。
原告隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社因與被告石某某、于宏君、尹淑榮等9人金融借款合同糾紛一案，于2014年1月15日向本院提起訴訟，本院依法組成合議庭，于2014年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第一次審理，原告委托代理人劉中華、何海軍，被告于福、高紅、汪立峰、辛彥林、被告尹淑榮及其委托代理人劉桂芹到庭參加訴訟，被告石某某經(jīng)本院傳票傳喚、被告于宏君、石艷剛經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席審判。審理中，被告尹淑榮申請(qǐng)筆跡及指紋鑒定，本院依法通過(guò)承德市中級(jí)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，2014年8月1日，天津市天鼎物證司法鑒定所將司法鑒定意見(jiàn)書送交本院，本院于2014年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了第二次審理。原告委托代理人劉中華、何海軍，被告石某某、于福、高紅、汪立峰、辛彥林、被告尹淑榮及其委托代理人劉桂芹、齊玉單均到庭參加訴訟，被告于宏君、石艷剛經(jīng)本院二次公告?zhèn)髌眰鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告石某某、于福、高紅、汪立峰、辛彥林、石艷剛、于宏君、劉海軍簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效，原告已依合同約定履行了出借款義務(wù)，被告石某某有償還借款本息的義務(wù)，其他擔(dān)保人亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告石某某所辯的其曾向原告下屬?gòu)埲隣I(yíng)信用社原主任李國(guó)明行賄2.3萬(wàn)元才借得此款，該行為即使構(gòu)成犯罪，亦不影響其還款義務(wù)；被告石某某未按期償還借款本息，系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還借款本息的義務(wù)。被告于福等擔(dān)保人，作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道在合同中簽字的法律后果，他們所辯的原告與被告石某某之間可能存在共同騙取擔(dān)保人擔(dān)保的意見(jiàn)，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。對(duì)于所有被告辯稱的簽訂合同時(shí)間為2010年，因本案所有有效證據(jù)均顯示為2011年，因此，對(duì)其所辯的簽訂時(shí)間不符的意見(jiàn)，本院不予采納。因此，除尹淑榮外的其他擔(dān)保人，對(duì)被告石某某的借款本息，均負(fù)有連帶清償責(zé)任。
雖然尹淑榮在簽訂合同時(shí)提供了身份證復(fù)印件，但因其未在合同中簽字，其行為表明不愿為借款人石某某擔(dān)保，因此，尹淑榮不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。盡管所有擔(dān)保人在合同中均對(duì)合同項(xiàng)下所有借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但原告方經(jīng)辦人員明知尹淑榮不同意擔(dān)保，卻任由他人偽造簽字而違規(guī)發(fā)放貸款，亦有過(guò)錯(cuò)；經(jīng)辦人員系職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。對(duì)于“尹淑榮”名下應(yīng)償還的貸款本息份額，如其他被告不能清償時(shí)，該損失原告應(yīng)自行承擔(dān)。各擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告石某某追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告石某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣200000元及至2014年1月14日的利息97169元；并自2014年1月15日起，按月息15.975‰向原告支付利息至本息全部還清之日止。
二、被告于福、高紅、汪立峰、辛彥林、石艷剛、于宏君、劉海軍對(duì)上述全部借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、對(duì)于上述借款本息中“尹淑榮”名下應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的借款本息份額，如上述被告不能清償時(shí)，損失由原告隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行承擔(dān)。
四、被告尹淑榮不承擔(dān)還款責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5758元，由原告隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)633元，被告石某某、于福、高紅、汪立峰、辛彥林、石艷剛、于宏君、劉海軍負(fù)擔(dān)5125元；鑒定費(fèi)8000元，由原告隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)均限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告石某某、于福、高紅、汪立峰、辛彥林、石艷剛、于宏君、劉海軍簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效，原告已依合同約定履行了出借款義務(wù)，被告石某某有償還借款本息的義務(wù)，其他擔(dān)保人亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告石某某所辯的其曾向原告下屬?gòu)埲隣I(yíng)信用社原主任李國(guó)明行賄2.3萬(wàn)元才借得此款，該行為即使構(gòu)成犯罪，亦不影響其還款義務(wù)；被告石某某未按期償還借款本息，系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還借款本息的義務(wù)。被告于福等擔(dān)保人，作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道在合同中簽字的法律后果，他們所辯的原告與被告石某某之間可能存在共同騙取擔(dān)保人擔(dān)保的意見(jiàn)，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。對(duì)于所有被告辯稱的簽訂合同時(shí)間為2010年，因本案所有有效證據(jù)均顯示為2011年，因此，對(duì)其所辯的簽訂時(shí)間不符的意見(jiàn)，本院不予采納。因此，除尹淑榮外的其他擔(dān)保人，對(duì)被告石某某的借款本息，均負(fù)有連帶清償責(zé)任。
雖然尹淑榮在簽訂合同時(shí)提供了身份證復(fù)印件，但因其未在合同中簽字，其行為表明不愿為借款人石某某擔(dān)保，因此，尹淑榮不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。盡管所有擔(dān)保人在合同中均對(duì)合同項(xiàng)下所有借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但原告方經(jīng)辦人員明知尹淑榮不同意擔(dān)保，卻任由他人偽造簽字而違規(guī)發(fā)放貸款，亦有過(guò)錯(cuò)；經(jīng)辦人員系職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。對(duì)于“尹淑榮”名下應(yīng)償還的貸款本息份額，如其他被告不能清償時(shí)，該損失原告應(yīng)自行承擔(dān)。各擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告石某某追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告石某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣200000元及至2014年1月14日的利息97169元；并自2014年1月15日起，按月息15.975‰向原告支付利息至本息全部還清之日止。
二、被告于福、高紅、汪立峰、辛彥林、石艷剛、于宏君、劉海軍對(duì)上述全部借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、對(duì)于上述借款本息中“尹淑榮”名下應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的借款本息份額，如上述被告不能清償時(shí)，損失由原告隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行承擔(dān)。
四、被告尹淑榮不承擔(dān)還款責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5758元，由原告隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)633元，被告石某某、于福、高紅、汪立峰、辛彥林、石艷剛、于宏君、劉海軍負(fù)擔(dān)5125元；鑒定費(fèi)8000元，由原告隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)均限于本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王玉華
審判員：郭冬青
審判員：梁俊龍

書記員：王然