陶某某
胡東明（湖北鳴天律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司
吳英霞（湖北明訟律師事務所）

原告:陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽市。
法定代理人:董玉梅，系陶某某之母。
委托代理人:胡東明，湖北鳴天律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。
代表人:楊冰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳英霞，湖北明訟律師事務所律師。
原告陶某某與被告王合、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱財險棗陽支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
庭審過程中，原告陶某某與被告王合已達成和解協(xié)議，本院已另行制作調(diào)解書。
原告陶某某的委托代理人胡某，被告財險棗陽支公司委托代理人吳某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱:2016年3月19日，被告王合駕駛其所有的鄂F×××××自卸低速貨車，沿環(huán)城十里村由南向北行駛至事故地點，與王靖宇駕駛的自行車相撞，致王靖宇、自行車乘坐人陶某某受傷，雙方車輛受損。
棗陽市公安局交通警察大隊做出棗公交認字【2016】第160319B號道路交通事故認定書，認定被告王合負事故主要責任，王靖宇負事故次要責任，陶某某無責任。
事故發(fā)生后，原告先后在棗陽北關(guān)醫(yī)院、棗陽市第一人民醫(yī)院、襄陽市中心醫(yī)院治療。
因鄂F×××××自卸低速貨車在財保棗陽支公司投保有交強險。
原告損失被告不予賠償。
為此，訴請判令因交通事故造成原告受傷所產(chǎn)生醫(yī)療費21226.80元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1800元、護理費10014.77元、殘疾賠償金64922.40元、交通費4000元、住宿費1000元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金5000元，共計113763.97元，由財險棗陽支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)賠償）；不足部分再由被告王合賠償。
被告財險棗陽支公司辯稱:本公司需核實肇事車的駕駛證、行車證和保單原件是否合法有效，如合法且不存在免責事項，本公司同意在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；原告訴求過高，請法院依法核減；本案有兩名傷者，應為其他傷者預留份額；本公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為:公民的人身權(quán)利依法應受法律保護。
本次事故交警部門認定王合負事故主要責任，王靖宇負事故次要責任，陶某某無責任，合法有理，本院予以采信。
由于鄂F×××××號自卸低速貨車在財險棗陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由該保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償；不足部分，再由王合承擔70%的賠償責任。
財險棗陽支公司不服該鑒定意見中傷殘級別鑒定，認為陶某某骨盆未見畸形愈合，該鑒定意見不客觀、不科學，為此申請重新鑒定。
本次鑒定陶某某是在傷后3個月后進行鑒定，符合鑒定時機；鑒定機構(gòu)根據(jù)陶某某出院記錄、診斷證明、X線片、CT片檢查單和現(xiàn)場檢驗情況評定陶某某之損傷陶某某左骶骼關(guān)節(jié)骨折并脫位，雙側(cè)恥骨上肢骨折畸形愈合之損傷構(gòu)成十級傷殘；陶某某左內(nèi)踝骨折（即垢板以上線形骨折）內(nèi)固定術(shù)后之損傷構(gòu)成十級傷殘，其多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的12%，符合評定標準；同時陶某某于2016年7月6日在襄陽市中心醫(yī)院最后復查診斷為骨盆骨多發(fā)骨折愈合，左側(cè)左骶骼關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)間隙增寬，骼骨耳狀面骨折不光整，也能進一步印證陶某某骨盆畸形愈合，該鑒定機構(gòu)和鑒定人員亦具有相應的鑒定資質(zhì)，故襄陽市中立法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定意見科學合理，本院予以采信。
財險棗陽支公司對陶某某傷殘等級申請重新鑒定的理由不能成立，本院不予準許。
對原告陶某某的訴訟請求，本院核定如下:
（1）醫(yī)療費23216.08元；
其中:棗陽市北關(guān)醫(yī)院1518元，襄陽市中心醫(yī)院18835.58元，襄陽市中心醫(yī)院及棗陽市第一人民醫(yī)院復查費862.50元；鑒定意見確定的陶某某后續(xù)治療費2000元，是必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
鑒定后支付的檢查費250元屬于后續(xù)治療費范疇，本院不予重復保護。
（2）住院伙食補助費520元；20元/天×26天＝520元；
（3）護理費10014.77元；
原告陶某某住院26天，其出院醫(yī)囑:臥床休息，可于床上適當活動左下肢，避免負重，適當行左踝關(guān)節(jié)功能鍛煉，避免關(guān)節(jié)僵硬；一人陪護兩個月。
法醫(yī)鑒定原告陶某某陶某某自2016年3月19日受傷之日起所需他人護理期建議確定為90日（含左脛骨骨折內(nèi)固定物后期住院行手術(shù)取出需他人護理日數(shù)），其中受傷后首次住院26日期間每日需2人護理，其余期間每日需1人護理符合其傷情；原告提交了其母董某護理其三個月的誤工證明及收入明細，未提交其他護理人員誤工證明及收入明細，故董某護理費可按其實際減少的收入計算，即:2626.33元÷30天/年×90天×1人＝7878.99元；其他人員的護理費可參照2016年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準即31138元/年計算，即31138元/年÷365天/年×26天×1人＝2218.05元；二項共計10097.04元。
原告主張10014.77元未超過該標準，本院予以保護。
（4）殘疾賠償金64922.40元；
原告陶某某居住地和消費地均來自城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民對待。
陶某某損傷評定為兩處十級傷殘，其多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的12%。
計算公式:27051元/年×20年×12%＝64922.40元。
（5）精神損害撫慰金3000元。
陶某某因本次交通事故致其兩處十級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況，當?shù)仄骄钏?，原告精神損害后果等因素，原告要求賠償精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情保護3000元。
（6）營養(yǎng)費1800元；
陶某某法醫(yī)鑒定其加強營養(yǎng)時間為90日。
營養(yǎng)費可參照住院伙食補助費標準20元/天計算。
計算公式:20元/天×90天＝1800元。
（7）鑒定費2000元，有發(fā)票為證，本院予以保護。
（8）交通費、住宿費2000元；
陶某某受傷住院26天，其為治療、護理、轉(zhuǎn)院、后續(xù)治療確實需要交通費、住宿費，原告主張交通費、住宿費5000元過高，本院酌情保護2000元。
綜上，原告的各項賠償金為107473.25元。
鑒定費和訴訟費不屬于交強險賠償范疇，財險棗陽支公司辯稱不承擔鑒定費和訴訟費的理由成立，本院予以支持。
故財險棗陽支公司應在交強險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償原告陶某某醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費10014.77元、殘疾賠償金64922.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費、住宿費2000元，二項共計89937.17元。
下余部分應由王合按責賠償70%，因雙方已達成和解協(xié)議，本院對其賠償不再判處。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償陶某某各項損失89937.17元，于本判決生效后五日履行。
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費868元減半收取434元，由原告陶某某負擔（已在調(diào)解協(xié)議中處理）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:公民的人身權(quán)利依法應受法律保護。
本次事故交警部門認定王合負事故主要責任，王靖宇負事故次要責任，陶某某無責任，合法有理，本院予以采信。
由于鄂F×××××號自卸低速貨車在財險棗陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由該保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償；不足部分，再由王合承擔70%的賠償責任。
財險棗陽支公司不服該鑒定意見中傷殘級別鑒定，認為陶某某骨盆未見畸形愈合，該鑒定意見不客觀、不科學，為此申請重新鑒定。
本次鑒定陶某某是在傷后3個月后進行鑒定，符合鑒定時機；鑒定機構(gòu)根據(jù)陶某某出院記錄、診斷證明、X線片、CT片檢查單和現(xiàn)場檢驗情況評定陶某某之損傷陶某某左骶骼關(guān)節(jié)骨折并脫位，雙側(cè)恥骨上肢骨折畸形愈合之損傷構(gòu)成十級傷殘；陶某某左內(nèi)踝骨折（即垢板以上線形骨折）內(nèi)固定術(shù)后之損傷構(gòu)成十級傷殘，其多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的12%，符合評定標準；同時陶某某于2016年7月6日在襄陽市中心醫(yī)院最后復查診斷為骨盆骨多發(fā)骨折愈合，左側(cè)左骶骼關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)間隙增寬，骼骨耳狀面骨折不光整，也能進一步印證陶某某骨盆畸形愈合，該鑒定機構(gòu)和鑒定人員亦具有相應的鑒定資質(zhì)，故襄陽市中立法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定意見科學合理，本院予以采信。
財險棗陽支公司對陶某某傷殘等級申請重新鑒定的理由不能成立，本院不予準許。
對原告陶某某的訴訟請求，本院核定如下:
（1）醫(yī)療費23216.08元；
其中:棗陽市北關(guān)醫(yī)院1518元，襄陽市中心醫(yī)院18835.58元，襄陽市中心醫(yī)院及棗陽市第一人民醫(yī)院復查費862.50元；鑒定意見確定的陶某某后續(xù)治療費2000元，是必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
鑒定后支付的檢查費250元屬于后續(xù)治療費范疇，本院不予重復保護。
（2）住院伙食補助費520元；20元/天×26天＝520元；
（3）護理費10014.77元；
原告陶某某住院26天，其出院醫(yī)囑:臥床休息，可于床上適當活動左下肢，避免負重，適當行左踝關(guān)節(jié)功能鍛煉，避免關(guān)節(jié)僵硬；一人陪護兩個月。
法醫(yī)鑒定原告陶某某陶某某自2016年3月19日受傷之日起所需他人護理期建議確定為90日（含左脛骨骨折內(nèi)固定物后期住院行手術(shù)取出需他人護理日數(shù)），其中受傷后首次住院26日期間每日需2人護理，其余期間每日需1人護理符合其傷情；原告提交了其母董某護理其三個月的誤工證明及收入明細，未提交其他護理人員誤工證明及收入明細，故董某護理費可按其實際減少的收入計算，即:2626.33元÷30天/年×90天×1人＝7878.99元；其他人員的護理費可參照2016年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準即31138元/年計算，即31138元/年÷365天/年×26天×1人＝2218.05元；二項共計10097.04元。
原告主張10014.77元未超過該標準，本院予以保護。
（4）殘疾賠償金64922.40元；
原告陶某某居住地和消費地均來自城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民對待。
陶某某損傷評定為兩處十級傷殘，其多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的12%。
計算公式:27051元/年×20年×12%＝64922.40元。
（5）精神損害撫慰金3000元。
陶某某因本次交通事故致其兩處十級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況，當?shù)仄骄钏剑婢駬p害后果等因素，原告要求賠償精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情保護3000元。
（6）營養(yǎng)費1800元；
陶某某法醫(yī)鑒定其加強營養(yǎng)時間為90日。
營養(yǎng)費可參照住院伙食補助費標準20元/天計算。
計算公式:20元/天×90天＝1800元。
（7）鑒定費2000元，有發(fā)票為證，本院予以保護。
（8）交通費、住宿費2000元；
陶某某受傷住院26天，其為治療、護理、轉(zhuǎn)院、后續(xù)治療確實需要交通費、住宿費，原告主張交通費、住宿費5000元過高，本院酌情保護2000元。
綜上，原告的各項賠償金為107473.25元。
鑒定費和訴訟費不屬于交強險賠償范疇，財險棗陽支公司辯稱不承擔鑒定費和訴訟費的理由成立，本院予以支持。
故財險棗陽支公司應在交強險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償原告陶某某醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費10014.77元、殘疾賠償金64922.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費、住宿費2000元，二項共計89937.17元。
下余部分應由王合按責賠償70%，因雙方已達成和解協(xié)議，本院對其賠償不再判處。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償陶某某各項損失89937.17元，于本判決生效后五日履行。
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費868元減半收取434元，由原告陶某某負擔（已在調(diào)解協(xié)議中處理）。

審判長：張家政

書記員：王玉爽