陶某富
陳榮滿（河北乾倫律師事務(wù)所）
遷西縣吉利礦業(yè)有限公司
孫榮平（遷西縣太平寨鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李進(jìn)海
龔某某
劉星（河北天壹律師事務(wù)所）
尚海軍
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告陶某富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人陳榮滿，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告遷西縣吉利礦業(yè)有限公司。住所地:遷西縣灑河橋鎮(zhèn)汽車站院內(nèi)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:66656491-0
法定代表人王起忠，該公司董事長。
委托代理人孫榮平，女，遷西縣太平寨鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李進(jìn)海，男，該公司員工。
被告（追加）龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人劉星，男，河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告（追加）尚海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人曹君英，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告陶某富與被告遷西縣吉利礦業(yè)有限公司（以下簡稱吉利公司）、追加被告龔某某、尚海軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2013年1月23日受理后，于2013年3月18日作出（2013）遷民初字第379號(hào)民事判決，判后原告陶某富和被告吉利公司不服提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2013年8月23日作出（2013）唐民四終字第587號(hào)民事裁定書，裁定本案發(fā)還本院重審，現(xiàn)本院依法另行組成合議庭，并于2013年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告尚海軍庭審過程中未提交證據(jù)。
對(duì)原、被告提交的證據(jù)分析認(rèn)證如下:原告陶某富提交的證據(jù)能夠證明其于2012年7月15日早晨乘坐被告尚海軍三輪車去柳溝峪鐵礦建絞車房的途中，因三輪車翻車致其受傷致殘及開支治療費(fèi)用等事實(shí)。其相應(yīng)證據(jù)本院予以采信，并作為定案依據(jù)。被告吉利礦業(yè)提供的本案證據(jù)不能證明其將絞車房工程承包給了被告龔某某，其相應(yīng)證據(jù)本院不予采信。龔某某提供的證據(jù)能夠證明龔某某、陶某富、尚海軍等人在為吉利礦業(yè)建絞車房工程中雙方存在雇傭關(guān)系以及吉利礦業(yè)支付了尚海軍接送施工人員上、下班每日80元交通費(fèi)之事實(shí)，對(duì)此事實(shí)予本院以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告吉利公司因建絞車房招用龔某某、原告陶某富、被告尚海軍等人為其施工，雙方之間構(gòu)成雇傭關(guān)系，雇傭活動(dòng)的范圍應(yīng)當(dāng)只限于被告吉利公司建絞車房的施工活動(dòng)范圍，而不應(yīng)包括被告尚海軍用自有的三輪車接送施工人員上、下班途中的活動(dòng)范圍，即被告尚海軍接送施工人員上下班、并取得相應(yīng)交通費(fèi)用的行為非吉利公司雇傭其開車履職行為。本案中，原告陶某富的損害后果系“多因一果”所致，被告尚海軍作為駕駛員有義務(wù)確保車上乘員的人身安全，其無證駕駛法律禁止用于載人的農(nóng)用三輪車且駕駛操作不當(dāng)致事故發(fā)生，其過錯(cuò)程度較大，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失的主要賠償責(zé)任；被告吉利公司未對(duì)尚海軍運(yùn)輸資質(zhì)加以審查，其主觀上也存在過失，是發(fā)生本次事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失的相應(yīng)賠償責(zé)任；原告陶某富作為具備完全行為能力的自然人，亦應(yīng)預(yù)見乘坐該車輛的危險(xiǎn)性，其未加避免，主觀上亦存在過失，故其對(duì)自身損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告龔某某在此事故中無過錯(cuò)行為，不應(yīng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。本案中，原告不要求尚海軍承擔(dān)賠償責(zé)任是其民事權(quán)利的行使，不違反法律規(guī)定。根據(jù)被告吉利公司在本次事故中的過錯(cuò)程度及作用力的大小，確定其賠償原告各項(xiàng)損失的10%為宜。原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)183984.86元，其該請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定計(jì)算，即被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告要求賠償交通費(fèi)2000元，但就此未提供證據(jù)，故本院對(duì)此請(qǐng)求不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷西縣吉利礦業(yè)有限公司賠償原告陶某富各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣71532.53元{【醫(yī)療費(fèi)74523.28元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（20元／天×48天）＋護(hù)理費(fèi)1783元（37.16元／天×48天）＋誤工費(fèi)5695元（1139元／月×5月）＋傷殘賠償金113134元＋傷殘?jiān)u定費(fèi)800元＋假肢費(fèi)用395200元（49400元／次×8次）＋假肢維護(hù)費(fèi)12350元（49400元×5%×40年）＋康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)3600元（60元／天×30天×2人）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)107280元（5364元／年×20年）】×10%}。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5017元，由原告承擔(dān)4515.30元、被告遷西縣吉利礦業(yè)有限公司承擔(dān)501.70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吉利公司因建絞車房招用龔某某、原告陶某富、被告尚海軍等人為其施工，雙方之間構(gòu)成雇傭關(guān)系，雇傭活動(dòng)的范圍應(yīng)當(dāng)只限于被告吉利公司建絞車房的施工活動(dòng)范圍，而不應(yīng)包括被告尚海軍用自有的三輪車接送施工人員上、下班途中的活動(dòng)范圍，即被告尚海軍接送施工人員上下班、并取得相應(yīng)交通費(fèi)用的行為非吉利公司雇傭其開車履職行為。本案中，原告陶某富的損害后果系“多因一果”所致，被告尚海軍作為駕駛員有義務(wù)確保車上乘員的人身安全，其無證駕駛法律禁止用于載人的農(nóng)用三輪車且駕駛操作不當(dāng)致事故發(fā)生，其過錯(cuò)程度較大，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失的主要賠償責(zé)任；被告吉利公司未對(duì)尚海軍運(yùn)輸資質(zhì)加以審查，其主觀上也存在過失，是發(fā)生本次事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失的相應(yīng)賠償責(zé)任；原告陶某富作為具備完全行為能力的自然人，亦應(yīng)預(yù)見乘坐該車輛的危險(xiǎn)性，其未加避免，主觀上亦存在過失，故其對(duì)自身損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告龔某某在此事故中無過錯(cuò)行為，不應(yīng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。本案中，原告不要求尚海軍承擔(dān)賠償責(zé)任是其民事權(quán)利的行使，不違反法律規(guī)定。根據(jù)被告吉利公司在本次事故中的過錯(cuò)程度及作用力的大小，確定其賠償原告各項(xiàng)損失的10%為宜。原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)183984.86元，其該請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定計(jì)算，即被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告要求賠償交通費(fèi)2000元，但就此未提供證據(jù)，故本院對(duì)此請(qǐng)求不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告遷西縣吉利礦業(yè)有限公司賠償原告陶某富各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣71532.53元{【醫(yī)療費(fèi)74523.28元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（20元／天×48天）＋護(hù)理費(fèi)1783元（37.16元／天×48天）＋誤工費(fèi)5695元（1139元／月×5月）＋傷殘賠償金113134元＋傷殘?jiān)u定費(fèi)800元＋假肢費(fèi)用395200元（49400元／次×8次）＋假肢維護(hù)費(fèi)12350元（49400元×5%×40年）＋康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)3600元（60元／天×30天×2人）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)107280元（5364元／年×20年）】×10%}。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5017元，由原告承擔(dān)4515.30元、被告遷西縣吉利礦業(yè)有限公司承擔(dān)501.70元。

審判長：蔡百響
審判員：蔣學(xué)波
審判員：王國軍

書記員：趙娜