陶某某
陶步云
史某某
楊宏
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
劉立新（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告陶某某，男，X年X月X日出生，漢族，東營XX公司職工，住東營市東營區(qū)。
委托代理人陶步云，男，X年5月X日出生，漢族，東營市XX分局職工，住東營市東營區(qū)。
被告史某某，女，X年X月X日出生，漢族，勝利油田XX社區(qū)職工，住東營市東營區(qū)。
委托代理人楊宏，男，X年X月X日出生，漢族，勝利油田XX公司職工，住址同上。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。組織機構(gòu)代碼80162859—4。
法定代表人臧煒，總經(jīng)理。
委托代理人劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告陶某某與被告史某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋保險北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由審判員劉廣亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陶某某的委托代理人陶步云，被告史某某的委托代理人楊宏，被告太平洋保險北京分公司委托代理人的劉立新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊出具的道路交通事故認定書真實性無異議，該證據(jù)能夠作為有效證據(jù)使用，本院予以采信。被告史某某駕駛車輛將原告撞傷，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告因該事故所遭受的各項合法合理損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、中國保險監(jiān)督管理委員會《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，每次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。因被告史某某駕駛的京P5QXXX號轎車在被告太平洋保險北京分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，被告太平洋保險北京分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由被告太平洋保險北京分公司在承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，再由被告史某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
兩被告對原告主張的醫(yī)療費2465.68元、清障費50元、停車費75元、鑒定費2400元、鑒證費100元無異議，本院予以支持。
原告提供的東營XX工貿(mào)有限公司的誤工證明及工資表不具有證明力，本院不予采信，原告與護理人員馬某某系夫妻，居住于東營市東營區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，因此，關(guān)于原告因該交通事故受傷主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金等均以城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算。關(guān)于誤工費，依據(jù)司法鑒定意見書，原告誤工時間130天，其誤工費參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算為:28264元∕年÷365天×130天＝10066.63元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。關(guān)于護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人數(shù)，依據(jù)司法鑒定意見書，原告護理時間12周，護理人員馬某某的護理費為:28264元∕年÷365天×12周×7天＝6504.59元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告因交通事故受傷，主張交通費499.75元，結(jié)合原告的傷情、檢查、治療情況等，本院酌情支持300元。關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)殍b定為十級傷殘，原告主張殘疾賠償金51510元，不違反法律規(guī)定，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費1000元，綜合考慮原告的年齡及受傷情況等，對原告主張的營養(yǎng)費，本院予以支持。關(guān)于車輛損失，東營市東營區(qū)價格認證中心出具的價格認證結(jié)論書，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，能夠反映原告的車輛損失情況，證實原告因該事故產(chǎn)生車輛損失765元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于財物損失，原告提供的東營市XX大廈有限責(zé)任公司的購物發(fā)票不能反映與本案存在一定的關(guān)聯(lián)性，所以對原告主張的財物損失1200元，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陶某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費2465.68元、誤工費10066.63元、護理費6504.59元、交通費300元、殘疾賠償金51510元、鑒定費2400元、營養(yǎng)費1000元、車輛損失765元、鑒證費100元、清障費50元、停車費75元，以上共計75236.9元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京P5QXXX號轎車投保的機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償72611.9元；原告剩余損失2625元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京P5QXXX號轎車投保的機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償50元，由被告史某某賠償2575元；以上賠償款項限兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告陶某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2158元，減半收取1079元，由原告負擔(dān)238元，被告史某某負擔(dān)841元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認為，公民合法的人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊出具的道路交通事故認定書真實性無異議，該證據(jù)能夠作為有效證據(jù)使用，本院予以采信。被告史某某駕駛車輛將原告撞傷，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告因該事故所遭受的各項合法合理損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、中國保險監(jiān)督管理委員會《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，每次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。因被告史某某駕駛的京P5QXXX號轎車在被告太平洋保險北京分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，被告太平洋保險北京分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由被告太平洋保險北京分公司在承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，再由被告史某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
兩被告對原告主張的醫(yī)療費2465.68元、清障費50元、停車費75元、鑒定費2400元、鑒證費100元無異議，本院予以支持。
原告提供的東營XX工貿(mào)有限公司的誤工證明及工資表不具有證明力，本院不予采信，原告與護理人員馬某某系夫妻，居住于東營市東營區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，因此，關(guān)于原告因該交通事故受傷主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金等均以城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算。關(guān)于誤工費，依據(jù)司法鑒定意見書，原告誤工時間130天，其誤工費參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算為:28264元∕年÷365天×130天＝10066.63元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。關(guān)于護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人數(shù)，依據(jù)司法鑒定意見書，原告護理時間12周，護理人員馬某某的護理費為:28264元∕年÷365天×12周×7天＝6504.59元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告因交通事故受傷，主張交通費499.75元，結(jié)合原告的傷情、檢查、治療情況等，本院酌情支持300元。關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)殍b定為十級傷殘，原告主張殘疾賠償金51510元，不違反法律規(guī)定，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費1000元，綜合考慮原告的年齡及受傷情況等，對原告主張的營養(yǎng)費，本院予以支持。關(guān)于車輛損失，東營市東營區(qū)價格認證中心出具的價格認證結(jié)論書，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，能夠反映原告的車輛損失情況，證實原告因該事故產(chǎn)生車輛損失765元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于財物損失，原告提供的東營市XX大廈有限責(zé)任公司的購物發(fā)票不能反映與本案存在一定的關(guān)聯(lián)性，所以對原告主張的財物損失1200元，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陶某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費2465.68元、誤工費10066.63元、護理費6504.59元、交通費300元、殘疾賠償金51510元、鑒定費2400元、營養(yǎng)費1000元、車輛損失765元、鑒證費100元、清障費50元、停車費75元，以上共計75236.9元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京P5QXXX號轎車投保的機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償72611.9元；原告剩余損失2625元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京P5QXXX號轎車投保的機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償50元，由被告史某某賠償2575元；以上賠償款項限兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告陶某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2158元，減半收取1079元，由原告負擔(dān)238元，被告史某某負擔(dān)841元。

審判長：劉廣亮

書記員：胡杰