原告：繆鵬。
委托訴訟代理人馮濤，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告：阮啟文。

原告繆鵬與被告阮啟文民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告繆鵬的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告阮啟文經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告繆鵬向本院提出訴訟請求：1、被告阮啟文立即償還所欠原告繆鵬借款本金200000元。2、由被告阮啟文支付借款利息，并按約定支付逾期付款滯納金。3、由被告承擔(dān)案件訴訟費用。事實和理由：2015年12月22日，被告阮啟文向原告借款200000元，當(dāng)時約定于2016年2月21日前償還，并簽訂《個人借款合同》一份。合同對借款用途、利息、逾期還款滯納金等內(nèi)容進(jìn)行了明確約定。原告于當(dāng)日向被告交付借款履行出借義務(wù)后，由被告出具書面借據(jù)一份。合同到期后，經(jīng)原告多次催要，被告對上述借款本息至今未予償還。
綜上所述，原告認(rèn)為：原、被告間的借貸行為合法有效受法律保護(hù)，被告違反合同約定和誠實信用原則，侵害了原告的合法財產(chǎn)利益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，原告根據(jù)法律規(guī)定提起訴訟，請求法院依法裁判，保護(hù)原告的合法利益。

本院認(rèn)為，本案原告繆鵬與被告阮啟文簽訂的借款合同合法有效，借款關(guān)系依法成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照協(xié)議履行自己的義務(wù)，被告阮啟文應(yīng)按約定期限向原告繆鵬償還借款本息。雙方約定的利息按借款月利率3％、借款手續(xù)費2％，合計5％計算，折合年利率是60％，而人民銀行公布的商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率中六個月至一年的年利率為6％，其四倍為24％，雙方約定的利率已超出人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍，依法應(yīng)予以調(diào)整。原告訴訟中主張由被告按日7％標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款滯納金至還款之日止，無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。被告阮啟文經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告阮啟文向原告繆鵬償還借款200000元并支付相應(yīng)利息（利息按年利率24％自2015年12月22日起計至借款還清之日止）。
二、駁回原告繆鵬的其他訴訟請求。
上述第一項于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告阮啟文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　丁學(xué)衛(wèi) 審　判　員　　張　濤 人民陪審員　　何君亮

書記員：龔正波