原告陶某，武鋼冶金渣公司職工。
委托代理人孫晶（特別授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告王某某，武鋼冶金渣公司職工。

原告陶某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理審判員錢志強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某的委托代理人孫晶到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系同事關(guān)系，因姐姐病危、急需用錢治病，被告向原告借款，原告將自己的信用卡交給被告使用，被告從信用卡中支取現(xiàn)金18，000元，并于2013年6月3日分別向原告出具了一張18，000元的借條和一張3，000元的欠條，雙方約定3，000元系借款的利息，借條和欠條上均未注明還款時(shí)間。本案審理過(guò)程中，原告自愿放棄要求被告支付逾期利息1，000元的訴訟請(qǐng)求，只要求被告承擔(dān)3，000元的利息，并表示被告通過(guò)銀行存款的方式還了2，700元，另外以現(xiàn)金方式還了1，300元，上述4，000元應(yīng)從借款本金中扣減。因雙方各執(zhí)己見(jiàn)，調(diào)解無(wú)效。
上述事實(shí)有原、被告的身份證復(fù)印件、借條一張、欠條一張、招商銀行交易明細(xì)表及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告提供借款后，被告應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。雙方對(duì)于被告已返還的借款金額有爭(zhēng)議，對(duì)此，原告提交了招商銀行交易明細(xì)表以證明其主張，被告則未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)證明，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院認(rèn)定被告已返還了原告4，000元，該款應(yīng)當(dāng)從借款本金中予以扣減。原、被告約定被告應(yīng)支付3，000元利息，從借款之日即2013年6月3日至今已一年有余，該利息未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)予支付。原、被告未約定還款時(shí)間，原告要求被告支付逾期利息缺乏依據(jù)，現(xiàn)原告自愿放棄要求被告支付逾期利息1，000元的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告陶某返還借款本金14，000元并支付利息3，000元。
二、駁回原告陶某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)163元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)326元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　錢志強(qiáng)

書(shū)記員：吳崢崢