原告陶安慶。
委托代理人張之敏，系黑龍江青山律師事務(wù)所律師。
被告薛某某。

原告陶安慶與被告薛某某保證合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶安慶到庭參加訴訟，被告薛某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆闯鐾?yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶安慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告欠款300000.00元。事實(shí)與理由：2015年1月20日，被告在韓杰處借款300000.00元，約定還款日期為2015年2月20日，由原告為被告向韓杰擔(dān)保。欠款到期后，被告未能如期還款，在韓杰催要之下，原告于2016年11月4日替被告向韓杰償還此款。根據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)原告向被告主張追償權(quán)，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月20日，被告在韓x處借款300000.00元，約定還款日期為2015年2月20日，由原告為被告向韓杰擔(dān)保。欠款到期后，韓杰在案涉保證債務(wù)擔(dān)保期間內(nèi)向保證人陶安慶，即本案原告，主張債權(quán)。在債務(wù)人薛某某，即本案被告，未向債權(quán)人韓杰償還案涉?zhèn)鶆?wù)的前提下，原告陶安慶履行了擔(dān)保義務(wù)，先后分別于2015年11月8日、2016年11月4日向韓杰償還欠款共計(jì)300000.00元。原告償還欠款后，被告至今未向原告償還該筆欠款。

本院認(rèn)為，原告作為被告在韓杰處借款的保證人，在履行了保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償，被告未向原告償還該欠款，以上事實(shí)有證人及韓杰與原告陶安慶、被告薛某某簽訂的欠條、擔(dān)保承諾書(shū)、韓杰為陶安慶出具的收據(jù)等證據(jù)附卷為憑。綜上所述，原告陶安慶訴請(qǐng)被告薛某某給付欠款300000.00元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條一款、第六十條一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告薛某某于本判決書(shū)生效后3日內(nèi)償還原告陶安慶欠款300000.00元。
如被告未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800.00元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿(mǎn)后二年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　么　　　　乃　　　　臣 人民陪審員　于洪霞人民陪審員王麗明

書(shū)記員：李小龍