原告陶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人顧璇，江蘇高旗律師事務(wù)所律師。
委托代理人張大明，江蘇高旗律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍蟠中路69、37號。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃正和，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。

原告陶某某與被告徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理審判員李慧珠適用簡易程序，于2016年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陶某某及其委托代理人顧璇、被告徐某某、被告人保南京公司的委托代理人黃正和到庭參加訴訟，開庭當(dāng)日，原告申請撤回對黃某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱，2015年7月16日11時20分，在某某路，黃某駕駛蘇A×××××號小型客車因轉(zhuǎn)彎未確保安全，與原告陶某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成陶某某受傷及兩車受損的事故。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局第七大隊(duì)（以下簡稱交警七大隊(duì)）出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，黃某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。蘇A×××××號車車主為被告徐某某，該車在被告人保南京公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及50萬的商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。事故發(fā)生當(dāng)日，原告即被送往南京市棲霞區(qū)醫(yī)院急診就診，診斷為左胸外傷、左側(cè)第4-7肋骨骨折，后原告又多次前往該院復(fù)查。原告的傷情經(jīng)南京康寧司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定其左側(cè)4根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，誤工期限以傷后120日為宜、護(hù)理期限以傷后60日為宜、營養(yǎng)期限以傷后60日為宜。原告認(rèn)為，被告的侵權(quán)行為，侵害了原告的健康權(quán)，給原告帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保南京公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請求判令被告賠償原告陶某某醫(yī)療費(fèi)3794.2元、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元天×60天）、護(hù)理費(fèi)4800元（80元天×60天）、誤工費(fèi)28000元（7000元月×4個月）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金74346元（37173元年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2360元、施救費(fèi)50元、修車費(fèi)420元，共計120471.2元。上述損失由被告人保南京公司在其承保的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由其余被告承擔(dān)。訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
被告徐某某辯稱，對本起交通事故的發(fā)生及交警部門的責(zé)任認(rèn)定有異議，是原告駕駛電動自行車撞到了我的車上，我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。蘇A×××××號車投保情況如人保南京公司所述，對于原告各項(xiàng)訴請的意見同人保南京公司意見，原告訴請的損失應(yīng)由人保南京公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。黃某與我系朋友關(guān)系，事故發(fā)生時我雇傭其給我開車，相應(yīng)責(zé)任由我承擔(dān)。
被告人保南京公司辯稱，涉案道路交通事故認(rèn)定書沒有記載事發(fā)原因，且只有一名當(dāng)事人簽名，不符合相關(guān)法律規(guī)定。原告未提交涉案車輛的行駛證及駕駛?cè)藛T駕駛證，無法核實(shí)是否為我司承保車輛，且根據(jù)原告提交的駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?，其累計扣分已達(dá)12分，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我司認(rèn)為黃某在事故發(fā)生時沒有駕駛資格，其所駕駛的車輛即使經(jīng)查實(shí)為我司承保車輛，我司只墊付搶救費(fèi)用，財產(chǎn)損失不予賠償。事故車輛蘇A×××××號車在我司投保了交強(qiáng)險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告各項(xiàng)訴請，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議；施救費(fèi)發(fā)票無異議；車輛維修費(fèi)發(fā)票無明細(xì)，不予認(rèn)可；暫住證真實(shí)性無法確認(rèn)，證明目的不予認(rèn)可；鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請重新鑒定；誤工損失不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年7月16日11時20分許，黃某駕駛蘇A×××××號小型客車在棲霞區(qū)某某路行駛時，因轉(zhuǎn)彎未確保安全，與原告陶某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告陶某某受傷及兩車車損的道路交通事故。此事故經(jīng)交警七大隊(duì)處理，認(rèn)定黃某負(fù)此事故的全部責(zé)任。蘇A×××××號車登記所有人為被告徐某某，被告黃某為其雇用的駕駛員，事故發(fā)生時正在從事雇傭活動。該車在被告人保南京公司處投保了交強(qiáng)險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，并附加投保了不計免賠險，本起交通事故發(fā)生于保險期間。
事故發(fā)生當(dāng)日，陶某某即前往南京市棲霞區(qū)醫(yī)院進(jìn)行門診治療，××情為左胸外傷。同年7月24日，原告陶某某至該院復(fù)查，CT檢查診斷意見為：左側(cè)第5、6、7前肋外緣骨皮質(zhì)走形毛糙。同年8月11日，原告再次至該院復(fù)查時，CT檢查診斷意見為：左側(cè)4-7肋不全骨折。為治療因本起交通事故造成的損傷，陶某某共支付醫(yī)療費(fèi)3794.2元。原告所駕駛的電動車在本起事故中受損，原告為此支付施救費(fèi)50元及車輛維修費(fèi)420元。
2015年11月27日，原告委托南京康寧司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，該所于2015年12月21日出具寧康司鑒中心[2015]臨鑒字第704號司法鑒定意見書，結(jié)論為：1.被鑒定人陶某某左側(cè)4根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人陶某某誤工期限以傷后120日為宜、護(hù)理期限以傷后60日為宜、營養(yǎng)期限以傷后60日為宜。原告為此支付鑒定費(fèi)2360元。
另查明，原告陶某某現(xiàn)住址為本市玄武區(qū)玄武大道90號2幢二單元303室，在事故發(fā)生前長期在我市轄區(qū)居住并從事道路運(yùn)輸行業(yè)工作。
以上事實(shí)，有原告陶某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息查詢單、機(jī)動車信息查詢單、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、暫住證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證、施救費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告陶某某因本起交通事故受傷及財產(chǎn)受損，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。兩被告雖對交警部門責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未能提供相反證據(jù)予以證實(shí)，故對該項(xiàng)抗辯本院不予采納。交警七大隊(duì)對本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。蘇A×××××號車車主為徐某某，被告黃某為其雇用的駕駛員，且無證據(jù)證明黃某對損害后果的發(fā)生存在故意或者重大過失，故相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任由被告徐某某承擔(dān)。本起交通事故發(fā)生于保險期間，被告人保南京公司作為蘇A×××××號車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的保險人，負(fù)有首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牧x務(wù)，超出交強(qiáng)險限額部分，被告人保南京公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同就投保人應(yīng)承擔(dān)的部分予以賠償，仍有不足部分，由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所提交的駕駛證信息查詢單所載明的查詢?nèi)掌跒?016年2月3日，距離涉案事故發(fā)生時間較長，即使該份查詢單記載累計記分為12分，亦不能證明黃某在事故發(fā)生時處于駕駛證被扣留狀態(tài)，且涉案事故責(zé)任認(rèn)定書中也未記載黃某屬于無證駕駛的情況，故被告人保南京公司提出的黃某在事故發(fā)生時為無證駕駛的抗辯，無充分證據(jù)證明，本院不予采納。

本案在庭審中，被告人保南京公司對原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限提出異議，并提交了書面重新鑒定申請。2016年4月30日，該公司向本院撤回了該重新鑒定申請。本院認(rèn)為，原告陶某某提交的司法鑒定意見書系經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，該鑒定機(jī)構(gòu)在本案鑒定程序上未違反法律規(guī)定，且鑒定意見有事實(shí)和法律依據(jù)，對此鑒定意見書，本院予以采納。
關(guān)于陶某某主張的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)等收款憑證，結(jié)合門診病歷等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)原告陶某某為治療因本起交通事故造成的損傷所支付的醫(yī)療費(fèi)為3794.2元。
2.營養(yǎng)費(fèi)。本院結(jié)合原告陶某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見確定的期限60日，按20元天的標(biāo)準(zhǔn)，支持1200元（20元天×60天）。
3.護(hù)理費(fèi)。本院參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原被告陳述、原告的傷情和鑒定意見確定的期限60日，對原告因本起交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)確定為3600元（60元天×60天）。
4.誤工費(fèi)。原告陶某某提交的證據(jù)不足以證明其事故發(fā)生前固定收入情況及因誤工造成的收入減少情況，本院酌情按照2014年江蘇省道路運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資56406元年，結(jié)合鑒定意見確定的期限120天，確認(rèn)原告因本起交通事故所產(chǎn)生的誤工費(fèi)為18544.4元（56406元年÷365天×120天）
5.交通費(fèi)。原告未提交相應(yīng)票據(jù)證明其交通費(fèi)支出，本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)、原告家屬在原告住院期間進(jìn)行必要照顧等因素，酌情確定交通費(fèi)為300元。
6.殘疾賠償金。原告陶某某長期在城鎮(zhèn)生活及工作，故其主張按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，結(jié)合涉案司法鑒定意見書確定的傷殘等級，確定其殘疾賠償金為74346元（37173元年×20年×10%）。
7.精神損害撫慰金。原告陶某某因本起交通事故構(gòu)成傷殘，其要求精神損害撫慰金5000元有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
8.財產(chǎn)損失。本院根據(jù)原告提交的施救費(fèi)及車輛維修費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)其因本起事故造成的財產(chǎn)損失為470元（50元+420元）。
9.鑒定費(fèi)。本院根據(jù)原告陶某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)其鑒定費(fèi)為2360元。
上述損失共計107254.6元（不含鑒定費(fèi)），由被告人保南京公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告陶某某4994.2元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陶某某101790.4元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告陶某某470元。
鑒于被告徐某某在本案中應(yīng)承擔(dān)的事故損失賠償責(zé)任已通過其車輛保險人即被告人保南京公司全額代為賠付，故本院對被告徐某某在本起事故中所負(fù)的民事賠償責(zé)任予以免除。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陶某某各項(xiàng)損失合計107254.6元。
二、駁回原告陶某某對被告徐某某的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，鑒定費(fèi)2360元，合計2885元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)（此款原告陶某某已預(yù)交，被告徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

代理審判員 李慧珠

書記員： 王芳