原告：陳某某。
委托代理人：丁韓軍，四川竹海律師事務所律師。
被告：陳某某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司綏江支公司。
代表人：何立成，該公司經理。
委托代理人：吳素珍，四川酒都律師事務所律師。

本院于2015年10月29日立案受理原告陳某某訴被告陳某某、中國人民財產保險股份有限公司綏江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由代理審判員袁洪林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告陳某某、被告中國人民財產保險股份有限公司綏江支公司的委托代理人吳素珍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年3月15日15時30分，陳某某駕駛川XXXXXX號兩輪摩托搭乘肖先甫，從宜賓縣白花鎮(zhèn)街村往白花鎮(zhèn)衛(wèi)星村方向行駛，行至白衛(wèi)路0KM+500M處時，與對向由陳某某駕駛川XXXXXX號兩輪摩托相撞，造成陳某某、陳某某、肖先甫受傷及兩車受損的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊對本次事故作出責任認定，認定陳某某負事故主要責任，陳某某負事故次要責任，肖先甫不負事故責任。事故發(fā)生后，陳某某被送到宜賓縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.雙側額頂葉、左額葉腦挫裂傷伴腦內血腫；2.左側頭面部多處顱骨骨折；3.雙側鼻骨骨折；4.左眼球鈍挫傷伴球后積氣等。陳某某住院19天好轉出院，支付醫(yī)療費19582.51元，檢查費220元。審理中，陳某某申請進行傷殘鑒定。四川中證法醫(yī)學司法鑒定所受本院委托于2015年12月11日對陳某某交通事故傷進行鑒定，該案鑒定人為劉冬梅，鑒定機構鑒定業(yè)務范圍為：法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)精神病鑒定（限民事行為能力鑒定）。鑒定機構出具鑒定意見為：1.陳某某因交通事故致重型顱腦損傷伴多發(fā)性面顱骨折，現遺留輕度智力缺損，日常生活有關活動能力部分受限，評定為八級傷殘，輕度張口受限，評定為十級傷殘；2.陳某某后續(xù)醫(yī)療費約需4000元，陳某某支付鑒定費1300元。2016年2月26日，四川中證法醫(yī)學司法鑒定所向本院發(fā)函:說明：本案鑒定人劉冬梅于2015年1月19日獲得法醫(yī)精神病學鑒定（限民事行為能力）的執(zhí)業(yè)許可證，民事行為能力鑒定也需要對當事人進行精神智力檢查，劉冬梅具備相關資質，該檢查結果合法有效，鑒定人根據精神智力檢查結果作出的傷殘等級鑒定，符合法律規(guī)定。
另查明，陳某某具有機動車駕駛資格（E證）。中國人民財產保險股份有限公司綏江支公司承保了川XXXXXX號車交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內。交通事故發(fā)生后，陳某某、陳某某、肖先甫三人達成協(xié)議，約定肖先甫的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費及可能產生的殘疾賠償金、精神損害賠償金、續(xù)醫(yī)費、后續(xù)護理費等一切損失由陳某某承擔。陳某某的損失由保險公司在保險范圍內賠償，陳某某不再對陳某某進行賠償。
以上事實，原告陳某某提供了身份證，被告陳某某的駕駛證，道路交通事故責任認定書，宜賓縣縣人民醫(yī)院病情證明書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票，四川中證法醫(yī)學司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，肖先甫220元檢查費發(fā)票，被告陳某某提供了駕駛證、川XXXXXX號車保險卡、協(xié)議書，以及原、被告的陳述等予以證實。

本院認為：被告陳某某駕駛川XXXXXX號摩托車與原告陳某某駕駛的摩托車相撞，造成原告陳某某受傷及車輛受損的交通事故，公安交通管理部門對本次事故依法作出的責任認定，本院予以采信，即原告陳某某負事故主要責任，陳某某負事故次要責任，肖先甫不負事故責任。被告中國人民財產保險股份有限公司綏江支公司承保了事故車輛川XXXXXX號摩托車交強險，該車發(fā)生交通事故致第三者受傷，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司綏江支公司首先在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分由原、被告按責分攤。因原告陳某某與被告陳某某在交通事故發(fā)生后達成一致協(xié)議，協(xié)議原告陳某某的損失由保險公司在保險范圍內賠償后，被告陳某某不再賠償原告陳某某損失，該協(xié)議為雙方自愿行為，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。原告陳某某陳述已賠償事故另一傷者肖先甫損失4220元，但原告陳某某未提供肖先甫的病歷資料、住院發(fā)票等證據，也未提供實際支付肖先甫4000元賠償款的依據，有一張肖先甫220元的檢查費發(fā)票可以認定為其損失，對肖先甫的其他實際損失，本院無法核實，故對原告的該項訴訟請求，本院支持肖先甫檢查費220元。保險公司認為鑒定機構不具備相應鑒定資格的問題，庭審后，鑒定機構向本院作出說明，陳述其具備相關鑒定資質，故對保險公司的抗辯意見，本院不予采信。鑒定機構作出的鑒定結論合法有效，本院予以認可。原告陳某某為農村居民，其損失賠償標準應按農村標準計算。原告陳某某主張的誤工費過高，原告陳某某已年滿60周歲，考慮其為農村居民，尚有一定勞動能力，本次事故受傷影響其勞動，可認定為持續(xù)誤工，其誤工時間計算至定殘前一日為302天，因原告主張120天的誤工時間不違反法律規(guī)定，本院予以認可，其誤工費標準按40元/天計算。原告陳某某主張的護理費標準過高，參照本地通常護理費計算情況，應按50元/天計算。原告陳某某因交通事故的損失有：醫(yī)療費19802.51元、肖先甫醫(yī)療費220元、后續(xù)醫(yī)療費4000元、住院伙食補助費20元/天×19天=380元、護理費50元/天×19天=950元、誤工費40元/天×120天=4800元、殘疾賠償金8803元/年×17年×32%=47888.32元、精神損害撫慰金按責任比例酌情支持3000元、鑒定費1300元、交通費酌情支持300元，合計82640.83元。其中醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、肖先甫醫(yī)療費共計24402.51元，已超出交強險醫(yī)療費用限額，該損失由被告中國人民財產保險股份有限公司綏江支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償58238.32元，超出交強險醫(yī)療費用限額14402.51元，由原告陳某某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司綏江支公司賠償原告陳某某損失68238.32元，限于本判決生效之日起十日內支付；
二、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2225元，減半收取1123元，由原告陳某某負擔780元，被告陳某某負擔343元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員　　袁洪林

書記員：黃顯芳