陳某某
梁占杰（河北中宇律師事務(wù)所）
陳某某
陳某某
陳某某
石某某聯(lián)暢汽車運輸服務(wù)有限公司
孫建良
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司
符裕

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。系受害人陳二件之長女。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。系受害人陳二件之次女。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。系受害人陳二件之三女。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。系受害人陳二件之子。
四原告的委托代理人梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告石某某聯(lián)暢汽車運輸服務(wù)有限公司。
住所:元某縣中央北大街路東（井元路南B區(qū)）。
法定代表人智春冬，執(zhí)行董事。
委托代理人孫建良，員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。
地址:元某縣長春路25號。
負(fù)責(zé)人孫會軍，經(jīng)理。
委托代理人符裕，職員。
原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某與被告石某某聯(lián)暢汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“聯(lián)暢公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱“元某公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告元某公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告聯(lián)暢公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月11日，司機高蘭吉駕駛被告聯(lián)暢公司所有的冀A80825、冀A825B掛半掛車在井元路四中學(xué)校道口，與騎電動車的陳二件發(fā)生交通事故，造成陳二件經(jīng)搶救無效死亡。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計200000元；被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。
被告聯(lián)暢公司書面辯稱，我司名下的冀A80825、冀A825B掛半掛車在元某公司投保交強險一份、第三者責(zé)任險且不計免賠；原告的損失應(yīng)由元某公司全部承擔(dān)。我司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告元某公司辯稱，該事故車輛在我司投保交強險一份，及主車三者險，對原告合理合法損失予以承擔(dān)，超出交強險的部分，按責(zé)任比例承擔(dān)；我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院認(rèn)為，侵害公民人身造成傷害，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原告和被告元某公司對住院醫(yī)療門診費、喪葬費無異議，本院予以確認(rèn)。
被告元某公司認(rèn)為驗尸費和停尸費已包括在喪葬費中的主張，本院予以采信。因村派出所出具的證明和元某縣社會養(yǎng)老保險管理中心出具的石某某市城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險待遇申請表，能夠證實受害人陳二件系城鎮(zhèn)居民。其次，因村鎮(zhèn)因村委員會和因村派出所出具的證明中，已證明受害人陳二件為城鎮(zhèn)居民，被告元某公司對此無異議，但隨后對因村派出所出具的證明和元某縣社會養(yǎng)老保險管理中心出具的城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險待遇申請表，要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算有異議，認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院不予采信。因交通事故造成受害人死亡，致使其近親屬受到嚴(yán)重精神傷害，依據(jù)受害人的過錯程度，精神損害撫慰金以20000元計算為宜，對被告元某公司認(rèn)為該項費用不予承擔(dān)的主張，本院不予采信，對原告要求過高的部分，本院不予支持。本院認(rèn)為，根據(jù)受害人親屬辦理喪葬事宜的實際情況，原告要求被告賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工費5000元較高，以賠償2000元為宜。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:住院醫(yī)療門診費23288.19元、喪葬費39542元÷2=19771元、死亡賠償金20543元×5年=102715元、精神損害撫慰金20000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工費2000元，共計167774.19元。因被保險車輛冀A80825、冀A825B掛，主車在被告元某公司投保了“交強險”和商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告元某公司應(yīng)當(dāng)在其交強險的責(zé)任限額內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任，即在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療門診費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金20000元、喪葬費19771元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工費2000元、死亡賠償金68229元（110000元-20000元-19771元-2000元），計120000元；因高蘭吉負(fù)此事故同等責(zé)任，故被告元某公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償原告住院醫(yī)療門診費（23288.19元-10000元）×50%=6644.10元、死亡賠償金（102715元-68229元）×50%=17243元，計23887.10元。以上共計143887.10元。被告聯(lián)暢公司，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國民法通則》第106條 ?第2款 ?、第119條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第17條 ?、第76條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某各項損失143887.10元。
二、駁回原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)602元，被告石某某聯(lián)暢汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1548元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成傷害，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原告和被告元某公司對住院醫(yī)療門診費、喪葬費無異議，本院予以確認(rèn)。
被告元某公司認(rèn)為驗尸費和停尸費已包括在喪葬費中的主張，本院予以采信。因村派出所出具的證明和元某縣社會養(yǎng)老保險管理中心出具的石某某市城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險待遇申請表，能夠證實受害人陳二件系城鎮(zhèn)居民。其次，因村鎮(zhèn)因村委員會和因村派出所出具的證明中，已證明受害人陳二件為城鎮(zhèn)居民，被告元某公司對此無異議，但隨后對因村派出所出具的證明和元某縣社會養(yǎng)老保險管理中心出具的城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險待遇申請表，要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算有異議，認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院不予采信。因交通事故造成受害人死亡，致使其近親屬受到嚴(yán)重精神傷害，依據(jù)受害人的過錯程度，精神損害撫慰金以20000元計算為宜，對被告元某公司認(rèn)為該項費用不予承擔(dān)的主張，本院不予采信，對原告要求過高的部分，本院不予支持。本院認(rèn)為，根據(jù)受害人親屬辦理喪葬事宜的實際情況，原告要求被告賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工費5000元較高，以賠償2000元為宜。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:住院醫(yī)療門診費23288.19元、喪葬費39542元÷2=19771元、死亡賠償金20543元×5年=102715元、精神損害撫慰金20000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工費2000元，共計167774.19元。因被保險車輛冀A80825、冀A825B掛，主車在被告元某公司投保了“交強險”和商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告元某公司應(yīng)當(dāng)在其交強險的責(zé)任限額內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任，即在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療門診費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金20000元、喪葬費19771元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工費2000元、死亡賠償金68229元（110000元-20000元-19771元-2000元），計120000元；因高蘭吉負(fù)此事故同等責(zé)任，故被告元某公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償原告住院醫(yī)療門診費（23288.19元-10000元）×50%=6644.10元、死亡賠償金（102715元-68229元）×50%=17243元，計23887.10元。以上共計143887.10元。被告聯(lián)暢公司，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國民法通則》第106條 ?第2款 ?、第119條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第17條 ?、第76條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某各項損失143887.10元。
二、駁回原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)602元，被告石某某聯(lián)暢汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1548元。

審判長：于明川

書記員：李麗茹