原告陳某某。
委托代理人黃小龍，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊門公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理審判員胡雨生適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人黃小龍，被告王某某，被告財(cái)保荊門公司委托代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛其所有的小型客車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任。本案中，鄂HJW925號(hào)小型客車在被告財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。不足部分，由發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車各方按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案交通事故形成的原因，本院認(rèn)為，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的經(jīng)濟(jì)損失由被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，因鄂HJW925號(hào)小型客車在被告財(cái)保荊門公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故由被告財(cái)保荊門公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、物損修理費(fèi)問題，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的殘疾賠償金問題。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，如果確實(shí)有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償。本案中，原告陳某某提交的證據(jù)可以證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，但不足以證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，本院認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)問題。原告主張按照3500元／月為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但原告提交的證據(jù)不足以證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，本院酌定按照二〇一五年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入為26209元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告主張誤工天數(shù)為鑒定意見所載明的150天，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的交通費(fèi)問題。雖然原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，但鑒于原告受傷住院天數(shù)25天，存在交通費(fèi)的支出，本院酌定為500元。
關(guān)于原告的鑒定費(fèi)問題。被告財(cái)保荊門公司主張其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。鑒定費(fèi)用系為查明或確定事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，故對(duì)原告的該主張，本院予以支持。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)30513.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25天×20元／天），后續(xù)治療費(fèi)14000元，護(hù)理費(fèi)1781.25元（26008元／年÷365天×25天），誤工費(fèi)10770.82元（26209元／年÷365天×150天），殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，物損修理費(fèi)206元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)85249.97元。
原告的經(jīng)濟(jì)損失85249.97元，應(yīng)先由被告財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)扣除墊付醫(yī)療費(fèi)用后賠償原告經(jīng)濟(jì)損失37956.07元（殘疾賠償金21698元，護(hù)理費(fèi)1781.25元，誤工費(fèi)10770.82元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失206元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告財(cái)保荊門公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失37293.9元（85249.97元-47956.07元）。扣除被告王某某墊付的費(fèi)用（19708.4元）后，被告財(cái)保荊門公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失17585.5元（37293.9元元-19708.4元）。被告王某某已經(jīng)墊付的款項(xiàng)，由其自行向被告財(cái)保荊門公司理賠。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失37956.07元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失17585.5元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17570401040008989-1。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

代理審判員　　胡雨生

書記員：周崇洋