陳某
劉軍鋒（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
湖北豐億石化有限公司
賀靜華（湖北同進(jìn)律師事務(wù)所）
趙某某
張微微

原告陳某，女，漢族，荊門市人，無業(yè)，住荊門市掇刀區(qū)深圳大道。
委托代理人劉軍鋒（特別授權(quán)），湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告湖北豐億石化有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)江山路南側(cè)辦公樓。
法定代表人趙某某，董事長。
委托代理人賀靜華（特別授權(quán)），湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，漢族，荊門市人，湖北豐億石化有限公司董事長，住荊門市掇刀區(qū)杏園小區(qū)。
被告張微微，女，漢族，荊門市人，湖北豐億石化有限公司員工，住址同上。
原告陳某與被告湖北豐億石化有限公司（以下簡稱豐億石化）、趙某某、張微微民間借貸糾紛一案。本院于2015年5月28日受理后，依法由代理審判員黃明月獨(dú)任審判，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉軍鋒，被告豐億石化委托代理人賀靜華到庭參加訴訟，被告趙某某、張微微經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙某某系豐億石化法定代表人，且豐億石化稱該借款用于公司經(jīng)營，故趙某某在借據(jù)上的簽名視為其作為法定代表人的職務(wù)行為，趙某某不為共同借款人，而被告張微微未提供證據(jù)證明其在借據(jù)上的簽名亦為職務(wù)行為，故張微微應(yīng)為共同借款人。二被告向原告出具的借據(jù)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，原告陳某已履行了支付借款的合同義務(wù)，被告豐億石化、張微微應(yīng)按約償還借款。關(guān)于借款本金，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，據(jù)此，雙方約定的月息3.5分超過了法律規(guī)定的利息上限，故對(duì)超出的利息部分應(yīng)從本金中予以扣減。被告于2015年1月19日償還14000元后本金為393467元（400000-（14000-400000×5.6%×4倍÷12月×1月）］，于2015年3月19日償還2.4萬元后本金為383436元（393467-（24000-393467×5.6%×4倍÷12月×1.3月-393467×5.35%×4倍÷12月×0.63月）］。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北豐億石化有限公司、張微微于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還原告陳某借款本金383436元及利息（利息以383436元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算自2015年3月20日至清償本金之日止）；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由原告陳某負(fù)擔(dān)150元，由被告湖北豐億石化有限公司、張微微共同負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，趙某某系豐億石化法定代表人，且豐億石化稱該借款用于公司經(jīng)營，故趙某某在借據(jù)上的簽名視為其作為法定代表人的職務(wù)行為，趙某某不為共同借款人，而被告張微微未提供證據(jù)證明其在借據(jù)上的簽名亦為職務(wù)行為，故張微微應(yīng)為共同借款人。二被告向原告出具的借據(jù)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，原告陳某已履行了支付借款的合同義務(wù)，被告豐億石化、張微微應(yīng)按約償還借款。關(guān)于借款本金，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，據(jù)此，雙方約定的月息3.5分超過了法律規(guī)定的利息上限，故對(duì)超出的利息部分應(yīng)從本金中予以扣減。被告于2015年1月19日償還14000元后本金為393467元（400000-（14000-400000×5.6%×4倍÷12月×1月）］，于2015年3月19日償還2.4萬元后本金為383436元（393467-（24000-393467×5.6%×4倍÷12月×1.3月-393467×5.35%×4倍÷12月×0.63月）］。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北豐億石化有限公司、張微微于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還原告陳某借款本金383436元及利息（利息以383436元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算自2015年3月20日至清償本金之日止）；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由原告陳某負(fù)擔(dān)150元，由被告湖北豐億石化有限公司、張微微共同負(fù)擔(dān)3500元。

審判長：黃明月

書記員：葛凌先