原告：陳某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：鄧琨，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告：金賽妮，無(wú)固定職業(yè)。
被告：劉某。

原告陳某與被告金賽妮、被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人鄧琨、被告金賽妮到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原告與被告劉某之間的民間借貸合同。2、兩被告連帶償還原告借款51萬(wàn)元。3、兩被告從2014年11月8日起按每月5330元（中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍）向原告償還利息至借款本息清償之日止。4、兩被告從2014年9月17日起按每月5000元向原告償還利息至借款本息清償之日止。5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)理由：原告于2014年1月8日向被告劉某出借26萬(wàn)元，約定每月利息6500元，期限2年。同年1月17日原告又向被告劉某出借25萬(wàn)元，約定月利率2%，借款期限至2014年12月31日止。由于被告劉某從2014年10月起未按約定償還利息，并發(fā)信息至原告明確表示將不履行借條中約定的按期付息及償還本金的義務(wù)，且現(xiàn)已無(wú)法聯(lián)系。另因被告金賽妮系被告劉某的配偶，上述債務(wù)系發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告陳某為證明其所主張的事實(shí)，向本院提供了以下證據(jù)材料：
第一組證據(jù)：原告陳某的身份證復(fù)印件、被告金賽妮及被告劉某的戶籍證明。證明原、被告雙方訴訟主體適格。
第二組證據(jù)：借條兩張、中國(guó)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)、銀行卡的交易查詢單。證明：1、原告與被告于2014年1月8日建立借貸關(guān)系，共計(jì)向被告出借現(xiàn)金51萬(wàn)元整，其中2014年1月8日借款26萬(wàn)元，約定借期兩年，月利率2.5%；2014年1月17日借款25萬(wàn)元，約定借款期限至2014年12月31日止，月利率2%；2、被告26萬(wàn)元的借款按約定支付利息至2014年10月，25萬(wàn)元的借款按約定支付利息至2014年10月。（支付利息情況：第一次2014年1月8日、2月8日各支付6500元，2014年3月10日支付6500元、2014年4月8日、5月8日各支付6500元、2014年6月9日支付6500元、2014年7月8日支付6500元、2014年8月9日支付6500元；第二次2014年2月1日支付5000元、3月1日支付5000元、4月1日支付5000元、5月1日支付5000元、6月18日支付5000元、7月1日支付5000元、8月2日支付5000元、9月2日支付5000元，2014年11月12日支付18000元）
第三組證據(jù)：手機(jī)短信記錄、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票。證明被告已經(jīng)以自己的行為明確表示將不按約定履行還款付息義務(wù)，原告有權(quán)解除借貸合同。
第四組證據(jù)：黃石網(wǎng)盛機(jī)構(gòu)制造有限公司工商登記資料、兩被告的婚姻關(guān)系證明。證明原告?zhèn)鶛?quán)系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，且兩被告共同經(jīng)營(yíng)黃石網(wǎng)盛機(jī)構(gòu)制造有限公司，該債務(wù)系共同債務(wù)，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告金賽妮辯稱：1、本案原告起訴的案由為民間借貸，實(shí)際是公司借貸，被告金賽妮并非本案適格的訴訟主體，應(yīng)當(dāng)撤回對(duì)被告金賽妮的起訴。2、被告劉某擔(dān)任湖北榮達(dá)車輛配件制造有限責(zé)任公司法定代表人期間，發(fā)生借貸關(guān)系均用于公司的投資經(jīng)營(yíng)，屬于公司的債務(wù)，應(yīng)由公司承擔(dān)，該債務(wù)并未用于兩被告家庭生活，屬于被告劉某個(gè)人債務(wù)，被告金賽妮不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。3、26萬(wàn)元的債務(wù)發(fā)生在兩被告結(jié)婚前，屬于被告劉某個(gè)人債務(wù)，與被告金賽妮無(wú)關(guān)。25萬(wàn)元的債務(wù)雖然發(fā)生在婚姻登記后，但是被告劉某借款時(shí)并未告知被告金賽妮，被告金賽妮對(duì)該債務(wù)并不清楚，原告在起訴之前并未向被告金賽妮主張權(quán)利催討借款。4、對(duì)于借款的投資被告劉某均未告知被告金賽妮，應(yīng)該由被告劉某個(gè)人承擔(dān)。5、原告沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)該筆借款用于兩被告的夫妻共同生活，不應(yīng)當(dāng)屬于夫妻債務(wù)。6、即使是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，也應(yīng)當(dāng)由夫妻的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還，不應(yīng)該由其中一方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還。7、兩被告共同生活時(shí)間只有6個(gè)月。8、被告劉某將黃石網(wǎng)盛機(jī)構(gòu)制造有限公司的法定代表人登記至被告金賽妮的名下只是為了無(wú)息貸款，并不是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，也非共同經(jīng)營(yíng)。應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告金賽妮的訴訟請(qǐng)求。
被告金賽妮為支持其抗辯理由，向本院提供了以下證據(jù)材料：
第一組證據(jù)：宴會(huì)確認(rèn)函、結(jié)婚證、離婚證、承諾書(shū)。證明1、兩被告共同生活的時(shí)間從2014年3月22日開(kāi)始，因?yàn)楫?dāng)日辦的酒席。2、兩被告領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)間為2014年1月6日，雖然1月17日的借款發(fā)生在結(jié)婚后，但兩人婚姻關(guān)系并未公開(kāi)，且至結(jié)婚儀式舉行前，雙方并未在一起共同生活，不能證明兩被告為共同生活而借款，3、從結(jié)婚至離婚，雙方租房居住，婚內(nèi)沒(méi)有買房、買車以及進(jìn)行其他高消費(fèi)。
第二組證據(jù)：銀行卡客戶交易查詢單2張、借條復(fù)印件、婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)、離婚協(xié)議書(shū)。證明1、銀行交易記錄反映在婚姻存續(xù)期間，被告劉某從未給過(guò)被告金賽妮一分錢，反而從被告處借去24萬(wàn)元現(xiàn)金至今未還。2、被告劉某及湖北榮達(dá)車輛配件制造有限責(zé)任公司欠被告金賽妮本息約30萬(wàn)元至今未還。3、雙方對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)有明確的約定，婚姻財(cái)產(chǎn)約定各自婚內(nèi)收入歸各自所有，各自債務(wù)歸各自處理。4、被告劉某沒(méi)有將所借款項(xiàng)用于家庭生活，被告金賽妮也沒(méi)有通過(guò)被告劉某的借款獲得分文收益。被告金賽妮是公司不能正常經(jīng)營(yíng)的受害人，也是公司債權(quán)人之一。
第三組證據(jù)：湖北榮達(dá)車輛配件制造有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)清算表兩份。證明湖北榮達(dá)車輛配件制造有限責(zé)任公司三年來(lái)經(jīng)營(yíng)虧損嚴(yán)重，被告金賽妮在經(jīng)營(yíng)期間沒(méi)有取得經(jīng)營(yíng)收益，從而沒(méi)有機(jī)會(huì)將收益用于家庭生活，所借款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由公司償還，即使屬于被告劉某個(gè)人債務(wù)也應(yīng)由劉某個(gè)人償還。
第四組證據(jù)：租賃合同復(fù)印件、協(xié)議書(shū)、房產(chǎn)證復(fù)印件。證明1、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某是用個(gè)人名義與公司簽訂承包協(xié)議，且用個(gè)人財(cái)產(chǎn)承包經(jīng)營(yíng)，并沒(méi)有用家庭財(cái)產(chǎn)投入公司承包經(jīng)營(yíng)，所欠債務(wù)根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，由個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還，而不是用家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還，更不能用登記在配偶一方名下的，婚前父母用子女名義登記購(gòu)買的個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。2、該房產(chǎn)系婚前父母借被告金賽妮名義購(gòu)買，并非被告金賽妮個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即使該財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)也是被告金賽妮個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，不是婚后共同財(cái)產(chǎn)，與婚姻財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)。因此原告查封被告金賽妮婚前父母登記在其名下的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)明顯是違法，該財(cái)產(chǎn)不是婚后購(gòu)買的，不是婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)，原告只能保全被告劉某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)或家庭共同財(cái)產(chǎn)。
第五組證據(jù)：湖北省下崗失業(yè)人員微利項(xiàng)目小額擔(dān)保財(cái)政貼息貸款申請(qǐng)審核表。證明被告劉某將法定代表人變更到被告金賽妮名下是為申請(qǐng)貸款，而不是將公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給被告金賽妮共同經(jīng)營(yíng)。
第六組證據(jù)：協(xié)議書(shū)、擔(dān)保協(xié)議、股權(quán)變更協(xié)議。證明2012年7月6日，被告劉某與湖北榮達(dá)車輛配件制造有限責(zé)任公司簽訂股權(quán)投資協(xié)議，被告劉某與該公司存在職務(wù)代表關(guān)系，該兩筆借款發(fā)生在本合同履行期間。
第七組證據(jù)：企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照兩份、稅務(wù)登記證、大冶市工商行政管理局行政處罰決定書(shū)。證明被告劉某從2013年2月26日至2015年7月17日系湖北榮達(dá)車輛配件制造有限公司法定代表人，該公司在2014年7月24日非法變更法定代表人，大冶市工商行政管理局于2015年5月15日對(duì)該公司非法變更法定代表人進(jìn)行了處罰，該公司非法變更法定代表人導(dǎo)致公司不能正常經(jīng)營(yíng)，后導(dǎo)致本案的訴訟，所借款項(xiàng)系被告劉某任該公司法定代表人期間發(fā)生，屬于職務(wù)借款，該借款屬于公司借款。
第八組證據(jù)：銀行明細(xì)查詢單17張、榮達(dá)廠資產(chǎn)情況表2張、收款收據(jù)1張。證明被告劉某于2013年1月8日向原告借款本金253500元并非原告陳述的26萬(wàn)元，原告扣除6500元利息要求出具26萬(wàn)元借條，所借款項(xiàng)中有15萬(wàn)元用于償還公司的借款，7000元償還公司借案外人劉翊的借款，其余款項(xiàng)用于支付公司開(kāi)支，從2013年1月8日起，被告劉某每月支付原告6500元利息。該借款形成于兩被告結(jié)婚前經(jīng)營(yíng)湖北榮達(dá)車輛配件制造有限責(zé)任公司期間，與家庭無(wú)關(guān)，更與被告金賽妮無(wú)關(guān)。被告劉某于2014年1月17日向原告借款本金247500元，要求被告出具25萬(wàn)元的借條，借到該款項(xiàng)后于當(dāng)月28日取款18萬(wàn)元現(xiàn)金進(jìn)入湖北榮達(dá)車輛配件制造有限責(zé)任公司賬務(wù)，該公司出具了收據(jù)，該公司2013年12月31日資產(chǎn)情況表顯示公司應(yīng)付賬款168495元，2014年2月公司其他應(yīng)付款189500元，與劉某的取款記錄相印證，劉某借款用于該公司經(jīng)營(yíng)，交易記錄顯示有5000元支付原告利息，5000元支付公司出納，另有48000元現(xiàn)金用于公司現(xiàn)金支付，該借款發(fā)生在劉某任該公司股東期間，該款項(xiàng)并未用于家庭生活，應(yīng)當(dāng)屬于公司借款，該款項(xiàng)要求被告金賽妮償還沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。
被告劉某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯及舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告第一組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)兩被告身份信息的關(guān)聯(lián)性有異議，被告劉某同時(shí)是湖北榮達(dá)車輛配件制造有限公司的法定代表人，該借款同時(shí)屬于該公司借款，原告起訴被告金賽妮主體并不適格。對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性有異議，2014年1月8日借條的落款時(shí)間有改動(dòng)，26萬(wàn)元沒(méi)有銀行匯款憑證，也沒(méi)有取款憑證。2014年1月17日的借款匯款憑證只有247500元，說(shuō)明借款本金并非25萬(wàn)元。對(duì)借款26萬(wàn)元借款付息的情況沒(méi)有異議，借款關(guān)系的成立時(shí)間有異議。對(duì)第三組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，短信說(shuō)明了借款是用于湖北榮達(dá)車輛配件制造有限責(zé)任公司的經(jīng)營(yíng)需要。對(duì)第四組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該組證據(jù)不能證實(shí)借款用于黃石網(wǎng)盛機(jī)構(gòu)制造有限公司，被告金賽妮只是掛名的法定代表人，并不代表被告金賽妮是公司股東，參與了公司經(jīng)營(yíng)。該營(yíng)業(yè)執(zhí)照地址是通過(guò)非法手段注冊(cè)的，并非該公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，該公司屬于皮包公司沒(méi)有發(fā)生交易業(yè)務(wù)，是虛假的辦公場(chǎng)所，法定代表人變更只是為了申請(qǐng)無(wú)息貸款的需要，最終貸款并未成功。兩被告雖系夫妻關(guān)系，但是兩被告在2015年1月14日已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)。
原告對(duì)被告金賽妮提供的第一組證據(jù)中承諾書(shū)與本案無(wú)關(guān)，對(duì)該組其他的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。對(duì)第二組證據(jù)中銀行交易憑證及借條的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明被告待證的事實(shí)，但是能夠證實(shí)被告金賽妮跟湖北榮達(dá)車輛配件制造有限責(zé)任公司、被告劉某之間有多重經(jīng)濟(jì)關(guān)系，原告出借給被告劉某的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由被告金賽妮共同償還。對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議及離婚協(xié)議真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但屬于兩被告的內(nèi)部約定，對(duì)外不具有對(duì)抗效力。對(duì)第三、四組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。對(duì)第五組證據(jù)的真實(shí)性、合法性有異議，該組證據(jù)證實(shí)了兩被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間幫助黃石網(wǎng)盛機(jī)構(gòu)制造有限公司及被告劉某向外融資，能夠證實(shí)雙方共同經(jīng)營(yíng)用于家庭生活的行為。對(duì)第六、七組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)第八組證據(jù)中銀行明細(xì)查詢單的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，可以證明原告與被告劉某于2013年1月8日253500元的借款，每月支付6500元至2013年11月8日，該筆款項(xiàng)就是26萬(wàn)元借款的形成，雖然25萬(wàn)元借款扣減了2500元利息，該兩筆借款原告均已支付。資產(chǎn)情況表復(fù)印件真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)收款收據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但該收據(jù)與本案無(wú)關(guān)，該組證據(jù)能夠證實(shí)被告金賽妮很清楚被告劉某的所有經(jīng)濟(jì)情況。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的四組證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明本案原、被告存在的借貸關(guān)系及被告支付利息的情況，本院均予以認(rèn)定。被告提供的第一組證據(jù)中承諾書(shū)與本案無(wú)關(guān)，也不能證明兩被告共同租住房屋的情況，本院不予認(rèn)定。對(duì)該組其他證據(jù)，因原告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。第二組證據(jù)中銀行交易憑證、借條、離婚協(xié)議能夠證明兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)以及兩被告夫妻之間的內(nèi)部約定，本院予以認(rèn)定。對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)因被告劉某未到庭，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，本院不予認(rèn)定。第三組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，本院不予認(rèn)定。第四組證據(jù)中租賃合同、協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，本院不予認(rèn)定。房產(chǎn)證系合法有效，本院予以認(rèn)定。第五組證據(jù)能夠證明被告金賽妮在擔(dān)任黃石網(wǎng)盛機(jī)械制造有限公司法定代表人期間為公司申請(qǐng)貸款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。第六、七組證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。第八組證據(jù)中銀行明細(xì)查詢單能夠證明原告出借本金及被告支付利息的情況，本院予以認(rèn)定。該組其他證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2013年1月8日，原告陳某通過(guò)銀行以轉(zhuǎn)賬方式向被告劉某出借253500元，其后一年內(nèi)被告劉某按每月6500元向原告支付了一年的利息。因本金未償還，被告劉某于2014年1月8日向原告出具借條，約定被告劉某向原告借款260000元，每月按6500元支付利息，借款期限2年。后被告劉某按每月6500元向原告支付利息至2014年10月。2014年1月17日，被告劉某以出具借條的方式再次向原告借款，約定向原告借款250000元，月利率2%即每月利息5000元，借款期限到2014年12月31日止。當(dāng)日，原告通過(guò)銀行以轉(zhuǎn)賬方式向被告劉某交付了借款247500元。其后，被告劉某按每月5000元向原告支付利息至2014年10月。2014年12月1日，被告劉某向原告手機(jī)發(fā)送短信，告知原告其已到外地發(fā)展，如榮歸定全部?jī)斶€所欠款項(xiàng)。此后，因被告未再還本付息，雙方故而成訟。
另查明，2013年12月2日，被告劉某設(shè)立了黃石網(wǎng)盛機(jī)械制造有限公司并擔(dān)任法定代表人職務(wù)，2014年5月7日，該公司的法定代表人由被告劉某變更為被告金賽妮。被告金賽妮與被告劉某于2014年1月6日登記結(jié)婚，后于2015年1月14日離婚。
本院認(rèn)為，原告陳某與被告劉某之間的借貸關(guān)系成立，并合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)雙方的借款期限已屆滿，被告劉某未償還借款本金及利息，其行為已構(gòu)成違約，故被告劉某應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息的違約責(zé)任。對(duì)于原告主張解除借款合同的訴訟請(qǐng)求，因雙方的借款期限現(xiàn)已屆滿，無(wú)解除借貸合同的必要，該主張本院不予支持。
對(duì)于原告主張的本金及利息。雙方第一次借貸中原告實(shí)際出借的本金為253500元，被告逐月支付的利息6500元超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，從2013年1月8日至2014年10月7日，對(duì)超過(guò)部分的利息應(yīng)抵扣本金。（計(jì)算方式見(jiàn)附表）
雙方第二次借貸中原告實(shí)際出借的本金為247500元，被告逐月支付的利息5000元超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，從2014年1月17日至2014年10月16日，對(duì)超過(guò)部分的利息應(yīng)抵扣本金。（計(jì)算方式見(jiàn)附表）
雙方兩次借貸經(jīng)過(guò)抵扣剩余的本金額為222846元、247014元，合計(jì)469860元。對(duì)于利息部分，原告主張兩次借貸分別按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算及雙方借條約定的5000元計(jì)算，其中第一次計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，但第一次應(yīng)從2014年10月8日按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍起算。第二次5000元的利息數(shù)額因原告實(shí)際出借本金數(shù)額的減少而導(dǎo)致超過(guò)法律規(guī)定，第二次應(yīng)從2014年10月17日按月利率2%起算。對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求借款本息超過(guò)部分的主張，本院不予支持。
對(duì)于被告金賽妮的責(zé)任。雙方第一次借貸關(guān)系形成于兩被告婚前，屬于被告劉某個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)清償責(zé)任。第二次借貸關(guān)系形成于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告金賽妮提交的證據(jù)不能證明該筆借貸系被告劉某個(gè)人債務(wù)，同時(shí)被告劉某作為黃石網(wǎng)盛機(jī)械制造有限公司的股東，在被告金賽妮擔(dān)任該公司法定代表人期間為公司申請(qǐng)貸款的事實(shí)亦說(shuō)明兩被告均參與了該公司的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，加之兩被告之間也互有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故對(duì)第二次的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為兩被告的夫妻共同債務(wù)，被告金賽妮應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告陳某借款本金222846元，并以未償還的借款本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付從2014年10月8日起至借款本息清償之日止的利息。
二、被告劉某、被告金賽妮于本判決生效后十日內(nèi)，連帶償還原告陳某借款本金247014元，并以未償還的借款本金為基數(shù)，按月利率2%支付從2014年10月17日起至借款本息清償之日止的利息。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告劉某、被告金賽妮未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8900元及訴訟保全費(fèi)3520元，合計(jì)12420元，由原告陳某負(fù)擔(dān)978元，由被告劉某負(fù)擔(dān)11442元（其中6015元由被告金賽妮共同承擔(dān)）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣8900元，款匯：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào)：17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 董進(jìn)
人民陪審員 熊豐
人民陪審員 付靖宏

書(shū)記員： 陳元元