原告：陳某某，男，住平利縣。
委托訴訟代理人：汪林，陜西康利達律師事務所律師。
被告：平利縣城關鎮(zhèn)中億母嬰用品店，住所地：平利縣。
經(jīng)營者：蔡坤臨，男，住平利縣。
委托訴訟代理人：楊興煜，平利縣“148”法律服務所法律工作者。

原告陳某某與被告平利縣城關鎮(zhèn)中億母嬰用品店公共場所管理人責任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人汪林、被告平利縣城關鎮(zhèn)中億母嬰用品店的委托訴訟代理人楊興煜到庭參加了訴訟，被告平利縣城關鎮(zhèn)中億母嬰用品店的經(jīng)營者蔡坤臨經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：依法判決被告支付醫(yī)療費12344.43元、誤工費7794元（50天×155.88元/天）、護理費2338.2元（15天×155.88元/天）、住院伙食補助費900元（15天×60元/天）、營養(yǎng)費300元（15天×20元/天）、交通費101元、鑒定費840元、殘疾賠償金52840元（26420元×20年×10%），合計77457.63元。事實與理由：2016年10月19日晚，原告帶孫女陳羽佳（小名陳果果）在位于平利縣城關鎮(zhèn)文化廣場內(nèi)的中億母嬰店門口玩搖搖車。玩耍過程中，陳羽佳到搖搖車下邊撿拾硬幣，原告怕孫女發(fā)生意外，就急忙去拉孫女，在拉孫女的過程中，搖搖車皮帶將原告右手絞住血流不止，后被送往中國水利水電第三工程局有限公司職工醫(yī)院進行救治，共住院15天。經(jīng)診斷為：右示指近側(cè)指間關節(jié)囊破裂、右示指伸指肌腱止點斷裂、右示指中央腱止點斷裂、右示指橈側(cè)指固有動脈斷裂、右示指尺側(cè)指固有動脈斷裂、右示指尺側(cè)指固有神經(jīng)斷裂、右示指指掌側(cè)皮膚軟組織逆行撕脫、右示指皮膚軟組織挫裂傷。原告的傷情經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心評定為十級傷殘。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年10月19日晚八點多，原告陳某某帶孫女陳羽佳（小名陳果果）在平利縣城關鎮(zhèn)文化廣場東側(cè)的平利縣城關鎮(zhèn)中億母嬰用品店門口玩搖搖車，原告右手不慎卷入店門前右側(cè)第二輛搖搖車下面正在運轉(zhuǎn)的皮帶中。原告妻子立即拉斷電閘，讓店內(nèi)營業(yè)員拿了剪刀，剪斷搖搖車的皮帶后，原告被送往水利水電第三工程局職工醫(yī)院進行治療。被診斷為：一、右示指皮帶絞傷1.右示指近側(cè)指關節(jié)囊破裂2.右示指伸指肌止點斷裂3.右示指中央腱止點斷裂4.右示指屈指深肌腱部分斷裂5.右示指屈指淺肌腱部分斷裂6.右示指橈側(cè)指固有動脈斷裂7.右示指橈側(cè)指固有神經(jīng)斷裂8.右示指尺側(cè)指固有動脈斷裂9.右示指尺側(cè)指固有神經(jīng)斷裂10.右示指指掌側(cè)皮膚軟組織逆行撕脫11.右示指皮膚軟組織挫裂傷。二、前列腺肥大癥。住院治療15天后，于2016年11月3日出院，共支出醫(yī)療費12344.43元，其中在農(nóng)村合作醫(yī)療報銷7683.99元。2016年12月9日，原告的傷情經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，支出鑒定費840元。
另查明，平利縣城關鎮(zhèn)中億母嬰用品店為個體工商戶，經(jīng)營者為蔡坤臨。被告平利縣城關鎮(zhèn)中億母嬰用品店經(jīng)營者蔡坤臨在事故發(fā)生后支付原告陳某某2500元。對于原告提交的肖業(yè)霞、劉道珍、孫依俊的證人證言、原告的行駛證、駕駛證、營運證、購車協(xié)議，被告提出異議，本院對以上證據(jù)的真實性予以確認。對于原告提交的東城社區(qū)居委會便函，被告提出異議，本院核實后對其真實性、合法性及關聯(lián)性予以確認。對于被告提交的檢驗報告復印件，由于該檢驗報告無法確認是否與致使原告受傷的搖搖車為同一批次產(chǎn)品，本院不予認可。對于被告提交的店門口“溫馨提示”照片，由于無法確認照片拍攝時間，本院不予確認。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，本案爭議焦點是：一、對于原告身體所遭受的傷害，本案當事人是否應承擔民事責任；二、如果需要承擔民事責任，應如何承擔民事責任。對于以上兩個爭議焦點，雙方當事人均認可其自身應承擔一定的民事責任，原告自認20%的責任，被告自認20%的責任，雙方對各自應承擔的責任比例產(chǎn)生分歧。關于責任劃分?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持?！北景钢校桓嫫嚼h城關鎮(zhèn)中億母嬰用品店作為其經(jīng)營場所的管理者，在其經(jīng)營場所安裝放置投幣搖搖車進行經(jīng)營活動，被告對其經(jīng)營活動中的消費者以及其他進入經(jīng)營活動場所的人，負有安全保障的義務。被告無證據(jù)證實其在事故發(fā)生時對搖搖車底部運轉(zhuǎn)的皮帶進行了必要的防范措施，也無證據(jù)證實在搖搖車運營過程中有相應的工作人員進行安全引導和必要的管理，亦無證據(jù)證實在事故發(fā)生時店門前有任何安全提示標志。被告作為經(jīng)營者在本案中未盡到合理的注意、防護、引導義務，應當承擔侵權責任。原告陳某某作為完全民事行為能力人，對自己的行為可能產(chǎn)生的后果應當預見。陳某某的右手伸到正在運轉(zhuǎn)的搖搖車下部，其危險性原告陳某某應當預見而沒有預見，對事故的發(fā)生亦具有一定的過錯，可以減輕侵權人的責任。原告主張醫(yī)療費12344.43元，經(jīng)當庭核實，該醫(yī)療費在農(nóng)村合作醫(yī)療已報銷7683.99元。原告主張誤工費、護理費每天按155.88元計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，誤工時間計算至定殘日的前一天，原告主張誤工時間按50天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。住院伙食補助費應按每天30元進行計算。原告主張營養(yǎng)費300元，但醫(yī)療機構無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告也無其他證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張交通費101元，被告無異議，本院予以支持。原告主張鑒定費840元，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算，按照2005年《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》答復的內(nèi)容精神，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本院認為原告負擔30%的責任，被告負擔70%的責任為宜。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費4660.44元（12344.43元-7683.99元）、誤工費7794元（50天×155.88元/天）、護理費2338.2元（15天×155.88元/天）、住院伙食補助費450元（15天×30元/天）、交通費101元、鑒定費840元、傷殘賠償金52840元（26420元×20年×10%），以上合計69023.64元。由被告平利縣城關鎮(zhèn)中億母嬰用品店賠償原告陳某某48316.55元（69023.64元×70%），扣減被告已付2500元之后，被告平利縣城關鎮(zhèn)中億母嬰用品店還應賠償原告陳某某45816.55元。限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費575元，由原告陳某某負擔172.5元，被告平利縣城關鎮(zhèn)中億母嬰用品店負擔402.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員　　汪道鵬

書記員：張孝茹