原告：陳某某，男，住平利縣。
委托訴訟代理人：汪林，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：平利縣城關(guān)鎮(zhèn)中億母嬰用品店，住所地：平利縣。
經(jīng)營(yíng)者：蔡坤臨，男，住平利縣。
委托訴訟代理人：楊興煜，平利縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某與被告平利縣城關(guān)鎮(zhèn)中億母嬰用品店公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人汪林、被告平利縣城關(guān)鎮(zhèn)中億母嬰用品店的委托訴訟代理人楊興煜到庭參加了訴訟，被告平利縣城關(guān)鎮(zhèn)中億母嬰用品店的經(jīng)營(yíng)者蔡坤臨經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告支付醫(yī)療費(fèi)12344.43元、誤工費(fèi)7794元（50天×155.88元/天）、護(hù)理費(fèi)2338.2元（15天×155.88元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（15天×60元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（15天×20元/天）、交通費(fèi)101元、鑒定費(fèi)840元、殘疾賠償金52840元（26420元×20年×10%），合計(jì)77457.63元。事實(shí)與理由：2016年10月19日晚，原告帶孫女陳羽佳（小名陳果果）在位于平利縣城關(guān)鎮(zhèn)文化廣場(chǎng)內(nèi)的中億母嬰店門口玩搖搖車。玩耍過程中，陳羽佳到搖搖車下邊撿拾硬幣，原告怕孫女發(fā)生意外，就急忙去拉孫女，在拉孫女的過程中，搖搖車皮帶將原告右手絞住血流不止，后被送往中國(guó)水利水電第三工程局有限公司職工醫(yī)院進(jìn)行救治，共住院15天。經(jīng)診斷為：右示指近側(cè)指間關(guān)節(jié)囊破裂、右示指伸指肌腱止點(diǎn)斷裂、右示指中央腱止點(diǎn)斷裂、右示指橈側(cè)指固有動(dòng)脈斷裂、右示指尺側(cè)指固有動(dòng)脈斷裂、右示指尺側(cè)指固有神經(jīng)斷裂、右示指指掌側(cè)皮膚軟組織逆行撕脫、右示指皮膚軟組織挫裂傷。原告的傷情經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年10月19日晚八點(diǎn)多，原告陳某某帶孫女陳羽佳（小名陳果果）在平利縣城關(guān)鎮(zhèn)文化廣場(chǎng)東側(cè)的平利縣城關(guān)鎮(zhèn)中億母嬰用品店門口玩搖搖車，原告右手不慎卷入店門前右側(cè)第二輛搖搖車下面正在運(yùn)轉(zhuǎn)的皮帶中。原告妻子立即拉斷電閘，讓店內(nèi)營(yíng)業(yè)員拿了剪刀，剪斷搖搖車的皮帶后，原告被送往水利水電第三工程局職工醫(yī)院進(jìn)行治療。被診斷為：一、右示指皮帶絞傷1.右示指近側(cè)指關(guān)節(jié)囊破裂2.右示指伸指肌止點(diǎn)斷裂3.右示指中央腱止點(diǎn)斷裂4.右示指屈指深肌腱部分?jǐn)嗔?.右示指屈指淺肌腱部分?jǐn)嗔?.右示指橈側(cè)指固有動(dòng)脈斷裂7.右示指橈側(cè)指固有神經(jīng)斷裂8.右示指尺側(cè)指固有動(dòng)脈斷裂9.右示指尺側(cè)指固有神經(jīng)斷裂10.右示指指掌側(cè)皮膚軟組織逆行撕脫11.右示指皮膚軟組織挫裂傷。二、前列腺肥大癥。住院治療15天后，于2016年11月3日出院，共支出醫(yī)療費(fèi)12344.43元，其中在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷7683.99元。2016年12月9日，原告的傷情經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)840元。
另查明，平利縣城關(guān)鎮(zhèn)中億母嬰用品店為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為蔡坤臨。被告平利縣城關(guān)鎮(zhèn)中億母嬰用品店經(jīng)營(yíng)者蔡坤臨在事故發(fā)生后支付原告陳某某2500元。對(duì)于原告提交的肖業(yè)霞、劉道珍、孫依俊的證人證言、原告的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、購(gòu)車協(xié)議，被告提出異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的東城社區(qū)居委會(huì)便函，被告提出異議，本院核實(shí)后對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)于被告提交的檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件，由于該檢驗(yàn)報(bào)告無(wú)法確認(rèn)是否與致使原告受傷的搖搖車為同一批次產(chǎn)品，本院不予認(rèn)可。對(duì)于被告提交的店門口“溫馨提示”照片，由于無(wú)法確認(rèn)照片拍攝時(shí)間，本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、對(duì)于原告身體所遭受的傷害，本案當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；二、如果需要承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于以上兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可其自身應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，原告自認(rèn)20%的責(zé)任，被告自認(rèn)20%的責(zé)任，雙方對(duì)各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例產(chǎn)生分歧。關(guān)于責(zé)任劃分。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告平利縣城關(guān)鎮(zhèn)中億母嬰用品店作為其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的管理者，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所安裝放置投幣搖搖車進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告對(duì)其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的消費(fèi)者以及其他進(jìn)入經(jīng)營(yíng)活動(dòng)場(chǎng)所的人，負(fù)有安全保障的義務(wù)。被告無(wú)證據(jù)證實(shí)其在事故發(fā)生時(shí)對(duì)搖搖車底部運(yùn)轉(zhuǎn)的皮帶進(jìn)行了必要的防范措施，也無(wú)證據(jù)證實(shí)在搖搖車運(yùn)營(yíng)過程中有相應(yīng)的工作人員進(jìn)行安全引導(dǎo)和必要的管理，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)店門前有任何安全提示標(biāo)志。被告作為經(jīng)營(yíng)者在本案中未盡到合理的注意、防護(hù)、引導(dǎo)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告陳某某作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為可能產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見。陳某某的右手伸到正在運(yùn)轉(zhuǎn)的搖搖車下部，其危險(xiǎn)性原告陳某某應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，對(duì)事故的發(fā)生亦具有一定的過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)12344.43元，經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，該醫(yī)療費(fèi)在農(nóng)村合作醫(yī)療已報(bào)銷7683.99元。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)每天按155.88元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天，原告主張誤工時(shí)間按50天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天30元進(jìn)行計(jì)算。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，原告也無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)101元，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)840元，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照2005年《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》答復(fù)的內(nèi)容精神，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本院認(rèn)為原告負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任，被告負(fù)擔(dān)70%的責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)4660.44元（12344.43元-7683.99元）、誤工費(fèi)7794元（50天×155.88元/天）、護(hù)理費(fèi)2338.2元（15天×155.88元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15天×30元/天）、交通費(fèi)101元、鑒定費(fèi)840元、傷殘賠償金52840元（26420元×20年×10%），以上合計(jì)69023.64元。由被告平利縣城關(guān)鎮(zhèn)中億母嬰用品店賠償原告陳某某48316.55元（69023.64元×70%），扣減被告已付2500元之后，被告平利縣城關(guān)鎮(zhèn)中億母嬰用品店還應(yīng)賠償原告陳某某45816.55元。限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)575元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)172.5元，被告平利縣城關(guān)鎮(zhèn)中億母嬰用品店負(fù)擔(dān)402.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪道鵬

書記員：張孝茹