陳連成
程保才（河南駐馬店148法律服務所）
李某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
梁全民（河南克謹律師事務所）

原告陳連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人程保才，駐馬店市148法律服務所法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。
委托代理人梁全民，河南克謹律師事務所律師。
原告陳連成與被告李某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱英大保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳連成的委托代理人程保才，被告李某，被告英大保險公司的委托代理人梁全民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷害的，侵權賠償義務人應依法承擔相應的民事責任。被告李某駕駛機動車與原告陳連成駕駛摩托車相撞，致使原告陳連成受傷、兩車輛損壞這一事實，有公安交警部門的事故證明為憑，本院予以采信。因交警部門無法確定本次事故的責任，本院推定雙方在事故中的過錯相當，應負事故的同等責任。因事故車輛在被告英大保險公司投保有交強險，原告陳連成的損失，首先由被告英大保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由原告陳連成及被告李某根據(jù)其在事故中的過錯程度各承擔50%的賠償責任。
原告陳連成要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費的請求，符合法律規(guī)定，應予支持。原告陳連成為農(nóng)業(yè)家庭戶口，相關損失應按農(nóng)村標準計算。另被告英大保險公司雖在開庭時對原告的鑒定結論提出異議要求重新進行鑒定，但其未在本院限定的期限內(nèi)提出書面申請，視為放棄重新改權利。原告的損失計算如下:1、醫(yī)療費應按實際支出以票據(jù)27199.6元認定。2、營養(yǎng)費按住院32天，每天10元計算，計款320元。3、住院伙食補助費按住院32天，每天20元計算，計款640元。4、誤工費應按照河南省上年度農(nóng)村居民人均純收入9416.10元／年標準計算，誤工期限為受傷之日至定殘前一天，共計147天（2014年10月2日至2015年2月25日）3792.6元（9416.10元／年÷365天×147天），原告主張按每日100元計算無充分有效的證據(jù)證明不予支持。5、護理期限為原告住院期間32天，應按照河南省上年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)28472元／年計算，護理費應為2496元（28472元／年÷365天×32天×1人）。6、殘疾賠償金按河南省上年度農(nóng)村居民純收入9416.10元／年認定，一處十級傷殘賠償指數(shù)應為10%，至原告定殘前一日，原告不滿50歲，賠償年限為20年，殘疾賠償金數(shù)額為18832.2元（9416.10元／年×10%×20年）。7、精神損害撫慰金可依據(jù)因事故造成的傷殘程度及承擔的事故責任酌定為2500元。8、交通費根據(jù)原告住院的實際天數(shù)酌定為70元。9、鑒定費按票據(jù)600元認定。
以上，醫(yī)療費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費三項共計28159.6元，應由被告英大保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償。余18159.6元，由被告李某承擔50%即9079.8元，另50%由原告陳連成自行負擔。誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費五項共計27690.8元，應由被告英大保險公司在交強險傷殘損失賠償限額110000元內(nèi)承擔。鑒定費600元應由被告李某承擔300元。以上被告英大保險公司共計應負賠償款37690.8元（10000元＋27690.8元）。被告李某共應承擔9379.8元，由于被告李某在事故發(fā)生后已經(jīng)為原告墊付3000元費用，扣除該款后，被告李某尚應向原告陳連成支付賠償款6379.8元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳連成各項損失共計37690.8元。
二、限被告李某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳連成各項損失6379.8元。
被告如未在本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元，保全費220元，原告陳連成負擔670元，被告李某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷害的，侵權賠償義務人應依法承擔相應的民事責任。被告李某駕駛機動車與原告陳連成駕駛摩托車相撞，致使原告陳連成受傷、兩車輛損壞這一事實，有公安交警部門的事故證明為憑，本院予以采信。因交警部門無法確定本次事故的責任，本院推定雙方在事故中的過錯相當，應負事故的同等責任。因事故車輛在被告英大保險公司投保有交強險，原告陳連成的損失，首先由被告英大保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由原告陳連成及被告李某根據(jù)其在事故中的過錯程度各承擔50%的賠償責任。
原告陳連成要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費的請求，符合法律規(guī)定，應予支持。原告陳連成為農(nóng)業(yè)家庭戶口，相關損失應按農(nóng)村標準計算。另被告英大保險公司雖在開庭時對原告的鑒定結論提出異議要求重新進行鑒定，但其未在本院限定的期限內(nèi)提出書面申請，視為放棄重新改權利。原告的損失計算如下:1、醫(yī)療費應按實際支出以票據(jù)27199.6元認定。2、營養(yǎng)費按住院32天，每天10元計算，計款320元。3、住院伙食補助費按住院32天，每天20元計算，計款640元。4、誤工費應按照河南省上年度農(nóng)村居民人均純收入9416.10元／年標準計算，誤工期限為受傷之日至定殘前一天，共計147天（2014年10月2日至2015年2月25日）3792.6元（9416.10元／年÷365天×147天），原告主張按每日100元計算無充分有效的證據(jù)證明不予支持。5、護理期限為原告住院期間32天，應按照河南省上年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)28472元／年計算，護理費應為2496元（28472元／年÷365天×32天×1人）。6、殘疾賠償金按河南省上年度農(nóng)村居民純收入9416.10元／年認定，一處十級傷殘賠償指數(shù)應為10%，至原告定殘前一日，原告不滿50歲，賠償年限為20年，殘疾賠償金數(shù)額為18832.2元（9416.10元／年×10%×20年）。7、精神損害撫慰金可依據(jù)因事故造成的傷殘程度及承擔的事故責任酌定為2500元。8、交通費根據(jù)原告住院的實際天數(shù)酌定為70元。9、鑒定費按票據(jù)600元認定。
以上，醫(yī)療費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費三項共計28159.6元，應由被告英大保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償。余18159.6元，由被告李某承擔50%即9079.8元，另50%由原告陳連成自行負擔。誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費五項共計27690.8元，應由被告英大保險公司在交強險傷殘損失賠償限額110000元內(nèi)承擔。鑒定費600元應由被告李某承擔300元。以上被告英大保險公司共計應負賠償款37690.8元（10000元＋27690.8元）。被告李某共應承擔9379.8元，由于被告李某在事故發(fā)生后已經(jīng)為原告墊付3000元費用，扣除該款后，被告李某尚應向原告陳連成支付賠償款6379.8元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳連成各項損失共計37690.8元。
二、限被告李某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳連成各項損失6379.8元。
被告如未在本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元，保全費220元，原告陳連成負擔670元，被告李某負擔1000元。

審判長：楊明霞
審判員：鄧衛(wèi)軍
審判員：高明

書記員：婁璨