原告：陳某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：成誠，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：陳某某，男。
被告：陳某某，男。
委托訴訟代理人：王定勝，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告陳某某與被告陳某某、陳某某身體權(quán)責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月1日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人石叢峰、石政大，被告陳某某、陳某某及其委托訴訟代理人王定勝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令兩被告賠償原告因人身損害所遭受的各項損失共計180，549.74元（詳見原告賠償清單）；2.本案訴訟費用由兩被告承擔。事實理由：2016年4月12日，被告陳某某雇請我與王義華、王義國、王細萍等人在木港鎮(zhèn)泉波村上灣組建房，約定報酬為每平方米162元，按實際做的面積計算報酬。2016年10約20日，由于主家提供的竹木架材料不結(jié)實，導(dǎo)致搭的竹木架不穩(wěn)固，當時原告站在三樓外墻的竹木架上做工時，突然腳底下的一根木架發(fā)生斷裂，竹木架倒塌，導(dǎo)致原告直接從竹木架上摔倒地面，致使身體受傷嚴重，隨后被送往同濟醫(yī)院33日，醫(yī)療終結(jié)后，湖北中真司法鑒定所于2017年5月3日對原告?zhèn)樽鞒龇ㄡt(yī)鑒定：傷殘等級為八級，后期治療費2000元，誤工時間為傷后180日，護理時間為60日。就原告所遭受的損害，兩被告據(jù)不承但相應(yīng)的民事賠償責任，經(jīng)原告多次尋求協(xié)商未果，為維護自身合法權(quán)益，原告只得依法提起訴訟。
陳某某、陳某某辯稱：一、首先，原告并非被告二人雇請做工，事實是二被告的房屋系以162元/平米的價格包工不包料的方式承包給被告陳某某建筑，我們和陳某某之間系承攬關(guān)系，其次，原告受傷所使用的竹木搭架材料系答辯人家提供沒錯，但二被告家提供的竹木材料相當充裕和牢固，只是由于被答辯人自己在選擇材料時隨意不謹慎才導(dǎo)致材料斷裂倒塌致使摔傷，應(yīng)由原告自己承擔責任。二、原告起訴陳某某主體不適格，陳某某和陳某某系兄弟關(guān)系，因陳某某不常在家居住，就托其兄一起處理建房事項，原告受傷是在建筑陳某某的二層建筑時由于自身過錯導(dǎo)致受傷，并不是在建造陳某某的房屋時受傷，故原告將二兄弟列為作為共同被告與事實不符，是錯列當事人，不應(yīng)將答辯人陳某某作為本案的當事人；三、原告相關(guān)賠償訴請標準過高，請求法院依法核算。
陳某某辯稱，我和被告陳某某、陳某某是雇傭關(guān)系，作為雇主應(yīng)該對我在雇傭活動中受傷負責，另實際上我們受傷也是因為他們提供的木料老舊導(dǎo)致腳手架斷裂所致。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方無異議的事實，本院予以確認。對有異議的事實或其它重要事實認定如下：1、被告陳某某、陳某某系兄弟關(guān)系，因陳某某在外居住，兄弟二人老家建房事務(wù)由被告陳某某負責，被告陳某某于2016年4月聯(lián)系原告陳某某，以每平方162元價格，包工不包料模式交與陳某某等人建造，涉案事故發(fā)生于陳某某房屋建造過程中，該房屋為二層以上樓房，原告陳某某長期在農(nóng)村地區(qū)從事樓房建設(shè)工作，但無合法建筑資質(zhì)；2、因二被告逾期未向本庭提交書面重新鑒定申請，視為其認可涉案鑒定，對于鑒定中確定的相關(guān)期限和費用本院予以采納，對原告其它各項賠償請求經(jīng)本院核定為177,424.74元（詳細見附單），事故發(fā)生后，原告收到被告方墊付款16,400元。

本院認為，本案審理重點在于本案的責任主體和責任份額。對于責任主體的確定，首先需要對陳某某是否應(yīng)為本案責任主體作出判斷，從本案事實來看，涉案事故發(fā)生于陳某某房屋建造過程中，雖然由陳某某負責，但實則陳某某口頭委托其兄陳某某辦理相關(guān)事務(wù)，屋主為陳某某，如果涉及相關(guān)賠償，責任主體亦應(yīng)為陳某某；其次，對于責任比例問題，原告主張與屋主是雇傭關(guān)系，應(yīng)按照雇傭關(guān)系責任分配理論，本院認為，從事實中兩者的人身依附程度，關(guān)于建房事項的約定以及日常管理，原告多年從事農(nóng)村樓房建設(shè)等，可以排除雇傭關(guān)系的判斷。陳某某作為屋主，在建設(shè)二層以上樓房情況下，根據(jù)《建筑法》、《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》等相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)依法選任具有合法建筑資質(zhì)的建筑方，而原告陳某某等無相關(guān)資質(zhì)，故陳某某應(yīng)依法承擔相應(yīng)責任；另對于原告提出被告陳某某提供木料材質(zhì)老舊，是涉案事故發(fā)生的重要原因，應(yīng)承擔相應(yīng)責任的主張，本院認為，雖然涉案事故中確因屋主方提供木料斷裂導(dǎo)致摔傷，但作為專業(yè)建設(shè)者，對于選擇高臺手腳架支撐木料應(yīng)該比常人更加審慎，作為危及安全的材料，建筑者可以選擇拒絕或要求屋主另行提供符合標準的材料，否則因自行選擇導(dǎo)致的損害主要應(yīng)由其本人自行承擔。綜上，本院對被告陳某某應(yīng)承擔的責任比例酌定為25%，剩余責任由原告自行承擔，故根據(jù)本院依法核定的數(shù)額177,424.74元（詳見附單），結(jié)合劃定的賠償比例，被告陳某某需承擔的賠償數(shù)額為44,356.16元，扣除其先前墊付的16,400元，仍需賠償原告27,956.16元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某27,956.16元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3912元，減半收取1956元，由被告陳某某負擔390元，原告負擔1566元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費3912元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團城山支行，賬號：17—154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。當事人簽收一審裁判文書后，視為已向當事人送達了繳納上訴案件受理費通知書，不再另行送達。

審判員　　姜友煒

書記員：楊亮華