原告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托代理人：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)，系陳某母親。
委托代理人：劉在軍，佳木斯市郊區(qū)法律援助中心指派律師。
被告:佳木斯海方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)長青鄉(xiāng)江南村。
法定代表人：王長春，系公司執(zhí)行董事。
委托代理人：孫小風(fēng)，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告佳木斯海方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：海方公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序,于2017年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及委托代理人李娟、劉在軍，被告海方公司委托代理人孫小風(fēng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告依據(jù)《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》的約定給予原告回遷安置，并按協(xié)議約定給付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)108197.5元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年5月21日，被告在佳木斯市郊區(qū)啤酒廠樓地段動(dòng)遷了我父親的住房，并與我父親簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。協(xié)議規(guī)定了安置方式、安置時(shí)間、安置地點(diǎn)、安置標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等?；剡w協(xié)議由我父親簽字，父親于2015年3月6日去世，去世前對(duì)房子的事情仍然念念不忘。現(xiàn)房屋已經(jīng)被拆遷六年多，原告仍未得到回遷安置，在此期間原告一直租房居住，被告只支付一個(gè)月的安置補(bǔ)助費(fèi)832.5元。原告多次找被告協(xié)商，問題都得不到解決。
海方公司辯稱,對(duì)陳某的訴訟主體有異議，陳某父親與海方公司簽訂的協(xié)議，且被拆遷人在簽訂協(xié)議后去世，按照法律規(guī)定，被拆遷人的配偶、子女系第一順序繼承人，因此各繼承人應(yīng)當(dāng)作為原告參加訴訟，或者明確表示放棄繼承權(quán)的情況下，才能由陳某獨(dú)自提起訴訟。海方公司已經(jīng)給付了一個(gè)月的臨遷費(fèi)832.5元，但陳某在訴訟請(qǐng)求中沒有扣除。拆遷補(bǔ)償協(xié)議上明確約定，搬遷補(bǔ)償費(fèi)、臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用入戶時(shí)予以結(jié)算，現(xiàn)陳某在未辦理回遷入戶時(shí)訴請(qǐng)海方公司給予補(bǔ)償和臨時(shí)補(bǔ)助費(fèi)沒有法律依據(jù)；陳某訴求的搬遷補(bǔ)償費(fèi)和臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)計(jì)算方式有誤，計(jì)算數(shù)額過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)本案的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.被拆遷人陳宏生死亡證明一份、陳宏生身份證一份、陳宏生與李娟、陳某的戶口本一份、陳宏生與李娟的離婚證一份、佳木斯市向陽區(qū)保衛(wèi)街道辦事處永春社區(qū)居民委員會(huì)證明一份。此組證據(jù)均是相關(guān)部門出具的身份證明材料，能夠證明被拆遷人陳宏生于2015年3月6日死亡，陳宏生的父親陳力、母親李晶先于陳宏生死亡，陳宏生與李娟于1998年10月7日登記離婚，現(xiàn)陳宏生的法定繼承人為其長女陳某。對(duì)此組證據(jù)本院予以采信，本案的原告主體資格適格；2.房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書一份。該證據(jù)證明2011年5月21日，陳宏生與海方公司簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書一份，雙方對(duì)拆遷安置事宜進(jìn)行了約定，對(duì)此證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年5月21日，陳宏生與海方公司簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書一份，約定海方公司拆遷陳宏生母親李晶的位于佳木斯市啤酒廠樓2#3-5-1號(hào)住宅，面積55.5平方米。協(xié)議約定安置房屋為32號(hào)樓3-15-3號(hào)房屋，安置時(shí)間為18個(gè)月，安置面積77.27平方米，搬遷補(bǔ)助費(fèi)800元，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)15元/平方米/月，獎(jiǎng)金5000元，各項(xiàng)費(fèi)用入戶時(shí)結(jié)算。陳宏生于2015年3月6日因病死亡，陳宏生的父親陳力、母親李晶先于陳宏生死亡，陳宏生與李娟于1998年10月7日登記離婚，現(xiàn)陳宏生的法定繼承人為其長女陳某。在本案庭審過程中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可協(xié)議約定的安置房屋32號(hào)樓尚未建成。

本院認(rèn)為，陳宏生與海方公司于2011年5月21日簽訂的房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)該協(xié)議書的效力本院予以確認(rèn)。由于協(xié)議約定的安置房屋尚未建成，陳某不要求變更房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書的內(nèi)容，依然要求按照協(xié)議約定安置77.27平方米房屋并給予回遷安置各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，并無履行的可能性，其訴訟請(qǐng)求指向不明確。陳某訴訟請(qǐng)求的標(biāo)的物尚不存在，不具備起訴的條件，其可在約定的房屋建成后主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條（第一百二十四條第項(xiàng)）、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某的起訴。
案件受理費(fèi)2464元，免于交納。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長　董　磊 人民陪審員　郭　欣 人民陪審員　姚國慶

書記員：李姝凝