原告陳某。
法定代理人陳安德（原告陳某之父）。
委托代理人王永江，四川蜀南律師事務(wù)所律師。
被告瀘州大成運(yùn)業(yè)有限公司（下稱“大成公司”）。
委托代理人稅文建，被告公司法律顧問(wèn)。

原告陳某訴被告瀘州大成運(yùn)業(yè)有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2012年1月9日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其法定代理人陳安德、委托代理人王永江，被告大成公司的法定代表人鐘靜及其委托代理人稅文建到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年8月13日，原告陳某受親友萬(wàn)里之邀外出宣傳推銷產(chǎn)品，搭乘向興海駕駛的掛靠在被告大成公司的川E41631號(hào)貨車，后在平昌縣發(fā)生交通事故，致原告受傷住院81天，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成六級(jí)和十級(jí)傷殘。原告搭乘屬于被告大成公司的車輛，在交通事故中無(wú)責(zé)任，被告沒(méi)有將其安全送至目的地，違反了合同義務(wù)，故要求被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)254300.86元（其中醫(yī)療費(fèi)47510.36元；護(hù)理費(fèi)3240元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1215元；交通費(fèi)2364.50元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元；鑒定費(fèi)1300元；殘疾賠償金53456元；續(xù)醫(yī)費(fèi)144000元）。
被告辯稱：原告訴稱乘坐川E41631號(hào)貨車發(fā)生交通事故受傷的情況屬實(shí)，但該車系掛靠在被告大成公司經(jīng)營(yíng)，實(shí)際車主為本案交通事故中的死者萬(wàn)里。本案客運(yùn)合同不成立，不應(yīng)適用合同法的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求人民法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明以下案件事實(shí)：
2010年8月13日，原告陳某受萬(wàn)里之邀外出宣傳推銷產(chǎn)品，搭乘向興海駕駛的掛靠在被告大成公司的川E41631號(hào)貨車（該車實(shí)際車主為萬(wàn)里），當(dāng)日23：15左右在平昌縣發(fā)生交通事故，致原告受傷住院81天，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成六級(jí)和十級(jí)傷殘。原告為此訴至法院，要求被告賠償以上各項(xiàng)損失共計(jì)254300.86元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述；平昌縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》；原告陳某在四川省平昌縣人民醫(yī)院治療的住院病歷、《出院證》、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)；四川明正司法鑒定所和宜賓新興司法鑒定中心的《司法鑒定意見(jiàn)書》及鑒定費(fèi)發(fā)票；原告陳某的身份證明；交通費(fèi)發(fā)票；川E41631號(hào)貨車與被告大成公司之間簽訂的《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》和《道路運(yùn)輸證》；向興海的《機(jī)動(dòng)車駕駛證》；四川省平昌縣人民法院（2011）平法民一初字第9號(hào)民事裁定書和第467號(hào)民事判決書；瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院（2011）龍馬民初字第1306號(hào)民事判決書；瀘州市中級(jí)人民法院（2011）瀘民終字第541號(hào)民事判決書等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告陳某經(jīng)車主同意乘坐了屬于被告大成公司的車輛，雙方形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，被告據(jù)此就有義務(wù)將原告及車內(nèi)物品等安全送至目的地。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，原告在此次交通事故中無(wú)責(zé)任，被告理應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告大成公司可在賠償以后向?qū)嶋H車主追償。原告的身份證明登記為農(nóng)業(yè)家庭人口，在計(jì)算賠償費(fèi)用時(shí)應(yīng)以農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。具體賠償數(shù)額、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》?第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，經(jīng)本院審查，依法確定為：（1）住院期間的醫(yī)療費(fèi)47510.36元；（2）續(xù)醫(yī)費(fèi)144000元，因原告住院期間已行左小腿上段截肢術(shù)，其假肢或殘疾輔助器具的費(fèi)用屬于必然產(chǎn)生的續(xù)醫(yī)費(fèi)用，同時(shí)有鑒定意見(jiàn)書和出院醫(yī)囑佐證，本院予以確認(rèn)；（3）護(hù)理費(fèi)的計(jì)算，原告自2010年8月14日入院，同年11月3日出院，共計(jì)81天，按照原告主張的每天40元計(jì)算，即3240元；（4）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的確定，按照10-30元／天的標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告主張15元／天予以支持，即1215元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)根據(jù)傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，以10-30元／天的標(biāo)準(zhǔn)確定，結(jié)合原告的實(shí)際情況，對(duì)原告主張的15元／天予以支持，即1215元；（6）交通費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算，并以正式票據(jù)為憑。對(duì)原告主張的2364.50元交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)定為500元；（7）鑒定費(fèi)正式票據(jù)為1300元；（8）關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算，由于原告所受損傷構(gòu)成了六級(jí)和十級(jí)傷殘，應(yīng)按照受訴法院地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入至定殘之日起計(jì)算20年。結(jié)合本案原告的實(shí)際情況，應(yīng)計(jì)算為5140元／年×20年×52%=53456元。上訴各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)252436.36元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用……”以及《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，第一百零七條“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定判決如下：

被告瀘州大成運(yùn)業(yè)有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)向原告陳某支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)252436.36元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5010元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 許佳
審判員 王子益
代理審判員 郭鳴

書記員： 代玉