原告陳某某。
委托代理人孔某某。
被告楊某某。
委托代理人舒某某。
委托代理人從某某。
被告中國電信股份有限公司通山分公司（以下簡稱電信通山分公司）。
代表人胡某某。
委托代理人趙某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱財保通山支公司）。
代表人盧某某。
委托代理人李某。

原告陳某某與被告楊某某、電信通山分公司、財保通山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月10日立案受理，依據(jù)被告楊某某的申請，依法追加被告財保通山支公司為本案被告參加訴訟，后依法組成合議庭，于2013年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人孔某某、被告楊某某及其委代理人從某某、被告電信通山分公司的委托代理人趙某某、被告財保通山支公司的委托代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2013年5月25日，被告楊某某駕駛鄂L32901楚風(fēng)牌平板貨車在通山縣通羊鎮(zhèn)德船村二組運(yùn)載挖掘機(jī)與電信通山分公司設(shè)置的橫過公路上空的鋼索拉線發(fā)生碰撞，造成該鋼索拉線左邊的水泥桿斷裂倒地，致使整根鋼索斜橫在公路上空，事故發(fā)生后，被告楊某某未報警，未采取措施保護(hù)現(xiàn)場的情況下，駕駛車輛逃逸，而電信通山分公司在村民數(shù)次告知事故后，未能及時采取搶修措施，任由鋼索橫跨在公路上空。同日17時左右，原告駕駛鄂L3A556兩輪摩托車由德船村二組家中出發(fā)經(jīng)通山縣環(huán)城公路方向行駛，途經(jīng)事故路段時，撞在該斜橫在公路上空的鋼索上，造成原告受傷，傷后被送往通山縣人民醫(yī)院住院治療16天，后轉(zhuǎn)到武漢協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：左眼外傷性前房積血，左眼外傷，需進(jìn)行左眼球摘除義眼座植入手術(shù)。原告做完手術(shù)后，由通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定為七級傷殘。根據(jù)通山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告楊某某僅賠償原告25000元，被告電信通山分公司僅賠償5000元。為此，特向法院提起訴訟，要求被告方共同賠償原告?zhèn)麣堎r償金62816元，后期復(fù)查及義眼安裝費(fèi)4000元，誤工費(fèi)3883.23元，護(hù)理費(fèi)1941.6元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，醫(yī)療費(fèi)20839.94，交通費(fèi)1627元，食宿費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)3000元及精神撫慰金15000元，合計116703.74元。
原告為證明自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一，公民身份證復(fù)印件一份，用以證明原告的自然身份情況。
證據(jù)二，入院記錄及用藥清單26張，用以證明原告?zhèn)笤谕ㄉ娇h人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院住院治傷的事實(shí)。
證據(jù)三，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張，用以證明原告?zhèn)笤谕ㄉ娇h人民醫(yī)院住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4267.56元和協(xié)和醫(yī)院住院8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16495.68元，共計20763.24元的事實(shí)。
證據(jù)四，交通費(fèi)發(fā)票17張，計1633元，用以證明原告?zhèn)蠡ㄙM(fèi)交通費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)五，通山縣公安局交警大隊(duì)承（2013）第86號《道路交通事故認(rèn)定書》和咸寧市公安局交警大隊(duì)承（2013）第59號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》共二份，用以證明被告楊某某應(yīng)負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，原告陳某某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)六，司法鑒定書一份，用以證明原告陳某某眼球缺乏為七級傷殘，外傷參與度30%，休息60天，護(hù)理30天，后期醫(yī)療費(fèi)用為4000元。
證據(jù)七，保險單復(fù)印件二份，用以證明被告楊某某駕駛車輛向保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險的事實(shí)、
證據(jù)八，鑒定費(fèi)收據(jù)一張，用以證明原告支出鑒定費(fèi)1600元的事實(shí)。
被告楊某某辯稱：一、根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告陳某某在本案中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按責(zé)任認(rèn)定減輕答辯人的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；二、答辯人楊某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)用25000元；三、被告楊某某已向被告財保通山支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告主張的損失應(yīng)由被告財保通山支公司先行賠付，不足部分才由原告和被告楊某某、被告電信通山分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某某為證明其反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期間向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一，公民身份證及機(jī)動車駕駛證復(fù)印件各一份，用以證明被告楊某某的自然身份情況。
證據(jù)二，道路交通認(rèn)定書一份，用以證明此次交通事故，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，被告電信通山分公司負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)三，收款條子三張，用以證明原告收到被告楊某某墊付現(xiàn)金25000元的事實(shí)。
證據(jù)四，保險單二份，用以證明被告楊某某為鄂L32901車輛投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的事實(shí)。
被告電信通山分公司辯稱：1.我公司不是本案的適格被告，因此次交通事故責(zé)任主體并非我公司；2.被告通山電信分公司不是共同侵權(quán)人，依法不應(yīng)共同承擔(dān)事故賠償責(zé)任，通山縣公安局交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》并未認(rèn)定被告電信通山分公司承擔(dān)此次事故的責(zé)任；3.先應(yīng)由肇事車輛在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任；4.原告提出的賠償清單金額有待法庭復(fù)核，同時，根據(jù)通醫(yī)司法鑒定所（2013）臨鑒字0389號《鑒定意見書》，對被告的傷害，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，此次外傷參與度為30%。綜上，被告電信通山分公司不是本案侵權(quán)責(zé)任主體，不是本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告電信通山分公司為證其反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期間向本院提供了證據(jù)收條一張，用以證明原告收到電信通山分公司現(xiàn)金5000元的事實(shí)。
被告財保通山支公司辯稱：1.本案原告的損害不是在車輛運(yùn)行過程中，不屬于雙方交通事故造成的損害，依據(jù)保險合同約定，不屬于我公司的保險賠償范圍，原告是因單方交通事故造成的損害，應(yīng)當(dāng)由其他部門（即電信通山分公司、路政清障部門）承擔(dān)賠償責(zé)任；2.交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書，對事故主體、事實(shí)以及責(zé)任均認(rèn)定錯誤，本案是一起單方交通事故，而非雙方交通事故，被保險人不應(yīng)作為認(rèn)定書的責(zé)任人，而應(yīng)將造成原告受傷的電信設(shè)施管理者及道路管理者作為本案事故認(rèn)定書的責(zé)任主體，因此，該份認(rèn)定書不能作為判定我公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任的依據(jù)；3.我公司僅對被保險車輛造成的電信設(shè)施的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本案原告的損失不是與被告保險車輛發(fā)生交通事故直接造成，因此不屬我公司的保險賠償范圍，即使被保險人對原告的損害存在一定的責(zé)任，也應(yīng)由被保險人自負(fù)；4.本案電信通山分公司未按規(guī)定在路上方拉線，路政部門未即使清障，電信通山分公司未履行按規(guī)架線和管理線路安全的義務(wù)，應(yīng)對原告損害承擔(dān)賠償責(zé)任。如法院認(rèn)定我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因被保險人此乃在交通事故發(fā)生后逃逸情節(jié)，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，同時，原告的總損失應(yīng)按30%外傷參與度計算；5.本公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，商業(yè)險未投保不計免賠。
被告財保通山支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告楊某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一、二、三、五、六、七、八無異議，對證據(jù)四有異議，其中加油發(fā)票4張1106元不予認(rèn)可。被告電信通山分公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、八無異議，對證據(jù)四持有異議，其中加油費(fèi)、過路費(fèi)、過橋費(fèi)不予認(rèn)可；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為該認(rèn)定沒有生效；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為該證明不符合要求，無鑒定人資格證明。對證據(jù)七，不予質(zhì)證。被告財保通山支公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、七、八真實(shí)性無異議，對證據(jù)四、五、六有異議，理由與電信通山分公司相同。原告陳某某、被告電信通山分公司、財保通山支公司對被告楊某某提交的證據(jù)均無異議。原告陳某某、被告楊某某、被告財保通山支公司對被告電信通山分公司提交的證據(jù)無異議。

本院認(rèn)為，因本案當(dāng)事人對原告提交的證據(jù)一、二、三、七、八、被告楊某某、被告電信通山分公司提交的證據(jù)無異議，且上述證據(jù)所能證明的事實(shí)未損害國家利益、社會公共利益及其他人的合法權(quán)益，故本院確認(rèn)上述證據(jù)為本案的有效證據(jù)。因原告提交的證據(jù)四屬交通費(fèi)發(fā)票，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)次數(shù)，本院酌情予以部分認(rèn)定，即認(rèn)定原告的交通費(fèi)損失為800元較為妥當(dāng)；因原告提交的證據(jù)五屬公安機(jī)關(guān)在履行職務(wù)過程中所作出的公文書證，能客觀地反映事故發(fā)生的前后情況，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)；因在原告提交的證據(jù)六中已列舉了司法鑒定人的執(zhí)行證號，即對鑒定人的資格作了說明，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)予以采信。
根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告自認(rèn)的事實(shí)，可以認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2013年5月25日12時許，被告楊某某駕駛鄂L32901楚風(fēng)牌重型平板貨車在通山縣通羊鎮(zhèn)鎮(zhèn)德船村二組運(yùn)載挖掘機(jī)由通山縣通羊鎮(zhèn)德船村二組出發(fā)行至該村搾嶺下斜下坡路段時，貨車運(yùn)載的挖掘機(jī)與被告電信通山分公司設(shè)置的橫過公路上空的鋼索拉線發(fā)生碰撞，造成該鋼索拉線左邊的水泥桿斷裂倒地，致使整根鋼索從左至右由高到低狀態(tài)斜橫在公路上空，事故發(fā)生后，被告楊某某未報警，未采取措施保護(hù)現(xiàn)場的情況下，駕駛鄂L32901平板貨車逃逸，導(dǎo)致被告電信通山分公司未能及時修復(fù)。同日17時左右，原告陳某某駕駛鄂L3A556普通兩輪摩托車由通羊鎮(zhèn)德船村二組家中出發(fā)往通山縣環(huán)城公路方向行駛，途經(jīng)德船村二組搾嶺下斜坡路段時，撞在該斜橫在公路上空的鋼索上，造成原告陳某某左眼受傷的交通事故。次日上午9時，原告被送往通山縣人民醫(yī)院住院治療16天（2013年5月26日至2013年6月11日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4267.56元，出院診斷為：一，左眼青光眼絕對期；二，左眼球挫傷：1.前房積血；2.玻血；3.網(wǎng)脫待排。并建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進(jìn)一步治療。2013年6月11日，原告陳某某到武漢協(xié)和醫(yī)院治療8天?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)16495.68。事故發(fā)生后，被告楊某某已給付原告陳某某25000元。被告電信通山分公司給付原告5000元。2013年6月27日，通山縣公安局交警大隊(duì)作出通公交認(rèn)字（2013）第85號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊某某將被告電信通山分公司的鋼索拉斷事故中，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，電信通山分公司因設(shè)置的鋼索拉線高度未達(dá)5米以上而認(rèn)定為次要責(zé)任；同時該隊(duì)又作出了通公交認(rèn)字（2013）第86號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某對陳某某受傷的事故負(fù)主要責(zé)任，陳某某負(fù)次要責(zé)任。被告楊某某對通公交認(rèn)字第86號《認(rèn)定》不服，向咸寧市公安局交警大隊(duì)提出復(fù)核申請，2013年7月27日該支隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，決定：維持通山縣公安局交警大隊(duì)于2013年6月27日作出的通公交認(rèn)字（2013）第86號《道路交通事故認(rèn)定書》。2013年6月27日，原告陳某某的傷情經(jīng)通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：陳某某義眼球缺失為七級傷殘，此次外傷參與度為30%，誤工休息60天，護(hù)理30天（均包含住院），后期復(fù)查及義眼安裝費(fèi)4000元。
同時查明：被告楊某某在財保通山支公司為鄂L32901重型平板貨車投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險。交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償110000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，財產(chǎn)損失2000元，第三人商業(yè)責(zé)任險限額為300000元。
根據(jù)原告陳某某的外傷參與度等計算出原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)7428.97元（24763.24×30%）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（24天×50元×30%）；3.傷殘賠償金18844.80元（7852元／年×20年×40%×30%）；4.誤工費(fèi)1128.63元（22886元／年÷365天×60天×30%）；5.護(hù)理費(fèi)450元（30天%×50元×30%）；6.交通費(fèi)240元（800×30%）；7.鑒定費(fèi)480元（1600元×30%）；8.精神撫慰金酌定為3000元，以上合計31932.40元。
本院認(rèn)為：被告楊某某駕駛機(jī)動車將被告電信通山分公司的通訊設(shè)施損壞后，未報警及保護(hù)現(xiàn)場等候處理就離開現(xiàn)場，導(dǎo)致原告在5小時后撞上被損壞的設(shè)施，致使原告受傷的交通事故發(fā)生，被告楊某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；原告陳某某駕駛機(jī)動車在未確保安全、暢通的原則下通行且未戴安全頭盔是造成事故的次要責(zé)任，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任；被告電信通山分公司設(shè)施拉線高度未達(dá)到一定的高度，且在通信設(shè)施損壞后5小時左右未及時履行巡查、修復(fù)的義務(wù)，對事故的發(fā)生存在著過錯，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)本案的情況，本院酌定由原告自負(fù)自己損失的30%，由被告楊某某負(fù)擔(dān)原告損失的50%，由被告電信通山分公司負(fù)擔(dān)原告損失的20%。依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！庇捎诒桓鏃钅衬绸{駛的車輛在財保通山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告財保通山支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險限額范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)用7428.97元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，殘疾賠償金18844.80元，誤工費(fèi)1128.63元，護(hù)理費(fèi)450元，交通費(fèi)240元，精神撫慰金3000元，合計31452.40元。原告余下?lián)p失480元（鑒定費(fèi)）應(yīng)按事故責(zé)任分擔(dān)，即由原告自負(fù)144元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)240元，由被告電信通山分公司負(fù)擔(dān)96元。被告楊某某的車輛雖在被告財保通山支公司投保了第三者商業(yè)險，但因被告楊某某在發(fā)生事故后逃逸，故依據(jù)保險合同的約定，被告財保通山支公司不應(yīng)在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊某某、被告電信通山分公司已分別給付原告賠償款25000元、5000元，為此，原告應(yīng)分別返還給被告楊某某、被告電信通山分公司人民幣24760元、4904元。為避免當(dāng)事人的訴累，由被告財保通山支公司在給付原告的賠償款中，直接給付給被告楊某某、被告電信通山分公司。綜上被告財保通山支公司應(yīng)當(dāng)給付原告賠償款1788.40元，給付被告楊某某人民幣24760元，給付電信通山分公司人民幣4904元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告財保通山支公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1788.40元，給付被告楊某某人民幣24760元，給付被告電信通山分公司人民幣4904元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2634元，由原告負(fù)擔(dān)787元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1317元，由被告電信通山分公司負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號：17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王衛(wèi)東
審判員 田安
人民陪審員 陳傳武

書記員： 鄭崢