原告陳某坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安新縣，，系受害人陳某之妻。原告陳娜娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安新縣，，系受害人陳某之女。原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安新縣，，系受害人陳某之女。原告陳南南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安新縣，，系受害人陳某之子。以上四原告委托代理人陳浩，北京京翔律師事務(wù)所律師。被告陳某光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年縣，,現(xiàn)羈押于雄縣看守所。委托代理人劉紅衛(wèi)，河北久恒律師事務(wù)所律師。被告冠縣振某物流有限公司。公司地址,冠縣清水鎮(zhèn)政府駐地。法定代表人郝騰騰，經(jīng)理。委托代理人郝振松，該公司職工。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司。公司地址,冠縣清泉街道辦事處工業(yè)路西側(cè)。負(fù)責(zé)人寧波，經(jīng)理。委托代理人王立威，該公司員工。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市易縣，，。被告華某嘉某實(shí)業(yè)有限公司。公司地址，河北省保定市曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)富民巷59號(hào)（金地財(cái)富廣場(chǎng)B-068）。法定代表人王海洋，經(jīng)理。委托代理人史玉廣，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。公司地址，河北省石某某市裕華區(qū)槐安東路141號(hào)寶翠大廈B座19層。負(fù)責(zé)人何志軍，總經(jīng)理。委托代理人王其，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告陳某坤、陳娜娜、陳某、陳南南與被告陳某光、趙某某、冠縣振某物流有限公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司）、華某嘉某實(shí)業(yè)有限公司、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某坤、陳娜娜、陳某、陳南南的委托代理人陳浩、被告陳某光及其委托代理人劉紅衛(wèi)、被告冠縣振某物流有限公司委托代理人郝振松、被告安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司委托代理人王立威、被告華某嘉某實(shí)業(yè)有限公司委托代理人史玉廣、被告燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司委托代理人王其到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某坤、陳娜娜、陳某、陳南南訴稱，2017年5月22日5時(shí)許，被告陳某光駕駛魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿112國(guó)道由東向西行駛到板東華北加油站（86KM+800M）處，駛?cè)肽嫘信c由西向東行駛死者陳某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車相撞，導(dǎo)致冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車失控，又被由西向東被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車碰撞，造成陳某、陳法乾受傷，三車不同程度損壞的交通事故。2017年5月31日，雄縣公安局交通管理大隊(duì)作出雄公交認(rèn)字[2017]第50137號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳某光負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。被告陳某光所駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的所有權(quán)人為被告冠縣振某物流有限公司，被告安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司對(duì)該車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告趙某某所駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車的所有權(quán)人為被告華某嘉某實(shí)業(yè)有限公司，被告燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司對(duì)該車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年8月10日，陳某住院搶救80天后，終因重傷不治而不幸死亡。事故發(fā)生后，各被告對(duì)住院搶救的陳某及其家人不聞不問不墊付，待陳某不幸死亡后，也未作任何哀悼。在交警部門組織協(xié)調(diào)下，也拒不賠償。被告如此行徑，給原告身心造成了嚴(yán)重傷害。在此期間，原告墊付了高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、停尸費(fèi)等費(fèi)用，冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車因碰撞報(bào)廢，鑒定損失為45934元，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3800元。據(jù)此，原告特起訴至貴院，向貴院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳某光、被告冠縣振某物流有限公司、被告趙某某、被告華某嘉某實(shí)業(yè)有限公司連帶賠償原告死亡賠償金610960元、醫(yī)療費(fèi)170270元、誤工費(fèi)18560元、護(hù)理費(fèi)55440元、護(hù)理用品6500元、交通費(fèi)6875元、住宿費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、喪葬費(fèi)28494元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用100000元、停尸費(fèi)41000元、車輛損失費(fèi)45934元、鑒定費(fèi)3800元、精神撫慰金300000元，以上共計(jì)人民幣1419833元；2、判令被告安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司、被告燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由各被告負(fù)擔(dān)。被告陳某光辯稱，1、被告陳某光系被告冠縣振某物流有限公司雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)被告是在工作中，故責(zé)任應(yīng)由該物流公司承擔(dān)；2、該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保，損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告冠縣振某物流有限公司辯稱，1、對(duì)此事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議；2、我司已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)并返還我司；3、原告合理合法的損失均由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；4、（2017）冀0638民初1648號(hào)判決書未用交強(qiáng)險(xiǎn)，本案應(yīng)先用兩輛車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，其他按責(zé)任比例由兩輛車的商業(yè)險(xiǎn)賠付；5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司辯稱，1、請(qǐng)法院核實(shí)本案我司承保車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，事故發(fā)生時(shí)是否真實(shí)有效。若相關(guān)證件缺失或未按規(guī)定年檢，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任;2、請(qǐng)法院核實(shí)我司承保車輛的裝載情況，若違反安全裝載規(guī)定，我司按保險(xiǎn)條款應(yīng)當(dāng)實(shí)行商業(yè)險(xiǎn)10%絕對(duì)免賠率;3、陳某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以其具體傷情需治療花費(fèi)的合理費(fèi)用為準(zhǔn)，超出合理費(fèi)用部分我司不承擔(dān)，且應(yīng)提供相關(guān)病例及住院費(fèi)用清單，原告復(fù)印材料等費(fèi)用我司不承擔(dān)。根據(jù)我司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)條款第二章第二十六條第六款規(guī)定：超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分我司不負(fù)責(zé)賠償。我司承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥10%;4、請(qǐng)法院核實(shí)陳某死亡與交通事故之間的因果關(guān)系。原告應(yīng)提供其死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、火化或土葬證明。道路交通事故認(rèn)定書僅記載陳某因此交通事故受傷。若其可以證明其因此交通事故死亡，我司在無(wú)免責(zé)情況下，根據(jù)法律法規(guī)及保險(xiǎn)條款規(guī)定進(jìn)行賠償；若其死亡與此事故無(wú)關(guān)，我司不承擔(dān)其人身死亡賠償責(zé)任;5、若此事故造成陳某死亡后果，則我司承保車輛司機(jī)陳某光承擔(dān)主要責(zé)任已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋規(guī)定：因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。我司不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金;6、原告車輛損失費(fèi)用過高，其鑒定過程并未通知我司參加，程序不合法。我司不認(rèn)可其鑒定結(jié)論，并申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定;7、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失非保險(xiǎn)責(zé)任，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華某嘉某實(shí)業(yè)有限公司辯稱，1、陳某的死亡賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而非城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)；2、陳某的誤工費(fèi)應(yīng)該按照每月4500計(jì)算；3、停尸費(fèi)因沒有相關(guān)正式票據(jù)支持，由法院酌定。精神損失費(fèi)過高，由法院酌定；4、華某嘉某的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司辯稱，1、對(duì)原告戶口頁(yè)有異議，死者陳某是安新縣同口村人，賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、死者歷次住院診斷證明中需要的護(hù)理人員每次表述不一致，有的是兩人，有的是三人，有的沒有，不認(rèn)可原告主張的護(hù)理費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未提交相應(yīng)的證據(jù)，我司同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；3、誤工費(fèi)原告應(yīng)提供陳某的職業(yè)證書，并且應(yīng)提供陳某納稅證明及銀行流水證明，現(xiàn)原告主張誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和其提交的誤工證明沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)原告誤工費(fèi)的計(jì)算公式有意見，根據(jù)司法實(shí)踐，應(yīng)該根據(jù)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)除以12個(gè)月再除以30天，而不是除以21.75天；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天50元計(jì)算；5.對(duì)3張停尸費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可；6.救護(hù)車費(fèi)3500元過高，請(qǐng)法院酌情判定；7.認(rèn)為公估報(bào)告鑒定程序不合法，因本案被告安某保險(xiǎn)提出鑒定申請(qǐng)，待鑒定結(jié)論出來(lái)后再確定車損金額；8.對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可，為間接損失，我司不承擔(dān)；9.對(duì)保單真實(shí)性無(wú)異議，但因我司僅承保趙某某牽引車車輛，請(qǐng)法庭向華某核實(shí)掛車承保情況；10.護(hù)理用品費(fèi)6500元、住宿費(fèi)16000元、原告親屬支出費(fèi)用100000元，三項(xiàng)損失沒有票據(jù)證實(shí)，我司不認(rèn)可；11.精神撫慰金過高，請(qǐng)法院酌定；12.死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，原告提交的戶口本、身份證均證明死者系農(nóng)村戶口，且原告提交的租房合同沒有出租方相關(guān)人員出庭作證，租賃合同不能充分證實(shí)死者陳某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依法送達(dá)起訴書副本后，被告趙某某在法定期限內(nèi)，未應(yīng)訴、答辯。經(jīng)審理查明，2017年5月22日5時(shí)許，被告陳某光駕駛魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿112國(guó)道由東向西行駛到板東華北加油站（86KM+800M）處，駛?cè)肽嫘信c由西向東行駛死者陳某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車相撞，導(dǎo)致冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車失控，又被由西向東被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車碰撞，造成陳某、陳法乾（已另案處理）受傷，三車不同程度損壞的交通事故。2017年5月31日，雄縣公安局交通管理大隊(duì)作出雄公交認(rèn)字[2017]第50137號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳某光負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。另查明，一、被告陳某光所駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的所有人為被告冠縣振某物流有限公司，被告安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司對(duì)該車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者1000000元責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二、被告趙某某所駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式半掛牽引車（主車）登記所有人為被告華某嘉某實(shí)業(yè)有限公司，被告燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司對(duì)該車主車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者500000元責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；冀Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車的所有人為趙某某，掛車未單獨(dú)投保保險(xiǎn)。三、死者陳某系農(nóng)村居民。死者陳某住院期間，被告冠縣振某物流有限公司為陳某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。四、被告陳某光因本案交通事故而涉嫌交通肇事罪，現(xiàn)羈押于雄縣看守所。五、本次機(jī)動(dòng)車交通事故另一受害人陳法乾，現(xiàn)已另案判決，陳法乾自愿放棄安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司及燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額，預(yù)留給本案死者陳某，其所有損失均已在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)作出賠償。原告提交的證據(jù)有:1.原告的戶口本、身份證復(fù)印件；2.交通事故認(rèn)定書；3.陳某死亡證明及尸檢報(bào)告、鑒定文書；4.死者陳某住院病歷3份、用藥清單4份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)22張、金額合計(jì)159141.05元；5.交通費(fèi)票據(jù)7張，金額合計(jì)7875元。6.安新縣安樂低溫設(shè)備廠出具的存尸費(fèi)收據(jù)1張,載明存尸費(fèi)25000元；安新縣萬(wàn)安殯儀服務(wù)有限公司出具的存尸費(fèi)收據(jù)1張,載明存尸費(fèi)13000元；穿脫衣服費(fèi)收據(jù)1張，載明費(fèi)用3000元；7.冀Ｆ×××××號(hào)車輛公估報(bào)告一份，定損金額45934元；公估費(fèi)發(fā)票1張，金額3800元；8.矯形器發(fā)票1張，金額485元；9.護(hù)工費(fèi)票據(jù)3張，金額3400元；10.保定市橋新商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人代表臧小燕身份證復(fù)印件、房屋租賃合同、工作證明各一份;11.魯Ｐ×××××號(hào)、冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（復(fù)印件）各一份。對(duì)原告提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見為:1.對(duì)（證據(jù)1.2.3）原告的戶口本、身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、陳某死亡證明及尸檢報(bào)告、鑒定文書無(wú)異議；對(duì)保險(xiǎn)單無(wú)異議；2.對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可正規(guī)票據(jù)原件，數(shù)額請(qǐng)法院確定，對(duì)住院病歷、用藥清單無(wú)異議；3.對(duì)交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)為過高，請(qǐng)法院酌定；4.對(duì)存尸費(fèi)有異議，不認(rèn)可收據(jù)；5.對(duì)公估報(bào)告有異議，認(rèn)為公估程序不合法，未通知保險(xiǎn)公司，且公估票據(jù)為間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；6.保定市橋新商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人代表臧小燕身份證復(fù)印件、工作證明不足以證明死者陳某系有固定收入人員，還應(yīng)提交相關(guān)的納稅證明、工資單等；房屋租賃合同相關(guān)人員未出庭作證，不予認(rèn)可。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，被告不認(rèn)可死亡賠償金610960元、精神撫慰金300000元、誤工費(fèi)18560元、護(hù)理費(fèi)55440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元，認(rèn)為原告請(qǐng)求過高，請(qǐng)法院酌定；醫(yī)療費(fèi)170270元，請(qǐng)法院核實(shí)判定；不認(rèn)可護(hù)理用品費(fèi)6500元、住宿費(fèi)16000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他費(fèi)用100000元，認(rèn)為沒有證據(jù)支持；認(rèn)可喪葬費(fèi)28494元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元。上述事實(shí)，有四原告陳某坤、陳娜娜、陳某、陳南南身份證復(fù)印件及戶口頁(yè)復(fù)印件，雄縣公安局交通管理大隊(duì)雄公交認(rèn)字[2017]第50137號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛行駛證，趙某某駕駛證（復(fù)印件），魯Ｐ×××××號(hào)、冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（復(fù)印件），雄縣公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，居民死亡殯葬證，雄縣人民法院（2017）冀0638民初1648號(hào)民事判決書，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及原被告庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳某光負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳某、陳法乾無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。責(zé)任比例本院依法酌定為被告陳某光負(fù)70%的責(zé)任，被告趙某某負(fù)30%的責(zé)任為宜。因被告陳某光駕駛的貨車在被告安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告趙某某駕駛的貨車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，由于另一受害人陳法乾自愿放棄上述兩交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，故陳某各項(xiàng)損失首先由被告安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司、燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分在被告安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司、燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償，燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償。四原告主張的喪葬費(fèi)28494元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告主張穿脫衣服費(fèi)用3000元，此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)屬于喪葬費(fèi)賠償范圍，原告已主張喪葬費(fèi)，再主張此項(xiàng)費(fèi)用屬于重復(fù)主張，故本院不予認(rèn)定；原告主張停尸費(fèi)38000元，提交的2張收據(jù)雖非正規(guī)發(fā)票，但考慮原告等待本案處理的相關(guān)結(jié)果確須一個(gè)過程，停尸費(fèi)確已實(shí)際發(fā)生，故應(yīng)認(rèn)定合理部分。本案受害人陳某死亡時(shí)間為2017年8月10日，尸檢報(bào)告時(shí)間為2017年9月13日，至此，原告方可以對(duì)死者進(jìn)行安葬事宜。故原告主張存尸費(fèi)38000元，本院酌情認(rèn)定15000元；原告主張護(hù)理用品費(fèi)6500元、住宿費(fèi)16000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他費(fèi)用100000元，僅提交矯形器票據(jù)485元，故本院認(rèn)定護(hù)理用品費(fèi)485元，其他費(fèi)用原告未提交相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定；原告主張精神損害撫慰金300000元，被告認(rèn)為過高，根據(jù)事故發(fā)生的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定50000元；原告請(qǐng)求誤工費(fèi)18560元，原告未提交受害人陳某道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證等相關(guān)證件，不足以證實(shí)陳某系從事交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)人員，故原告主張按河北省上一年度交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工年平均工資60548元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予認(rèn)定；原告提交的陳某所在單位“保定市橋新商貿(mào)有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）及工資證明，未提交其勞動(dòng)合同、事故前工資單、誤工證明等其他能夠證實(shí)陳某誤工的相關(guān)證據(jù)，故原告提交的上述證據(jù)不足以證實(shí)陳某系有固定收入人員，故原告主張陳某月平均工資4500元，本院不予認(rèn)定。陳某誤工費(fèi)應(yīng)依法參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、即河北省上一年度農(nóng)林牧副漁業(yè)每年平均工資21987元計(jì)算，故誤工費(fèi)本院認(rèn)定4819元（21987元÷365天×80天）；原告主張交通費(fèi)6875元，原告提交了相關(guān)票據(jù)，結(jié)合受害人陳某5次轉(zhuǎn)院的事實(shí)，支出交通費(fèi)屬其必要的合理費(fèi)用，故交通費(fèi)6875元，本院予以認(rèn)定；原告主張護(hù)理費(fèi)55440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元，被告認(rèn)為過高，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期根據(jù)事故發(fā)生時(shí)間以及受害人死亡時(shí)間，本院認(rèn)定80日，其中，2017年5月22日至2017年6月11日20天的護(hù)理費(fèi)3400元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，且符合實(shí)際情況，本院予以認(rèn)定；其余60天，以認(rèn)定二人護(hù)理為宜，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則護(hù)理費(fèi)認(rèn)定11764.93元（35785元÷365天×60天×2人），80天護(hù)理費(fèi)共計(jì)認(rèn)定15164.93元(3400元+11764.93元)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定每天30元，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定2400元（30元×80天）；原告主張死亡賠償金610960元，被告認(rèn)為原告請(qǐng)求過高，本院認(rèn)為，死者陳某系農(nóng)村戶口，死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入12881元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則死亡賠償金認(rèn)定257620元（12881元×20年）；原告主張醫(yī)療費(fèi)170270元，其中159141.05元的醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)159141.05元；原告主張車輛損失費(fèi)45934元、鑒定費(fèi)3800元，均有公估報(bào)告和相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。四原告的各項(xiàng)損失共計(jì)597732.98元。被告安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司、燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付四原告損失597732.98元。其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的為醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的涉項(xiàng)金額為169541.05元；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的為交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、停尸費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金，原告的涉項(xiàng)金額為382257.93元；屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的為車輛損失費(fèi)，原告的涉項(xiàng)金額為45934元。被告安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司、燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、死亡傷殘賠償限額及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠付原告122000元；被告安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司、燕某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠付原告353732.98元。其中，被告安某財(cái)險(xiǎn)冠縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例70%賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)247613.09元(353732.98元×70%)，被告燕某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)106119.89元(353732.98元×30%)。被告冠縣振某物流有限公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，由四原告返還。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司賠付原告陳某坤、陳娜娜、陳某、陳南南各項(xiàng)損失共計(jì)369613.09元；二、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠付原告陳某坤、陳娜娜、陳某、陳南南各項(xiàng)損失共計(jì)228119.89元；三、原告陳某坤、陳娜娜、陳某、陳南南返還被告冠縣振某物流有限公司墊付款10000元；駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。上述款項(xiàng)匯入雄縣人民法院，戶名：雄縣人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號(hào)：50×××77。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取8790，由被告冠縣振某物流有限公司負(fù)擔(dān)3420元，由被告華某嘉某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2360元，由四原告負(fù)擔(dān)3010元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王會(huì)平

書記員：李麗