陳某某
曾昭洪（湖北若磐律師事務(wù)所）
魏某某
河南中遠(yuǎn)物流有限公司
楊某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司
劉文奇（河南長風(fēng)律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:魏某某，男。
被告:河南中遠(yuǎn)物流有限公司。
法定代表人:馮廣軍，該公司經(jīng)理。
被告:楊某，男。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司。
負(fù)責(zé)人:朱亞東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉文奇，河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）
原告陳某某訴被告魏某某、河南中遠(yuǎn)物流有限公司（以下簡稱“中遠(yuǎn)公司”）、楊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，本院依職權(quán)追加楊某為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2015年10月22日公開開庭進(jìn)行審理。原告陳某某的委托代理人曾昭洪、被告楊某、被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司的委托代理人劉文奇到庭參加訴訟。被告中遠(yuǎn)公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告魏某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據(jù)材料。
被告中遠(yuǎn)公司在法定答辯期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀辯稱，事故車輛實(shí)際車主系楊某，雙方系掛靠合同關(guān)系，依法不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
被告楊某在在法定答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故屬實(shí)，已實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)50，000元，請求法院依法一并予以處理。
被告楊某為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)材料:收條，以此證實(shí)已支付醫(yī)療費(fèi)50，000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司在法定答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告陳某某部分訴求過高，請求法院依法予以核實(shí)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某、被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司對原告陳某某提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六均無異議，對于上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司對原告陳某某提供的證據(jù)七有異議，請求法院酌情認(rèn)定；對原告陳某某提供的證據(jù)八有異議，認(rèn)為該證明無法證實(shí)原告陳某某的職業(yè)。
對上述雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告陳某某提供的證據(jù)七，交通費(fèi)系原告陳某某住院治療必然發(fā)生的費(fèi)用，屬法定賠償項(xiàng)目，本院酌情認(rèn)定1，000元；原告陳某某提供的證據(jù)八，該證明可證實(shí)原告陳某某因本次事故受傷前從事建筑行業(yè)，其誤工損失按照本年度建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí):2014年12月8日6時(shí)40分許，原告陳某某駕駛電動車，沿葛店開發(fā)區(qū)二號路由西向東行駛，行駛至葛店開發(fā)區(qū)二號路康源藥業(yè)路段，不慎撞上停于公路北邊，未設(shè)置標(biāo)志牌且防護(hù)欄設(shè)施不全被告魏某某駕駛的豫LB6780重型半掛牽引車／豫L8330掛重型低平板半掛車尾部，造成兩車受損、原告陳某某受傷的交通事故。原告陳某某受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總住院治療18天，共用去醫(yī)療費(fèi)48，319.45元。鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)于2014年12月23日作出鄂公交認(rèn)字（2014）第1208號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告魏某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月12日作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第216號《鑒定意見書》，鑒定原告陳某某構(gòu)成10級傷殘，需后期治療費(fèi)28，000元，誤工損失日120日。經(jīng)查明，豫LB6780重型半掛牽引車／豫L8330掛重型低平板半掛車登記車主系被告中遠(yuǎn)公司，實(shí)際車主系被告楊某，雙方系掛靠合同關(guān)系，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額分別為500，000元、200，000元不計(jì)免賠率商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。被告楊某已先行支付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)50000元。原告陳某某受傷前系從事建筑行業(yè)，本年度建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為41，754元／年。由于原、被告雙方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭。
本院認(rèn)為，被告魏某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第五十二條 ?（二）款的規(guī)定，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告陳某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。故原告陳某某要求被告魏某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司系豫LB6780重型半掛牽引車／豫L8330掛重型低平板半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對原告陳某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告楊某已先行支付醫(yī)療費(fèi)50，000元，為減少訴累，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。因本次事故系原告陳某某駕駛電動車和機(jī)動車發(fā)生碰撞，依照《湖北省實(shí)施道路交通安全法》辦法第四十八條的規(guī)定，其民事賠償責(zé)任按2:8比例承擔(dān)。原告陳某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)48，319.45元、后期醫(yī)療費(fèi)28，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，080元（18天×60元／天）、營養(yǎng)費(fèi)270元（18天×15元／天）、殘疾賠償金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)1，416元（28，729元／年÷365天×18天）、誤工費(fèi)13，727元（41，754元／年÷365天×120天）、交通費(fèi)1，000元、精神撫慰金4，000元、鑒定費(fèi)1，915元，以上損失合計(jì)148，531.45元。按事故主次責(zé)任，被告魏某某應(yīng)當(dāng)賠償135，514.6元（48，319.45元-10，000元＋28，000元＋1，080元＋270元＋1，915元）×80%＋10，000元＋49，704元＋1416元＋13，727元＋1，000元＋4，000元，扣減被告魏某某已支付50，000元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償85，514.6元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)79，847元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額69，847元），被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)51，070元【（48，319.45元-10，000元）×90%＋28，000元＋1，080元＋270元】×80%。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某79，847元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某51，070元
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告楊某已先行支付醫(yī)療費(fèi)50，000元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告陳某某85，514.6元，支付被告楊某45，402.4元（79，847元＋51，070元-85，514.6元）。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)1，664元，由被告魏某某、楊某、河南中遠(yuǎn)物流有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告陳某某已墊付，由被告魏某某、楊某、河南中遠(yuǎn)物流有限公司直接返還原告陳某某）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號:42×××261。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告魏某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第五十二條 ?（二）款的規(guī)定，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告陳某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。故原告陳某某要求被告魏某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司系豫LB6780重型半掛牽引車／豫L8330掛重型低平板半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對原告陳某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告楊某已先行支付醫(yī)療費(fèi)50，000元，為減少訴累，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。因本次事故系原告陳某某駕駛電動車和機(jī)動車發(fā)生碰撞，依照《湖北省實(shí)施道路交通安全法》辦法第四十八條的規(guī)定，其民事賠償責(zé)任按2:8比例承擔(dān)。原告陳某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)48，319.45元、后期醫(yī)療費(fèi)28，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，080元（18天×60元／天）、營養(yǎng)費(fèi)270元（18天×15元／天）、殘疾賠償金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)1，416元（28，729元／年÷365天×18天）、誤工費(fèi)13，727元（41，754元／年÷365天×120天）、交通費(fèi)1，000元、精神撫慰金4，000元、鑒定費(fèi)1，915元，以上損失合計(jì)148，531.45元。按事故主次責(zé)任，被告魏某某應(yīng)當(dāng)賠償135，514.6元（48，319.45元-10，000元＋28，000元＋1，080元＋270元＋1，915元）×80%＋10，000元＋49，704元＋1416元＋13，727元＋1，000元＋4，000元，扣減被告魏某某已支付50，000元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償85，514.6元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)79，847元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額69，847元），被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)51，070元【（48，319.45元-10，000元）×90%＋28，000元＋1，080元＋270元】×80%。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某79，847元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某51，070元
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告楊某已先行支付醫(yī)療費(fèi)50，000元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告陳某某85，514.6元，支付被告楊某45，402.4元（79，847元＋51，070元-85，514.6元）。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)1，664元，由被告魏某某、楊某、河南中遠(yuǎn)物流有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告陳某某已墊付，由被告魏某某、楊某、河南中遠(yuǎn)物流有限公司直接返還原告陳某某）。

審判長：談亮

書記員：簡俊